Резолютивная часть решения от 6 сентября 2018 г. по делу № А24-2951/2018

24/2018-42544(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2951/2018
г. Петропавловск-Камчатский
06 сентября 2018 года
В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.09.2018 по 06.09.2018.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими

денежными средствами в сумме 599 141,60 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2018 № 50 (сроком на 1 год)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.10.2017 (сроком до 23.03.2020),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 124, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 355 720, 70 руб. долга и 47 606, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 403 327, 16 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в доход федерального бюджета 11 067 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер