Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А43-17995/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

___________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-17995/2018
04 октября 2018года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарнитон» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2018 по делу № А43-17995/2018, принятое судьей Бодровой Н.В. в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарнитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 186 859 руб. 32 коп. долга и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Электро» (далее – ООО «Строй-Электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарнитон» (далее – ООО «Гарнитон») о взыскании 186 859 руб. 32 коп. долга и пени.

06.07.2018 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу № А43-17995/2018, согласно которой заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Гарнитон» в пользу ООО «Строй-Электро» взысканы 183 444 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору от 01.09.2016 № 59/16 аренды нежилого помещения за период с октября 2017 года по март 2018 года и 6485 руб. государственной пошлины; в части взыскания 3415 руб. пени истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гарнитон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон.

В материалы дела поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 22.08.2018.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания с вызовом сторон (определение от 20.09.2018).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда от 04.10.2018 не обеспечили. В материалы дела от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 22.08.2018, заключенное между ООО «Строй-Электро» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, и ООО «Гарнитон» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, следующего содержания:

«1. В производстве Первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гарнитон» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2018г. о взыскании с ООО «Гарнитон» в пользу ООО «Строй-Электро» 189 929 (Сто восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 32 копейки, из которых 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки составляет задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 52/16 от 01.09.2016г. (далее - договор аренды»), 6 485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять)рублей 00 копеек составляет государственная пошлина. В части взыскания процентов на сумму долга в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек истцу было отказано.

2. По настоящему мировому соглашению стороны согласовали:

В связи с фактическим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды в размере 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 1689 от 28.05.2018г., письмом № 08/2018 от 28.05.2018г., истец отказывается от взыскания с ответчика:

- арендной платы по договору аренды в размере 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек;

- любых иных требований, связанных с договором аренды.

Судебные расходы по делу № А43-17995/2018 возлагаются на сторону, которая их понесла. Возврат госпошлины осуществляется в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.».

Стороны просили утвердить мировое соглашение и заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 22.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2018 по делу № А43-17995/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3302 руб. 89 коп. (50% уплаченной ООО «Строй-Электро» государственной пошлины за рассмотрение иска), ООО «Электротехстрой» – в сумме 1500 руб. (50% уплаченной за ООО «Гарнитон» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине в соответствии с условиями мирового соглашения относится на стороны, их понесшие.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2018 по делу № А43-17995/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.08.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Электро» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарнитон», следующего содержания:

«1. В производстве Первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гарнитон» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2018г. о взыскании с ООО «Гарнитон» в пользу ООО «Строй-Электро» 189 929 (Сто восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 32 копейки, из которых 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки составляет задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 52/16 от 01.09.2016г. (далее - договор аренды»), 6 485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять)рублей 00 копеек составляет государственная пошлина. В части взыскания процентов на сумму долга в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек истцу было отказано.

2. По настоящему мировому соглашению стороны согласовали:

В связи с фактическим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды в размере 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 1689 от 28.05.2018г., письмом № 08/2018 от 28.05.2018г., истец отказывается от взыскания с ответчика:

- арендной платы по договору аренды в размере 183 444 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 32 копейки;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 415 (Три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек;

- любых иных требований, связанных с договором аренды.

Судебные расходы по делу № А43-17995/2018 возлагаются на сторону, которая их понесла. Возврат госпошлины осуществляется в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Электро» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3302 руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2018 № 53.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 № 2502 за общество с ограниченной ответственностью «Гарнитон» за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Судья

ФИО1