Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А14-1766/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1766/2024
г. Воронеж
08 октября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Афониной Н.П.,


без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) по делу № А14-1766/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Городок», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 124 345, 45 руб. задолженности по договорам №00041/БИТ584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022, №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00046- БИТ-584-22-000 от 08.11.2022, №00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022, №00043/БИТ-584- 22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – ООО «РАЗВИТИЕ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Городок» (далее – ООО УК «Городок», ответчик) о взыскании 124 345, 45 руб. задолженности по договорам №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022, №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022, №00048/БИТ-584- 22/000 от 01.12.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) исковые требования о взыскании 124 345, 45 руб. задолженности удовлетворены. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, считает, что оно подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в материалы дела представлены дополнительные доказательства: платежные поручения № 100 от 15.03.2024 на сумму 7 399,93 руб., № 99 о 15.03.2024 на сумму 2 663,97 руб., № 98 от 15.03.2024 на сумму 26 343,73 руб., №97 от 15.03.2024 на сумму 5 327,95 руб., № 96 от 15.03.2024 на сумму 13 555,20 руб., № 58 от 21.02.2024 на сумму 2 365 руб., № 57 от 21.02.2024 на сумму 26 343,73 руб., № 56 от 21.02.2024 на сумму 7 399,93 руб., № 55 от 21.02.2024 на сумму 2 663,97 руб., № 54 от 21.02.2024 на сумму 5 327,95 руб., № 33 от 31.01.2024 на сумму 8 489,58 руб., № 32 от 31.01.2024 на сумму 30 222,89 руб., № 29 от 26.01.2024 на сумму 6 112,49 руб., № 28 от 26.01.2024 на сумму 3 056,25 руб., № 419 от 26.12.2023 на сумму 3 056,06 руб., № 418 от 26.12.2023 на сумму 30 221,02 руб., № 414 от 19.12.2023 на сумму 6 112,12 руб., № 413 от 19.12.2023 на сумму 8 489,05 руб., № 379 от 28.11.2023 на сумму 6 111,74 руб., № 378 от 28.11.2023 на сумму 3 055,87 руб., № 377 от 28.11.2023 на сумму 8 488,53 руб., № 376 от 28.11.2023 на сумму 30 219,15 руб., № 256 от 19.07.2023 на сумму 4 915,62 руб., №255 от 19.07.2023 на сумму 6 827,25 руб., №238 от 05.07.2023 на сумму 7 148,65 руб., № 167 от 11.05.2023 на сумму 4 172,16 руб., № 166 от 11.05.2023 на сумму 9 079,94 руб., №13753 от 22.11.2023 на сумму 10 512 руб., №13752 от 22.11.2023 на сумму 28 285,20 руб., № 13751 от 22.11.2023 на сумму 8 488,53 руб., №13750 от 22.11.2023 на сумму 6 111,74 руб., №13749 от 22.11.2023 на сумму 3 055,87 руб., № 12505 от 26.10.2023 на сумму 30219,15 руб., №12095 от 17.10.2023 на сумму 4400 руб., № 12094 от 17.10.2023 на сумму 30 217,28 руб., № 11952 от 11.10.2023 на сумму 3 055,68 руб., № 11695 от 29.09.2023 на сумму 10 512 руб., № 11694 от 29.09.2023 на сумму 46 986,80 руб., №10901 от 21.09.2023 на сумму 8 488 руб., №10900 от 21.09.2023 на сумму 6 111,36 руб.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик был надлежаще извещен о начавшемся процессе и мог представить соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, поскольку обжалуемое решение вынесено при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела не имеется.

В указанной связи апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022, №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022, №00048/БИТ-584- 22/000 от 01.12.2022.

Согласно условиям договора №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять работы своими материалами, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п.1.1 договора).

Расчеты за выполненные работы между заказчиком и исполнителем проводятся по согласованным и утвержденным ценам, а также актами оказанных услуг (п. 4.1 договора №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании: водопроводе, канализации, системах центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей (если они находятся на балансе заказчика) в многоквартирных жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать работы (услуги) (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 0,89 копеек за 1 кв.м. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из сторон в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по диагностике, ремонту, восстановлению технической документации и метрологической поверке узлов учета (приборов учета) тепловой энергии и теплоносителя, горячей и холодной воды (далее - УУ(ПУ)), установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении и/или эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В состав УУ (ПУ) также входят тепловычислители, электромагнитные расходометры, преобразователи давления и термопреобразователи сопротивления (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору рассчитывается исходя из тарифа 0,18 (ноль рублей восемнадцать) копеек за 1 кв.м. обслуживаемой площади МКД и указывается в Приложение №1 к настоящему договору. Стоимость подлежит изменению в связи с выходом из управления МКД (пункт 2.1 договора №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по техническому обслуживанию тепловых пунктов, ремонту и модернизации оборудования тепловых пунктов, находящихся в управлении заказчика с выполнением работ, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно Приложению № 2 и рассчитывается исходя из тарифа 0,09 копеек за 1 кв. м обслуживаемого МКД. В данную стоимость входят услуги технического обслуживания и затраты на приобретение всего необходимого оборудования, материалов, оплаты услуг сторонних организаций в полном объеме (пункт 2.1 договора №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять функции заказчика по контролю и учету выполнения работ подрядными организациями заказчика (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и рассчитывается из тарифа 0,18 за 1 кв.м., площади обслуживаемого многоквартирного дома (пункт 3.1 договора №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022).

Предметом договора №00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022 является выполнение исполнителем по заданию заказчика оказание услуг по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту домофонного оборудования, которое является частью общедомового имущества многоквартирных домов, а заказчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги исполнителя. Оплата заказчиком услуг исполнителя производится на основании приложений №1 и рассчитывается исходя из тарифа 24 рубля 00 копеек за 1 лицевой счет, акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных надлежащим образом (пункт 3.1 договора №00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022).

К договору №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, корректирующее условия договора.

В рамках заключенных договоров №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022, №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00046-БИТ-584-22- 000 от 08.11.2022, №00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022 и дополнительного соглашения № 2 к договору №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 между сторонами подписаны акты № 321 от 31.03.2023, № 348 от 31.03.2023, № 422 от 31.03.2023, № 397 от 31.03.2023, № 372 от 31.03.2023, № 449 от 31.03.2023, № 515 от 30.04.2023, № 490 от 30.04.2023, № 465 от 30.04.2023, № 539 от 30.04.2023, № 551 от 30.04.2023, № 578 от 30.04.2023, № 667 от 31.05.2023, № 692 от 31.05.2023, № 642 от 31.05.2023, № 589 от 31.05.2023, № 618 от 31.05.2023, № 715 от 31.05.2023, № 849 от 30.06.2023, № 749 от 30.06.2023, № 721 от 30.06.2023, № 823 от 30.06.2023, № 798 от 30.06.2023, № 773 от 30.06.2023, № 983 от 31.07.2023, № 884 от 31.07.2023, № 960 от 31.07.2023, № 936 от 31.07.2023, № 911 от 31.07.2023, № 857 от 31.07.2023, №1037 от 31.08.2023, № 1020 от 31.08.2023, № 1105 от 31.08.2023,№ 1082 от 31.08.2023, № 1059 от 31.08.2023, № 992 от 31.08.2023 на общую сумму 843 269, 36 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.3 договора №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022 установлено, что оплату заказчик производит не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные работы, согласно предъявленному исполнителем счету и акту выполненных работ. Счет-фактура исполнителем не выдается на основании пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а также Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137.

Пунктом 3.2 договора №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг), оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.4 договора №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 40 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 2.2 договора №00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем безналичных расчетов в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Порядок приемки и подписания актов и иных документов установлен статьей 6 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг производиться ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.5 договора № 00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022 установлено, что оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 321 от 31.03.2023, № 348 от 31.03.2023, № 422 от 31.03.2023, № 397 от 31.03.2023, № 372 от 31.03.2023, № 449 от 31.03.2023, № 515 от 30.04.2023, № 490 от 30.04.2023, № 465 от 30.04.2023, № 539 от 30.04.2023, № 551 от 30.04.2023, № 578 от 30.04.2023, № 667 от 31.05.2023, № 692 от 31.05.2023, № 642 от 31.05.2023, № 589 от 31.05.2023, № 618 от 31.05.2023, № 715 от 31.05.2023, № 849 от 30.06.2023, № 749 от 30.06.2023, № 721 от 30.06.2023, № 823 от 30.06.2023, № 798 от 30.06.2023, № 773 от 30.06.2023, № 983 от 31.07.2023, № 884 от 31.07.2023, № 960 от 31.07.2023, № 936 от 31.07.2023, № 911 от 31.07.2023, № 857 от 31.07.2023, №1037 от 31.08.2023, № 1020 от 31.08.2023, № 1105 от 31.08.2023,№ 1082 от 31.08.2023, № 1059 от 31.08.2023, № 992 от 31.08.2023, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ, а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ или обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, требования истца о взыскании 124 345, 45 руб. задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств такого погашения в материалы дела не представлено.

Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Соответственно, частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

При этом стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения, в частности, в результате сверки взаимных расчетов по заключенным договорам (в том числе, на стадии исполнения судебного акта).

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Развитие» (заказчик) и ООО «Авангард» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 21 от 20.11.2023.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности, пени, с ООО УК «Городок» по договорам №00041/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00039/БИТ-584-22/000 от 08.11.2022,№00047/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00043/БИТ-584-22/ТО/ от 08.11.2022, №00046-БИТ-584-22-000 от 08.11.2022, №00048/БИТ-584-22/000 от 01.12.2022, №00043/БИТ-584- 22/ТО/ от 08.11.2022 (ДС 2) (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется по следующим расценкам: - Составление претензий, жалоб, ходатайств, и иных документов правового характера (1 шт.) - 3000 руб.; - Составление заявление о вынесении судебного приказа - 4000 руб.; - Составление искового заявления в арбитражный суд - 10 000 руб.; - Представительство в арбитражном суде первой инстанции- 15 000 руб. - Представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций (1 шт.) - 18 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 547 от 30.11.2023 на сумму 4 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы судом первой инстанции установлено, что объем работы представителя заявителя, о возмещении стоимости которого заявлено, оказан ФИО1

При этом, договор на оказание юридический услуг, представленный в подтверждение факта несения судебных расходов, подписан со стороны заявителя и ООО «Авангард», доказательств наличия правовой связи (трудовых или договорных отношений) между ООО «Авангард» и ФИО1 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, без установления характера правоотношений между лицом, принявшим на себя оказание юридических услуг (ООО «Авангард») и представителем (ФИО1), который фактически совершал в интересах заявителя процессуальные действия, реальность и несение заявителем судебных издержек, а также их связь с настоящим делом, не подтверждены заявителем, оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов не имеется.

Аналогичный правовой подход содержится в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу №СИП-390/2019, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по делу №А75-8233/2016, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу №А40- 341167/2019.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 по делу № А14-1766/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П. Афонина