Решение от 14 января 2021 г. по делу № А25-2337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2337/2020
14 января 2021 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344064, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, д. 123)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0379300024219000214 и неустойки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 506, 509, 516, 525, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0379300024219000214.

В соответствии с п. 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта, в соответствии с п. 2.2, составляет 607 114 рублей 32 копейки.

Согласно п. 9.5 контракта, заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 дней, с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанные сторонами без разногласий.

В результате неполной оплаты у ответчика образовалось задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по поставке товара по рассматриваемым контрактам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 505 027 рублей 03 копейки.

Суд считает необходимым отметить, что если больницей была погашена часть задолженности и на момент рассмотрения настоящего дела данные платежные документы не были представлены в материалы дела, то зачет данной суммы возможен на стадии исполнительного производства.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки (пени) за спорный период представленный истцом. Судом составлен свой расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

39 360,00

12.10.2019

Новая задолженность на 39 360,00 руб.

39 360,00

12.10.2019

11.10.2019

0
4.25

39 360,00 × 0 × 1/300 × 4.25%

0,00 р.

73 472,00

12.10.2019

Новая задолженность на 34 112,00 руб.

73 472,00

12.10.2019

16.10.2019

5
4.25

73 472,00 × 5 × 1/300 × 4.25%

52,04 р.

82 059,92

17.10.2019

Новая задолженность на 8 587,92 руб.

82 059,92

17.10.2019

18.10.2019

2
4.25

82 059,92 × 2 × 1/300 × 4.25%

23,25 р.

84 666,56

19.10.2019

Новая задолженность на 2 606,64 руб.

84 666,56

19.10.2019

30.10.2019

12

4.25

84 666,56 × 12 × 1/300 × 4.25%

143,93 р.

125 150,36

31.10.2019

Новая задолженность на 40 483,80 руб.

125 150,36

31.10.2019

01.11.2019

2
4.25

125 150,36 × 2 × 1/300 × 4.25%

35,46 р.

164 510,36

02.11.2019

Новая задолженность на 39 360,00 руб.

164 510,36

02.11.2019

27.11.2019

26

4.25

164 510,36 × 26 × 1/300 × 4.25%

605,95 р.

196 733,08

28.11.2019

Новая задолженность на 32 222,72 руб.

196 733,08

28.11.2019

27.11.2019

0
4.25

196 733,08 × 0 × 1/300 × 4.25%

0,00 р.

207 212,15

28.11.2019

Новая задолженность на 10 479,07 руб.

207 212,15

28.11.2019

27.11.2019

0
4.25

207 212,15 × 0 × 1/300 × 4.25%

0,00 р.

246 572,15

28.11.2019

Новая задолженность на 39 360,00 руб.

246 572,15

28.11.2019

23.12.2019

26

4.25

246 572,15 × 26 × 1/300 × 4.25%

908,21 р.

285 932,15

24.12.2019

Новая задолженность на 39 360,00 руб.

285 932,15

24.12.2019

30.12.2019

7
4.25

285 932,15 × 7 × 1/300 × 4.25%

283,55 р.

325 292,15

31.12.2019

Новая задолженность на 39 360,00 руб.

325 292,15

31.12.2019

09.01.2020

10

4.25

325 292,15 × 10 × 1/300 × 4.25%

460,83 р.

384 585,15

10.01.2020

Новая задолженность на 59 293,00 руб.

384 585,15

10.01.2020

10.01.2020

1
4.25

384 585,15 × 1 × 1/300 × 4.25%

54,48 р.

420 945,15

11.01.2020

Новая задолженность на 36 360,00 руб.

420 945,15

11.01.2020

12.01.2020

2
4.25

420 945,15 × 2 × 1/300 × 4.25%

119,27 р.

464 976,15

13.01.2020

Новая задолженность на 44 031,00 руб.

464 976,15

13.01.2020

24.01.2020

12

4.25

464 976,15 × 12 × 1/300 × 4.25%

790,46 р.

502 027,03

25.01.2020

Новая задолженность на 37 050,88 руб.

502 027,03

25.01.2020

20.08.2020

209

4.25

502 027,03 × 209 × 1/300 × 4.25%

14 864,18 р.

Сумма основного долга: 502 027,03 руб.

Сумма неустойки: 18 341,61 руб.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 12.10.2019 по 20.08.2020, составляет 18 341 рубль 61 копейка.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» удовлетворить.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Органика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 520 368 рублей 64 копейки, в том числе:

- 505 027 рублей 03 копейки – задолженность по государственному контракту № 0379300024219000214;

- 18 341 рубль 61 копейка – неустойка (пени) за период с 12.10.2019 по 20.08.2020.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер