Определение от 19 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в порядке статьи 66 АПК РФ

Дело № А73-12869/2025
г. Хабаровск
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Яровым

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об истребовании доказательств по делу № А73-12869/2025 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, Приморский край, ул. Тигровая, д. 19)

к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 675004, <...>, адрес филиала: 680009, <...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Маяк - Трейд»

о взыскании 2 386 719 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 29.07.2025, удостоверение адвоката № 27/283; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.01.2026; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 29.07.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчиков:


от ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО5, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/1301Д от 31.01.2025, диплом о высшем образовании;

от Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО6, представитель по доверенности № 383 от 201.12.2025, диплом о высшем образовании; ФИО7, представитель по доверенности № 3-42 от 01.01.2026;

от третьего лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 386 719 руб. 61 коп.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2025 на 10 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Маяк - Трейд»

Представитель истца пояснил по существу искового заявления, ответил на вопросы суда, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в размере 2 386 719 руб. 61 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с даты вынесения решения до даты фактического исполнения судебного акта.

Суд принял уточнение иска.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец предоставил письменные возражения на отзыв.


Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию, АО «ДРСК».

Представитель истца в удовлетворении ходатайства не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК, определил удовлетворить ходатайство.


Изучив материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 02.12.2025 на 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца иск полостью поддержал.


Представитель ответчика в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, заявил ходатайство об истребовании от отдела надзорной деятельности профилактической работы по Комсомольскому и Нанайскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю доказательств и вызове экспертов подготовивших комплексное заключение экспертов № 13/202 – старшего эксперта судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО8, а также начальника сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю капитана внутренней службы Патрика А.В.

Представитель АО «ДРСК» так же в иске возражал пор доводам, изложенным в отзыве, поддержал ходатайства ответчика о вызове экспертов и истребовании доказательств.

Представители истца ходатайство о вызове экспертов не поддержали, в виду преждевременности, ходатайство ответчика об истребовании доказательств от отдела надзорной деятельности профилактической работы по Комсомольскому и Нанайскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю поддержали.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле определил: удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств у отдела надзорной деятельности профилактической работы по Комсомольскому и Нанайскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, а именно копии материалов проверки по признакам преступления, зарегистрированного КРСП № 1 от 06.01.2025.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство было отложено до 02.02.2026 до 15 часов 00 минут.

22.12.2025 от отдела надзорной деятельности профилактической работы по Комсомольскому и Нанайскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю поступили истребуемые судом доказательства.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в иске просили отказать.


Представители сторон предоставили дополнительные пояснения в обоснование требований и возражений.


Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд отложил судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу до 26.02.2026 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Представитель ПАО «ДЭК» возражений относительно ходатайства не заявил.


Представители АО «ДРСК» в удовлетворении ходатайства возражали.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, суд признал его подлежащим удовлетворению

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 названной статьи установлено, что процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В силу изложенных норм, истец при подготовке дела или во время его разбирательства вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика в случае, если посчитает его ненадлежащим, либо о привлечении соответчика по делу; право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу; инициатива замены ненадлежащего ответчика, предъявления требования к иному ответчику должна исходить только от стороны по делу.

Принимая во внимание доводы истца о том, что ПАО «ДЭК» осуществляет подачу электрической энергии истцу с использованием сетей, принадлежащих АО «ДРСК», к которому был присоединен спорный объект истца, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу в отрыве от предъявленных истцом требований к собственнику таких сетей, в связи с чем ходатайство истца о привлечении АО «ДРСК» к участию в деле в качестве соответчика подлежит удовлетворению.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Суд принял уточнение иска.


Кроме того представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика в удовлетворении ходатайства не возражали.

Выслушав представителей сторон, суд удовлетворил ходатайство, привлек в качестве соответчика Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», судебное разбирательство было отложено до 26.03.2026 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.


Представители ответчиков в иске возражали по доводам, изложенным в отзывах.


Выслушав представителей сторон, суд отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу до 20.04.2026 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель АО «ДРСК» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов проводивших досудебную экспертизу для дачи пояснений, ходатайствует об истребовании доказательств, дает пояснения по ходатайствам.

Представители истца возражали против вызова экспертов и ходатайства об истребовании доказательств. Представитель ПАО «ДЭК» не возражал против указанных ходатайств.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов проводивших досудебную экспертизу в связи с отсутствием неясностей и неточностей в экспертном заключении.

Представитель АО «ДРСК» заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, в том числе сертификатов на электрическую энергию в сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в с. Маяк за периоды с 2021по 2024 года.

Представитель ПАО «ДЭК» поддержал ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Представители истца возражают против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств. В части сертификатов на электрическую энергию оставили на усмотрение суда.

Суд отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, за исключением сертификатов на электрическую энергию в сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в с. Маяк за периоды с 2021по 2024 года.

Поскольку судом установлено отсутствие у АО «ДРСК» истребуемой документации, вместе с тем, истце ссылается на ненадлежащее оказание ответчиками услуг по поставке электрической энергии, в том числе на ненадлежащее электрических сетей, суд полагает необходимым для объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у Муниципального унитарного предприятия «Генерирующие Электрические Сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (владельца сетей) (ИНН: <***>, адрес: 682350, <...>) и у Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (собственника сетей) (ИНН: <***>, 682350, <...>) сертификаты соответствия на электрическую энергию в сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в с. Маяк по состоянию на 24.11.2023.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Истребовать у Муниципального унитарного предприятия «Генерирующие Электрические Сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ИНН: <***>, адрес: 682350, <...>) и у Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (ИНН: <***>, 682350, <...>) сертификаты соответствия на электрическую


энергию в сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в с. Маяк по состоянию на 24.11.2023.

2. Предупредить Муниципальное унитарное предприятие «Генерирующие Электрические Сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края и Администрацию Нанайского муниципального района Хабаровского края об ответственности за неисполнение требований суда к установленному сроку, в виде наложения судебного штрафа в размере и порядке, установленном главой 11 АПК РФ.

3. Истребуемую информацию предоставить в срок до 21.05.2026.


Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи - Фазылова Анастасия Юрьевна тел. <***>


Судья В.Н. Трещева