Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-83069/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Дело № А40-83069/17-92-605

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Стронг Лайф ХХI»

к Префектуре ЮАО г.Москвы

о признании незаконным отказа от 24.01.2017 №01-52-501/7

При участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, дов №1 от 21.03.2017 г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов №04-УК от 25.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стронг Лайф ХХI» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа от 24.01.2017 №01-52-501/7 в согласовании выплаты компенсации за снос самовольной постройки.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против заявления возражал, ссылаясь на законность, обоснованность оспариваемого отказа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 года ООО «Стронг Лайф ХХI» подало в инспекцию по недвижимости заявление о согласии на добровольный снос здания. 10.01.2017 года здание было снесено.

Осуществив снос здания, ООО «Стронг Лайф ХХI» обратилось в Префектуру ЮАО с заявлением о выплате компенсации за добровольный снос самовольной постройки.

10 февраля 2017 года Обществом получен отказ Префектуры ЮАО в согласовании выплаты компенсации, оформленный письмом №01-52-501/7 от 24.01.2017 года.

Не согласившись с отказом Префектуры ЮАО, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа от 24.01.2017 №01-52-501/7.

ООО «Стронг Лайф XXI» ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения: <...> принадлежал объект недвижимости нежилое здание, площадью 86,7 кв.м. кадастровый номер: 77:05:0012002:1327, по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Здание принято в эксплуатацию, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта.

Здание располагалось на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0012002:22396, площадью 120 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации временного торгового павильона «ЦВЕТЫ», местоположение: <...>.

Здание являлось объектом недвижимого имущества, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание. Сведения о здании были внесены в сведения ЕГРН, что подтверждается выпиской.

Обществом в декабре 2016 года получено письмо Госинспекции по недвижимости города Москвы от 15.12.2016 исх. 25612/1 16, в котором указано, что в отношении принадлежащего Обществу нежилого здания принято решение о признании его самовольной постройкой и предложено самостоятельно снести самовольную постройку в срок до 12.01.2017 года.

Осуществив снос здания, ООО «Стронг Лайф ХХI» обратилось в Префектуру ЮАО с заявлением о выплате компенсации за добровольный снос самовольной постройки.

Префектурой Южного административного округа города Москвы письмом от 24.01.2017 года № 01-52-501/7 оказано ООО «СТРОНГ ЛАЙФ XXI» в выплате компенсации за снос самовольной постройки, площадью 86.7 кв.м. по адресу: Москва. Ореховый бульвар, вл. 53А.

Судом установлено, что при подаче заявления ООО «Стронг Лайф ХХI» в Префектуру ЮАО о выплате компенсации за добровольный снос самовольной постройки, заявителем не были соблюдены требования Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.08.2016 № 99-ПР «Об утверждении методики расчета размера компенсации за снос самовольной постройки», являющиеся обязательными для исполнения префектурой Южного административного округа города Москвы. Данный правой акт в установленном порядке не оспорен и не признан судом недействующим.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.08.2016 № 99-ПР «Об утверждении методики расчета размера компенсации за снос самовольной постройки» установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению о компенсации за снесенную самовольную постройку.

В представленном ООО «Стронг Лайф ХХI» пакете документов отсутствовали: нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на самовольную постройку; документы, подтверждающие прекращение права собственности на самовольную постройку (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним/уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Доводы заявителя о незаконности оспариваемого акта являются ошибочными.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что отказ Префектуры ЮАО г. Москвы от 24.01.2017 №01-52-501/7 в согласовании выплаты компенсации за снос самовольной постройки является законным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «Стронг Лайф ХХI» к Префектуре ЮАО г.Москвы о признании незаконным отказа от 24.01.2017 №01-52-501/7 в согласовании выплаты компенсации за снос самовольной постройки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.