Резолютивная часть определения от 13 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о назначении экспертизы и приостановлении

производства по делу

Дело № А75-11955/2024
14 января 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армалит» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН <***>, адрес: 640014, <...> строение 33, офис 502) о взыскании 101 120 руб. 51 коп. и обязании заменить товар,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (ОГРН <***> от 27.11.2002, ИНН <***>, адрес: 626170, <...>), общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 26), Союз «Нижневартовская территориальная палата предпринимателей» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 1005),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023 (с использованием системы веб- конференции),

от ответчика – не явились,

от ООО «РН-Уватнефтегаз» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2026 (с использованием системы веб-конференции),

от иных третьих лиц – не явились,

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 144, статьями 82, 83, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Армалит» удовлетворить. Назначить по делу № А75-11955/2024 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт-Информ» (ИНН <***>, адрес: 620026, <...>, тел. <***>, +7-950-646-31-25, +7-922-170-25-50) ФИО3, ФИО4, ФИО5.

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. Срок проведения судебной экспертизы установить 50 рабочих дней со дня получения настоящего определения и необходимых документов (информации), но не позднее 31 марта 2026 года.

5. Определить ориентировочный размер вознаграждения экспертов 495 000 руб. 00 коп. Окончательный размер вознаграждения определить по результатам экспертизы.

По окончании проведения экспертизы экспертному учреждению представить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры счет (счет-фактуру) на оплату услуг по проведению экспертизы.

6. Перед экспертами на разрешение поставить следующие вопросы/задачи:

6.1. Определить, осуществлялась ли эксплуатация представленных на исследование задвижек клиновых в количестве 4 штук, заводские №№ 4797, 4799, 4821, 4834.

6.2. Соответствуют ли материал корпусов задвижек клиновых, представленных на исследование (в количестве 4 шт.), заявленной и указанной в паспортах на указанные задвижки марке стали A352 Gr LCC?

6.3. Соответствует ли материал корпусов задвижек клиновых, представленных на исследование (в количестве 4 шт.), заявленной и указанной в паспортах на указанные задвижки марке стали 20ГЛ?

Суд указывает, что дает разрешение на действия по разрушению исследуемых задвижек при наличии такой необходимости.

При осуществлении вырезки образцов из объектов исследования (в случае необходимости), известить стороны о дате и месте проведения вырезки.

В соответствии с положениями части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вправе вмешиваться в ход ее проведения.

7. Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз»:

- не позднее 29.01.2026 направить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт-Информ» задвижки клиновые в количестве 4 штук, заводские №№ 4797, 4799, 4821, 4834 предварительно согласовав с экспертным учреждением адрес направления, получив официальный (письменный) ответ от экспертной организации.

8. В соответствии с положениями части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вправе вмешиваться в ход ее проведения.

Обязать стороны содействовать экспертам в проведении экспертизы (не препятствовать осмотру объекта исследования, давать необходимые пояснения и т.д.).

9. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В заключении эксперта должны быть отражены: - время и место проведение экспертизы; - основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения, в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

10. Производство по делу № А75-11955/2024 приостановить.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова