Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А64-8253/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-8253/2015
г. Калуга
25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Судей

Радюгиной Е.А.

Ермакова М.Н.


ФИО1


При участии в заседании:


от индивидуального предпринимателя ФИО2 (392032, <...>, ОГРНИП 304682935500397, ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом


от инспекции ФНС России по г. Тамбову (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ФИО3 – представителя (дов. от 27.12.2017 № 05-23/042024, пост.)

ФИО4 – представителя (дов. от 11.01.2018 № 05-23/000452, пост.)

ФИО5 - представителя (дов. от 27.12.2017 № 05-23/042031, пост.)


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Михайлова Т.Л.., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу № А64-8253/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.09.2015 № 18-24/9.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 181 844 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52 095,65 руб., штрафных санкций в сумме 36 996 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 55 872 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 359,20 руб., штрафных санкций в сумме 11 175 руб. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 решение суда в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 81 295 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 16 224 руб., а также соответствующих им сумм пени и штрафа отменено и в указанной части решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу требований части 4 статьи 15, статей 170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными, мотивированными, исполнимыми.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 29.09.2015 № 18-24/9.

Решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3, однако такое решение в материалах дела отсутствует и данное решение не являлось предметом требований предпринимателя.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены не в соответствии с предметом заявленных требований, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А64-8253/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А.Радюгина


Судьи М.Н.Ермаков


ФИО1