Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А83-10285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10285/2024
город Симферополь
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию города Симферополя Республики Крым

о взыскании задолженности

Участники процесса явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" с требованиями

-о взыскании задолженности в размере 813 241,77 коп., пени в размере 9211757,12 за период с 16.11.2022 по 16.05.2024 с последующим начислением неустойки 17.05.2024 по день фактического исполнения обязательства;

-обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема передачи недвижимое имущество нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Симферополь, километр Московское шоссе, 9: № 2 - 103,0 м.кв, № 2 - 16,8 м.кв., № 3 - 42,0 м.кв, всего 161,8 м.кв, в нежилом здании лит. «М», кадастровый номер 90:22:010601:916; № 1 - 26,1 м.кв., № 2 - 22,1 м.кв., № 3 - 12,6 м.кв., № 4 - 3,3 м.кв., № 5 - 5,4 м.кв., № 6 - 8,8 м.кв., № 7 - 6,4 м.кв., № 8 - 8,2 м.кв., № 9 –9.7 м.кв., № 10-9,5 м.кв., № 11 - 3,2 м.кв., № 12 - 3,1 м.кв., № 13 - 17,0 м.кв., № 14 - 391,2 м.кв, всего 526.6 м.кв, этаж № 1 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601.981; № II -16,1 м.кв.. № 24- 32,9 м.кв., № 25 - 7,5 м.кв., № 26 - 36,1 м.кв., № 27 - 3,0 м.кв., № 28 - 2,7 м.кв., № 29 - 2,0 м.кв., № 30 -4.8 м.кв., № 31 - 33,4 м.кв., всего 138,5 м.кв., этаж № 2 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601:981, общей площадью по всем литерам 826,9 м.кв., освободив их от имущества, принадлежащего ответчику;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку при не исполнении решения арбитражного суда по настоящему делу в части неимущественных требований в размере 50000 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда начиная с одиннадцатого дня после вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-10285/2024.

Протокольным определением от 24.07.2024, руководствуясь положениями статьи 1.э7 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному; разбирательству. Указанным определением, суд, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию города Симферополя Республики Крым.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 01.10.2024.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 15.10.2024 г. 12 часов 10 минут.

В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела и почтовым уведомлением.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crirnea.arbitr.ru.

Учитывая, что истец, ответчик и третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком и МУП "Метроград" был заключен договор аренды недвижимого имущества, муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым №11/4 от 01.10.2022 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором истец передал ответчику в аренду недвижимое имущество расположенные по адресу: г. Симферополь, километр Московское шоссе, 9: № 2 - 103,0 м.кв, № 2 - 16,8 м.кв., № 3 - 42,0 м.кв, всего 161,8 м.кв, в нежилом здании лит. «М», кадастровый номер 90:22:010601:916; № 1-26,1 м.кв., № 2-22,1 м.кв., № 3-12,6 м.кв., № 4 - 3,3 м.кв., № 5 - 5,4 м.кв, № 6 - 8,8 м.кв, № 7 - 6,4 м.кв, № 8 - 8,2 м.кв, № 9 -9.7 м.кв, № 10-9,5 м.кв, № 11 - 3,2 м.кв, № 12 - 3,1 м.кв, № 13 - 17,0 м.кв, № 14 -391,2 м.кв, всего 526.6 м.кв, этаж № 1 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601.981; № II -16,1 м.кв.. № 24- 32,9 м.кв, № 25 - 7,5 м.кв, № 26 - 36,1 м.кв, № 27 - 3,0 м.кв, № 28 - 2,7 м.кв, № 29 - 2,0 м.кв, № 30-4.8 м.кв, № 31 - 33,4 м.кв, всего 138,5 м.кв, этаж № 2 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601:981, общей площадью по всем литерам 826,9 м.кв.

В соответствии с п.п.3.1,3.2. Договора Арендная плата за базовый месяц аренды составляет 82690,00 руб. с НДС. Арендатор обязуется оплатить арендную плату независимо от результатов его хозяйственной деятельности.

Арендная плата перечисляется на счет Арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным. После поступления суммы арендной платы на счет Арендодателя , 70% Арендодатель перечисляв в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (п. 3.6. договора).

По условиям п. 10.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев с момента передачи имущества т.е. до 01.09.2023.

В соответствии с п.10.8, договора аренды №11/4 от 01.10.2022 в случае прекращения или расторжения договора имущество в течении 10 рабочих дней возвращается Арендатором Арендодателю. Согласно п.10.9 договора обязанность в отношении составления акта приема-передачи о возврате имущества возлагается на Арендатора.

В указанный срок имущество Арендодателю возвращено не было, что является основанием для начисления двойной арендной платы, начиная с указанной даты.

Согласно п.3.9, договора в случае превышения срока установленного п. 10.8. Арендатор оплачивает двойную арендную плату до дня возврата имущества по акту приемки-передачи включительно.

За этот же период ответчик получал коммунальные услуги (расходы по содержанию объекта аренды), которые в соответствии с п. 3.3 договора не входят в арендную плату, то есть подлежат оплате отдельно.

По состоянию на 16.05.2024 задолженность по арендной плате ООО «ЭКОСЕРВИС» перед МУП «Метроград» составляет 813241,77 руб., по возмещению затрат, связанных с содержанием арендованного имущества 69169,71 руб.

В соответствии с п. 3.7, 5.11. Договора в случае, если арендная плата, а также компенсация коммунальных услуг перечислена несвоевременно, не в полном объеме, с арендатора взыскивается пеня в размерю 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Как следует из иска, по состоянию на 16.05.2024 пеня по договору за период с 16.11.2022 по 16.05.2024 составляет 211757,12 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2024 г. исх. № 209 ответчиком оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензии оставлена последним без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Также материалами дела подтверждается оказание коммунальных услуг на объекте, которые применительно к п. 3.3. договора не входят в арендную плату и подлежат оплате отдельно.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком арендная плата и плата за оказание коммунальных услуг в оставшейся части не была своевременно оплачена, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в суд представлено не было.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв па исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 813241,77 коп., и задолженности но коммунальным платежам в размере 69169,71 руб. по договору № 11/4 от 01.10.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной условиями Договора заявив требование о взыскании и неустойки в размере 211757,12 руб. за период с 16.11.2022 по 16.052022 г.

В соответствии с п.3.7, 5.11.. Договора в случае, если арендная плата, а также компенсация коммунальных услуг перечислена несвоевременно, не в полном объеме, с арендатора взыскивается пеня в размерю 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Как следует из иска, по состоянию на 26.05.2024 пеня по договору за период с 16.11.2022 по 16.052022 г. составляет 211757,12 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности и сумму коммунальных платежей насчитаны пени в соответствии с п. 3.7, 5.11. договора

Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным, принимая во внимание, что он произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в размере 211757,12 руб. за период с 16.11.2022 по 16.052022 г.

Также, истец просил суд продолжить последующее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.05.2024, исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день оплаты.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторые положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки как на сумму задолженности, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.05.2024, исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день оплаты, также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема передачи недвижимое имущество нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Симферополь, километр Московское шоссе, 9: № 2 - 103,0 м.кв, № 2 - 16,8 м.кв., № 3 - 42,0 м.кв, всего 161,8 м.кв, в нежилом здании лит. «М», кадастровый номер 90:22:010601:916; № 1 - 26,1 м.кв., № 2-22,1 м.кв, № 3-12,6 м.кв, № 4 - 3,3 м.кв, № 5 - 5,4 м.кв, № 6 - 8,8 м.кв, № 7 - 6,4 м.кв, № 8 - 8,2 м.кв, № 9 - 9.7 м.кв, № 10-9,5 м.кв, № 11 - 3,2 м.кв, № 12-3,1 м.кв., № 13 - 17,0 м.кв, № 14 - 391,2 м.кв, всего 526.6 м.кв, этаж № i в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601.981; № 11 -16,1 м.кв.. № 24- 32,9 м.кв, N° 25 -7,5 м.кв, № 26 - 36,1 м.кв, № 27 - 3,0 м.кв, № 28 - 2,7 м.кв, № 29 - 2,0 м.кв, № 30 -4.8 м.кв, № 31 - 33,4 м.кв, всего 138,5 м.кв, этаж № 2 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601:981, общей площадью по всем литерам 826,9 м.кв, освободив их от имущества, принадлежащего ответчику;

По условиям п. 10.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев с момента передачи имущества т.е. до 01.09.2023.

Согласно п. 10.8, 10.9, в случае прекращения или расторжения настоящего Договора имущество в течение десяти рабочих дней возвращается Арендатором Арендодателю. Имущество считается возвращенным Арендодателю с момента

подписания Сторонами акта приема-передачи. Обязанность в отношении составления акта приема-передачи о возврате имущества возлагается на Арендатора.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение договора в связи с истечением срока его действия, требование истца о понуждении ответчика вернуть объект аренды также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку при не исполнении решения арбитражного суда по настоящему делу в части неимущественных требований в размере 50000 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства (судебная неустойка).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-0, от 24.11.2016 N 2579-0 указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По мнению суда, наложение на ответчика судебного штрафа в размере 1 000 за день неисполнения решения будет стимулировать ответчика к проявлению уважения к правосудию и обязательному для исполнения судебному акту, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки до указанного размереа.

Указанный размер судебной неустойки позволит покрыть потери истца, которые могут у него возникнуть за период неисполнения судебного акта, однако связанные исключительно с ожиданием такого исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенною, удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 23 942,00 за требования имущественного характера, 6000,00 за требование неимущественного характера, в всего -29 942,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» задолженность в размере 813241,77, пени в размере 211757,12 коп, за период с 16.11.2022 по 16.05.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.05.2024, исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день оплаты, 69169,71 руб., расходы по содержанию объекта аренды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 942,00 рублей.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» по акту приема-передачи недвижимое имущество нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Симферополь, километр Московское шоссе, 9: № 2 - 103,0 м.кв, № 2 - 16,8 м.кв., № 3 -42,0 м.кв, всего 161,8 м.кв, в нежилом здании лит. «М», кадастровый номер 90:22:010601:916; № 1 - 26,1 м.кв., № 2 - 22,1 м.кв., № 3 - 12,6 м.кв., № 4 - 3,3 м.кв., №5-5,4 м.кв., № 6 - 8,8 м.кв., № 7 - 6,4 м.кв., № 8 - 8,2 м.кв., № 9 - 9.7 м.кв., № 10-9,5 м.кв., № 11 - 3,2 м.кв., № 12 - 3,1 м.кв., № 13 - 17,0 м.кв., № 14 - 391,2 м.кв, всего 526.6 м.кв, этаж № 1 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601.981; № II -16U м.кв.. № 24- 32,9 м.кв., № 25 - 7,5 м.кв., № 26 - 36,1 м.кв., № 27 - 3,0 м.кв.. № 28 - 2,7 м.кв., № 29 - 2,0 м.кв., № 30 -4.8 м.кв., № 31 - 33,4 м.кв., всего 138,5 м.кв., этаж № 2 в нежилом здании лит. «Ю» с кадастровым номером 90:22:010601:981, общей площадью по всем литерам 826,9 м.кв., освободив их от имущества, принадлежащего ответчику;

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» судебную неустойку при не исполнении решения арбитражного суда в части неимущественного требования в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина