Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № А79-3771/2017

Дело № А79-3771/2017
27 ноября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.09.2017 по делу № А79-3771/2017,

принятому судьей Павловой О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое село» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 605 198 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2017 №21 АА 0804942 (сроком на 3 года);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.



Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – ООО «Новое село», ответчик), администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании солидарно 605 198 руб. 61 коп. долга за февраль 2017 года.

Решением от 07.09.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Новое село» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» 605 198 руб. 61 коп. долга за поставленный в феврале 2017 года природный газ. В части требований, предъявленных к Администрации, отказал.

Также взыскал с ООО «Новое село» в доход федерального бюджета 15 104 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на несогласие с выводом арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации.

В развитие данного довода отмечает, что при заключении муниципального контракта на 2017 год между сторонами не были урегулированы существенные условия договора, спор об урегулировании разногласий был передан на рассмотрение арбитражного суда (дело №А79-1027/2017), следовательно, свое действие продолжил муниципальный контракт от 12.11.2015 №59-6-0279, в рамках дополнительного соглашения к которому согласован реестр получателей, среди которых значилось ООО «Новое село».

Помимо изложенного, полагает, что вопрос об исключении ООО «Новое село» из числа получателей газа для муниципальных нужд Чебоксарского района по муниципальному контракту от 21.11.2016 №59-6-0257 был урегулирован лишь 28.04.2017, соответственно, у Администрации в спорный период (февраль 2017 года) существовала солидарная ответственность перед кредитором – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» за полученный природный газ.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку природного газа № р59-6-0279, в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1 и дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик осуществляет на возмездной основе поставку (передачу) природного газа для муниципальных нужд муниципального образования Чебоксарского района, в том числе для нужд муниципальных бюджетных учреждений Чебоксарского района. Поставка природного газа по указанию заказчика производится непосредственно получателям – подведомственным заказчику организациям (учреждениям) и уполномоченным заказчиком организациям, указанным в Реестре получателей (Приложения № 1, № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта, в согласованных объемах.

Настоящий контракт заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в остальной части – с момента заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании Приложения №1 к муниципальному контракту, в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 №1, к уполномоченным и подведомственным организациям-потребителям газа для муниципальных нужд Чебоксарского района отнесено, в том числе, ООО «Новое село».

12.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новое село» (покупатель) на основании муниципального контракта № р59-6-0279 заключен договор поставки газа от 30.12.2015 № р59-5-7296 (далее - договор), в рамках которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубоповодов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет: 984 711 (м3), на сумму 5 304 029,01 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

На основании акта поданного - принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 5.4 вышеуказанного договора покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, производят расчеты за поставленный газ.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа номер договора, дата заключения и сумма НДС.

В случае недостоверности или отсутствии сведений в платежном документе, денежные средства по нему направляются на погашение ранее возникшей задолженности покупателя.

В разделе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа.

Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В случае немотивированного неподписания актов поданного - принятого газа покупателем, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, определяются по данным стороны, ведущей учет газа или акту поданного - принятого газа, подписанного поставщиком, и направленному покупателю.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

01.12.2016 Администрацией направлено в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» письмо от 01.12.2016 № 061/06-01-15-8590 о прекращении отношений между ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики по муниципальному контракту от 12.11.2015 № р59-6-0279 с 01.01.2017 и об отказе от указанного муниципального контракта с 01.01.2017 (последний день действия указанного контракта 31.12.2016).

21.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик) и администрация Чебоксарского района Чувашской Республики (заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку природного газа № р59-6-0257, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик осуществляет на возмездной основе поставку (передачу) природного газа для муниципальных нужд муниципального образования Чебоксарского района, в том числе для нужд муниципальных бюджетных учреждений Чебоксарского района. Поставка природного газа по указанию заказчика производится непосредственно получателям – подведомственным заказчику организациям (учреждениям) и уполномоченным заказчиком организациям, указанным в Реестре получателей (Приложения № 1, № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта, в согласованных объемах.

Согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту от 21.11.2016 №р59-6-0257 к уполномоченным и подведомственным организациям-потребителям газа для муниципальных нужд Чебоксарского района отнесено, в том числе ООО «Новое село».

28.04.2017 между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» подписан протокол разногласий к муниципальному контракту на поставку газа от 21.11.2016 № р59-6-0257, согласно которому ООО «Новое село» исключено из Реестра получателей газа для муниципальных нужд Чебоксарского района.

14.03.2017 в адрес Администрации направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленный, в том числе, в феврале 2017 года, природный газ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по полной и своевременной оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Как следует из материалов дела (исковое заявление, дополнение к исковому заявлению) требования истца основаны на муниципальном контракте от 12.11.2015 №р59-6-0279, договоре поставки газа от 30.12.2015 № р59-5-7296.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что путем направления в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» письма от 01.12.2016 № 061/06-01-15-8590 Администрация выразила четкое намерение отказаться от муниципального контракта от 12.11.2015 №р59-6-0279, следовательно, действие последнего прекратилось 31.12.2016.

Таким образом, утверждение заявителя о наличии между Администрацией и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» договорных отношений в рамках муниципального контракта от 12.11.2015 №р59-6-0279 является ошибочным.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в спорный период (февраль 2017 года) отношения сторон формировались на основании муниципального контракта от 21.11.2016 №р59-6-0257, приложением №1 к которому утвержден реестр получателей - уполномоченных и подведомственных организаций – потребителей газа для муниципальных нужд Чебоксарского района, из числа которых в результате подписания протокола разногласий от 28.04.2017 исключено ООО «Новое село».

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до 28.04.2017 администрация, направившая расчет - заявку на поставку природного газа для муниципальных нужд на 2017 год в определенном объеме, обеспечивающем потребности всех категорий получателей (подведомственные муниципальные бюджетные учреждения, администрации сельских поселений, а также организации коммунального комплекса) является поручителем в силу закона (пункт 2 статьи 532, пункт 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязана нести солидарную ответственность поручителя по оплате всего объема поставляемого энергоресурса, в том числе, и в отношении ООО «Новое село».

Как следует из протокола разногласий (т.1, л.д. 97-100), сторонами внесены изменения в третий абзац пункта 2.2 муниципального контракта, касающегося объема поставляемого энергоресурса, а также в Приложение №1 к муниципального контракту «Реестр получателей».

В данном случае, сторонами контракта не вносились изменения в части срока его действия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, определив начальную дату действия муниципального контракта от 21.11.2016 № р59-6-0257 - 01.01.2017. Оснований считать, что действие Приложения №1 к муниципальному контракту, которым из числа подведомственных организаций – потребителей исключено ООО «Новое село», распространяется на отношения сторон, начиная с 28.04.2017, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактическим потребителем газа за февраль 2017 года являлось ООО «Новое село» в соответствии с условиями договора поставки газа от 30.12.2015 № р59-5-7296.

Во исполнение условий договора поставки газа от 30.12.2015 № р59-5-7296 истец в феврале 2017 года поставил ООО «Новое село» 144 684 куб.м природного газа на сумму 805 198 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом поданного - принятого газа от 28.02.2017 № 7296-Г, счет-фактурой от 28.02.2017 № 10327.

Поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ООО «Новое село» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в сумме 605 198 руб. 61 коп.

Доводы заявителя жалобы, указывающие на совершение Администрацией конклюдентных действий, свидетельствующих о потреблении газа в спорный период времени, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными как документально неподтвержденные.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.09.2017 по делу № А79-3771/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Ж.А. Долгова


Судьи Е.А. Богунова


А.И. Вечканов