Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А73-8487/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4718/2023
05 октября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,

от ООО «Правовая экспертная ассоциация «Фемида»: ФИО2, представителя по доверенности от 28.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида»

на определение от 28.07.2023

по делу № А73-8487/2017 (вх. № 111625)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об истребовании сведений,

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2017 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 25.05.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (определение от 29.04.2021).

В рамках данного дела 13.06.2023 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх.№ 111625) об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» (далее – ООО «Хабаровское районное потребительское общество»), общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее – ООО «Каравай»), общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида» (далее – ООО «ПЭАС «Фемида»), общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (далее – ООО Амурэнергоремонт»), общества с ограниченной ответственностью «Южный БУГ» (далее – ООО «Южный БУГ») копий трудовых договоров, договоров о найме сотрудника, договоров гражданско-правового характера, заключенных с должником; копии трудовой книжки должника; копий штатного расписания, установленного в отношении должника; расчетных листов с отметкой о получении должником заработной платы; платежных поручений о перечислении денежных средств на карту или расчетный счет должника; ведомостей о выдаче заработной платы в отношении должника; иных сведений о размере заработной платы, порядке ее выплаты, наличии трудовых отношений с должником.

Определением суда от 28.07.2023 заявленные требования удовлетворены частично, суд истребовал у ООО «Хабаровское районное потребительское общество», ООО «ПЭАС «Фемида», ООО «Амурэнергоремонт», ООО «Южный БУГ» копии трудовых договоров, договоров гражданско-правового характера, заключенных с ФИО2; копии штатного расписания, установленного в отношении ФИО2; копии расчетных листов, платежных поручений о перечислении денежных средств на карту или расчетный счет, ведомостей о выдаче заработной платы, начисленной ФИО2 в период её работы; сведения о способе оплаты труда (на банковский счет или через кассу).

Производство в отношении ООО «Каравай» прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПЭАС «Фемида» в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 28.07.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований к ООО «ПЭАС «Фемида» отказать полностью.

В доводах жалобы ее заявитель ссылается на то, что арбитражному управляющему не предоставлено право на истребование сведений, составляющих персональные данные, в связи с чем у ООО «ПЭАС «Фемида» отсутствуют нарушения законодательства в виду не предоставления информации в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ООО «ПЭАС «Фемида», согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта, иные лица возражений не заявили, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Должником в судебном заседании указано на согласие с доводами апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.03.2023 у Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю истребованы сведения о полученных ФИО2 доходах и об удержанных с неё суммах налога за период с 01.01.2017.

На основании поступившей информации финансовый управляющий направил ответчикам запросы о предоставлении заявленных в настоящем обособленном споре сведений в отношении должника, однако до настоящего времени указанные общества (за исключением общества с ограниченной ответственностью «Капитал лайф страхование») ответы не направили.

В этой связи судом правомерно удовлетворены требования заявителя об истребования сведений в отношении должника, за исключением сведений отраженных в трудовой книжке.

Ссылки подателя жалобы, что нормы Закона о банкротстве не наделяют арбитражного управляющего правом истребовать сведения, составляющие персональные данные, поскольку последний не наделен статусом оператора персональных данных, подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

После признания гражданина банкротом только утвержденный судом финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В этой связи финансовый управляющий, действуя на основании и во исполнение судебного акта о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, при формировании конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина, вправе использовать любые правовые инструменты для получения сведений о составе имущества должника, в том числе, истребовать персональные сведения относительно деятельности, предшествующей банкротству ФИО2

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения безусловно необходимы для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Отказ ООО «ПЭАС «Фемида» в предоставлении запрошенных сведений является незаконным и создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве.

В этой связи доводы подателя жалобы об отсутствии нарушения законодательства в виду не предоставления информации в отношении должника, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.07.2023 по делу № А73-8487/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина