Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-262526/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46831/2024

Дело № А40-262526/23
г. Москва
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Оникс-S»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» мая 2024г.

по делу № А40-262526/2023, принятое судьёй ФИО1

по иску ООО «Спецснаб71»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Оникс-S»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2024;

от ответчика: ФИО3- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецснаб71» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-S» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 14 805 300 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции не установлены суммы основного долга по каждому из обстоятельств.

Ссылается на то обстоятельство, что истцом не доказаны сведения о невыплате мораторных процентов в порядке и сроки, установленные законодательством по их выплате.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении к участию в деле третьих лиц, чьи права могут быть затронуты спорным решением.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу № А40-32292/2022 в отношении ООО «Оникс-S» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу № А40-32292/2022 ООО «Оникс-S» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 производство по делу № А40-32292/2022 о банкротстве ООО «Оникс-S» прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 требования ООО «СпецСнаб71» (далее – истец, кредитор) к ООО «Оникс-S» в размере 125 008 442 руб. 16 коп. – основной долг, 7 681 249 руб. 19 коп. – пени, 60 000 руб., – расходы по уплате госпошлины, признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества ООО «Оникс-S».

Указанная сумма требования рассчитана кредитором по состоянию на 01.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оникс-S» в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, были включены требования ООО «СпецСнаб71» в размере 25 997 001 руб. 96 коп., из которых 14 208 944 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 788 057 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период с 02.04.2021 по 25.01.2022.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» являлся конкурсным кредитором ООО «Оникс-S», требования которого в общей сумме 158 746 693 руб. 31 коп., в том числе 139 277 386 руб. 76 коп. - основной долг, 19 469 306 руб. 55 коп. – пени, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оникс-S».

Обязательства ООО «Оникс-S» перед ООО «СпецСнаб71» (правопреемник ББР Банк (АО)) возникли из договоров поручительства и договоров ипотеки, которые были заключены между ББР Банк (АО) и ООО «Оникс-S» в обеспечение исполнения заемщиком – ООО «Ника» обязательств по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022 по делу № А53-12072/2021 ООО «Ника» признано банкротом с открытием конкурсного производства. ООО «СпецСнаб71» также является конкурсным кредитором в деле № А53-12072/2021 о банкротстве ООО «Ника» с суммой требования 205 838 922 руб. 71 коп., из которых 139 217 386 руб. 76 коп. – основная задолженность, 66 621 535 руб. 95 коп. – пени.

Требования ООО «СпецСнаб71» в сумме 38 803 462 руб. 68 коп. были погашены в рамках дела о банкротстве заемщика ООО «Ника», требования ООО «СпецСнаб71» в сумме 119 943 230 руб. 63 коп. были погашены в рамках дела о банкротстве поручителя и залогодателя ООО «Оникс-S».

С даты введения в отношении ООО «Оникс-S» процедуры наблюдения по дату удовлетворения кредиторских требований на сумму основного долга перед кредитором подлежат начислению мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения той или иной процедуры банкротства.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Оникс-S» введена определением суда от 19.05.2022.

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.05.2022.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Оникс-S» введена решением суда от 28.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2022.

Начисление мораторных процентов за период процедуры конкурного производства (с 17.11.2022 по 04.07.2023 (дата погашения основного долга в полном объеме)) следует производить из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 17.11.2022 – 7,5% (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Таким образом, на сумму основного долга ООО «Оникс-S» перед ООО «СпецСнаб71», включенного в реестр требований кредиторов (139 277 386 руб. 76 коп.), за период с 12.05.2022 по 04.07.2023 подлежали начислению мораторные проценты в общей сумме 14 805 300 руб. 82 коп.

Основной долг перед ООО «СпецСнаб71», включенный в реестр требований кредиторов ООО «Оникс-S», составлял сумму 139 277 386 руб. 76 коп.

В период проведения в отношении ООО «Оникс-S» процедуры наблюдения кредитору ООО «СпецСнаб71» в рамках дела №А53-12072/2021 о банкротстве заемщика ООО «Ника» по платежному поручению № 287 от 14.11.2022 был погашен основной долг в сумме 36 803 462 руб. 68 коп.

С учетом того, что 36 803 462 руб. 68 коп. были погашены кредитору до окончания процедуры наблюдения ООО «Оникс-S», то расчет мораторных процентов на указанную сумму долга произведен с даты введения процедуры наблюдения по дату погашения указанной суммы (с 12.05.2022 по 14.11.2022).

На оставшуюся сумму задолженности 102 473 924 руб. 08 коп. (139 277 386 руб. 76 коп. минус 36 803 462 руб. 68 коп.) мораторные проценты начислялись за всю процедуру наблюдения (с 12.05.2023 по 16.11.2022).

На дату введения в отношении ООО «Оникс-S» процедуры конкурсного производства непогашенная сумма основного долга ответчика перед ООО «СпецСнаб71» составляла 102 473 924 руб. 08 коп.

В период проведения в отношении ООО «Оникс-S» процедуры конкурсного производства кредитору ООО «СпецСнаб71» в рамках дела № А53-12072/2021 о банкротстве заемщика ООО «Ника» по платежному поручению № 309 от 05.12.2022 был погашен основной долг в сумме 2 000 000 руб.

В связи с чем, расчет мораторных процентов на указанную сумму долга произведен с даты введения процедуры конкурсного производства по дату погашения указанной суммы (с 17.11.2022 по 05.12.2022).

Непогашенные требования ООО «СпецСнаб71» по основному долгу в деле о банкротстве ООО «Оникс-S» составили сумму 100 473 924 руб. 08 коп. (102 473 924 руб. 08 коп. минус 2 000 000 руб.), из которой долг в сумме 94 200 992 руб. 21 коп. был погашен ответчиком 03.04.2023, а остаток задолженности в сумме 6 272 931 руб. 87 коп. – 04.07.2023.

В связи с чем, расчет мораторных процентов на сумму долга 94 200 992 руб. 21 коп. произведен с даты введения процедуры конкурсного производства по дату погашения указанной суммы (с 17.11.2022 по 03.07.2023).

Расчет мораторных процентов на сумму долга 6 272 931 руб. 87 коп. произведен с даты введения процедуры конкурсного производства по дату погашения указанной суммы (с 17.11.2022 по 04.07.2023).

По состоянию на 04.07.2023 требования кредитора ООО «СпецСнаб71» по основному долгу в сумме 139 277 386 руб. 76 коп. были погашены в полном объеме.

При этом мораторные проценты кредитору не были выплачены, хотя размер денежных средств, поступивших на счета должника в период процедуры банкротства, значительно превышает размер кредиторских требований, включенных в реестр, в связи с чем ООО «Оникс-S» располагает денежными средствами для выплаты кредиторам мораторных процентов.

На запрос ООО «СпецСнаб71» о выплате мораторных процентов конкурсный управляющий ООО «Оникс-S» ФИО4 сообщил (исх. №95 от 26.07.2023), что в ходе процедуры банкротства было реализовано имущество должника, с продажи которого после регистрации перехода права собственности должен быть исчислен и уплачен налог на прибыль организаций.

Данный налог подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Поскольку мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых), то мораторные проценты в пользу ООО «СпецСнаб71» будут выплачены после уплаты налога на прибыль организаций.

На повторный запрос ООО «СпецСнаб71» о выплате мораторных процентов конкурсный управляющий ООО «Оникс-S» ФИО4 сообщил (исх. № 111 от 16.10.2023), что определением суда от 10.10.2023 производство по делу № А40-32292/2022 о банкротстве ООО «Оникс-S» прекращено, в связи с чем конкурсный управляющий не обладает полномочиями по перечислению денежных средств со счетов ООО «Оникс-S» в счет выплаты кредиторам мораторных процентов.

Из письма конкурсного управляющего ФИО4 усматривается, что денежных средств, находящихся на счетах должника, достаточно для выплаты кредиторам мораторных процентов.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» содержится разъяснение, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Представленный истцом расчет процентов проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, исковые требования были правомерно удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлены суммы основного долга по каждому из обстоятельств, не принимается судом апелляционной инстанции.

Представленный истцом расчет суммы мораторных процентов произведен на основании положений пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, данных в пунктах 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»: начисление мораторных процентов за период процедуры наблюдения (с 12.05.2022 по 16.11.2022) было произведено из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату введения процедуры наблюдения (12.05.2022) - 14%; начисление мораторных процентов за период процедуры конкурного производства (с 17.11.2022 по 04.07.2023 (дата погашения основного долга в полном объеме)) было произведено из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату введения конкурсного производства (17.11.2022) - 7,5%.

Начисление суммы мораторных процентов производилось из расчета того, что основной долг ООО «Оникс-S» перед ООО ПКО «СпецСнаб71» составлял сумму 139 277 386 руб. 76 коп., но с учетом того, в рамках дела №А53-12072/2021 о банкротстве основного заемщика ООО «Ника» кредитору ООО ПКО «СпецСнаб71» по платежному поручению № 287 от 14.11.2022 был погашен основной долг в сумме 36 803 462 руб. 68 коп., по платежному поручению № 309 от 05.12.2022 был погашен основной долг в сумме 2 000 000 руб., что влечет признание обязательств поручителя прекращенными в погашенной части.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не доказаны сведения о невыплате мораторных процентов в порядке и сроки, установленные законодательством по их выплате, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по представлению доказательств того, что ответчик исполнил перед истом обязательства по выплате последнему суммы мораторных процентов, лежит непосредственно на ООО «Оникс-S».

После прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Оникс-S», ответчик был восстановлен во всех своих правах.

Следовательно, ответчик имел возможность провести анализ движения денежных средств по своим счетам, в том числе и за период процедуры конкурсного производства.

Если бы ответчик установил факт выплаты в пользу истца мораторных процентов, то он должен был представить соответствующие доказательства суду.

Однако такие доказательства не были представлены.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в свою очередь представил в материалы дела письмо конкурсного управляющего ООО «Оникс-S» от 26.07.2023 исх. № 95, в котором управляющий сообщил истцу, что в ходе процедуры банкротства было реализовано имущество должника, с продажи которого после регистрации перехода права собственности должен быть исчислен и уплачен налог на прибыль организаций. Данный налог подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра. Поскольку мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых), то мораторные проценты в пользу ООО «СпецСнаб71» будут выплачены после уплаты налога на прибыль организаций.

Таким образом, истец с учетом имеющихся в его распоряжении доказательств (писем конкурсного управляющего) подтвердил факт невыплаты ему мораторных процентов.

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства невыплаты истцу мораторных процентов в рамках других солидарных требований и банкротствах. При этом ответчик не указывает, о каких конкретно солидарных требованиях и банкротствах идет речь.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении к участию в деле третьих лиц, чьи права могут быть затронуты спорным решением, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что обжалуемым судебным актом затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» мая 2024г. по делу № А40-262526/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова

Судьи:                                                                                               В.Р. Валиев

                                                                                                           Е.Е. Мартынова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.