Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А33-33013/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-33013/2021
23 июня 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО1 (доверенность № ДЭК-71-15987Д от 01.06.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2022 года по делу №А33-33013/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Энергосервисная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «ЭСК Сибири», ответчик) о взыскании 130 242 рублей 35 копеек стоимости потерь электрической энергии; 28 095 рублей 22 копеек пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Приморского края 22 ноября 2021 года дело № А51-8769/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «ДРСК», третье лицо, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2023 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 60 923 рубля 72 копейки долга за период февраль – апрель 2021 года, 12 659 рублей 98 копеек пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчик не обладает статусом сетевой организации, в связи с чем обязан приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по цене, включающей стоимость услуг по передаче электроэнергии. Кроме того, указывает, что стоимость электрической энергии, рассчитанная с применением конечной регулируемой цены для расчетов по договорам купли-продажи с потребителями (не являющимися сетевыми организациями), составляет в рассматриваемом случае 68 259 рублей 08 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании 22 июня 2023 года в связи с техническими неполадками в работе системы веб-конференции в порядке части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня судебного заседания - до 15 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

АО «ЭСК Сибири» о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности, составляющей стоимость фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, за период с февраля по апрель 2021 года.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.07.2019 между АО «ДРСК» - сетевая организация (далее – исполнитель) и АО «ЭСК Сибири» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации № 19-2471, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по техническому обслуживанию следующих объектов: ВЛ 20 кВ протяженностью 70,5 км (от ПС 35/20 Алчан до КТП 20/10 Красный Яр); ВЛ 10 кВ протяженностью 8 км (фидер Олон); ВЛ 10 кВ протяженностью 0,33 км (фидер Ясеневый); - ТП 20/10 кВ с трансформатором 1600 кВа (1 шт.); Реклоузер 10 кВ - 1 шт.; - Реклоузер 20 кВ - 2 шт.; - Разъеденитель 20 кВ - 3 шт.; ПКУ - 2 шт.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязался компенсировать исполнителю затраты на оплату потерь электроэнергии, которые определяются как разница показаний на последний день месяца 24-00 часа прибора учета электроэнергии по ф. 20 кВ ПС 35/20 кВ Алчан и приборов учета электроэнергии ПКУ-1 ВЛ-10кВ ф. Олон и ПКУ-2 ВЛ-10 кВ ф. Ясеневый. Тариф для расчета суммы для оплаты применяется фактически сложившийся за текущий месяц.

Истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии конечным потребителям с использованием указанных выше объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между сторонами не заключен.

Спора между сторонами относительно объема потерь не имеется.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск частично, исходили из наличия у ответчика (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) обязанности оплатить стоимость фактических потерь энергоресурса без учета тарифа на услуги по передаче электроэнергии ввиду не заключения сторонами соответствующего договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно абзацу 7 статьи 96 Основных положений № 442 в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

В рассматриваемом случае судами установлено, что между истцом и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии (договор энергоснабжения) отсутствует ввиду не достижения сторонами соглашения о его заключении; ответчик не потребляет электроэнергию для собственных нужд, не приобретает ее для продажи и является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства; спорные объемы не относятся к полезному отпуску электроэнергии, определяющему объем оказанных услуг по передаче энергии.

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о необходимости применения при расчете стоимости потерь тарифа для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что стоимость электрической энергии, рассчитанная с применением конечной регулируемой цены для расчетов по договорам купли-продажи с потребителями, составляет 68 259 рублей 08 копеек, был рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данный расчет произведен истцом с применением неверного тарифа (для конечных потребителей).

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены принятых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2022 года по делу №А33-33013/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.А. Курочкина


Судьи Е.Г. Железняк

В.А. Ламанский