Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А62-10070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.07.2022 Дело № А62-10070/2020


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2022

Решение изготовлено 01.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рости" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рости» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 03.12.2012 № 522704 за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 28 364 руб. 29 коп., пени за период с 12.12.2019 по 11.04.2022 в размере 9 476 руб. 30 коп., с начислением пени по день фактической уплаты задолженности, а также 2 000 руб. – государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 5 л.д.138).

Уточнённое исковое заявления принято к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 03.12.2012 № 522704, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде в точки поставки, указанные в приложении № 4, в количестве, указанном в приложении № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя. Перечень и места расположения приборов учета приведены в приложении № 2. При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с приложением № 4. При этом потери тепловой энергии, теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей. В соответствии с пунктом 5 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 74, 7 кв. м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, оборудован прибором учёта, к которому подключены принадлежащие ответчику нежилые помещения, площадью 74,7 кв. м., не оборудованные индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Показания прибора учёта распределяются пропорционально площади занимаемых помещений. Истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2020, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.01.2021, с учётом поступивших возражений ответчика, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: открытое акционерное общество «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом представленных в материалы дела дополнительных пояснений (т. 1 л.д.136-140, т. 2 л.д.13-20, т. 5 л.д.97-98, 133). Возражает относительно назначении по делу экспертного исследования. Дополнительно отметил, что площади помещений установлены постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2021) по делу № А62-12923/2019.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с представленными ранее отзывами на исковое заявление (т. 2 л.д.2, т. 4 л.д.103, т. 5 л.д.7-8, 72) возражает относительно удовлетворения заявленных требований. В возражение требованиям указал, что используемые истцом для определения платы площади помещений многоквартирного дома имеют различия – площади в техническом паспорте многоквартирного дома и электронном техническом паспорте, сформированном в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства https://donn.gosuslugi.ru/ различны. Указал на наличие переплаты по оказанным истцом услугам с учётом удержания денежных средств по исполнительным производствам. Заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, снижении неустойки до 50% ставки 9,5 % (т. 5 л.д.136). Устно заявил ходатайство о назначении по делу экспертного исследования, в целях установления соответствия данных, внесённых в ГИС ЖКХ, данным, отражённым в технических паспортах, предоставленных Управлением Росреестра по Смоленской области, ОГБУ «Смоленской областное БТИ». При этом, в судебном заседании 13.04.2022 представителем ответчика выражена позиция, в соответствии с которой ответчик готов признать сумму основного долга, в случае отказа истца от требования о взыскании неустойки.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалы дела представлены пояснения, согласно которым данные об основных характеристиках объекта недвижимого имущества передаются в ГИС ЖКХ для составления электронного паспорта многоквартирного дома в соответствии с положениями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731 (т. 6 л.д.48).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, а также письменные пояснения, согласно которым, для начисления платы применяется площадь жилых и нежилых помещений, предоставленных ПАО «Квадра», а также на основании сведений, предоставленных собственниками/нанимателями жилых помещений (т. 5 л.д.44-45).

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 03.12.2012 № 522704, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде в точки поставки, 2 указанные в Приложении № 4, в количестве, указанном в Приложении № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающей организации и потребителя (п. 4.2 договора).

Перечень и места расположения приборов учета приведены в Приложении № 2 (п. 4.3 договора).

При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением № 4. При этом потери тепловой энергии, теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей (п. 4.4 договора).

Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. Потребитель ежемесячно, 1-го числа месяца, следующего за расчетным, письменно передает теплоснабжающей организации сведения о показаниях приборов учета.

Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются единой теплоснабжающей организации для составления универсального передаточного документа (УПД), который направляется потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение одного дня с момента получения потребитель обязан подписать УПД и вернуть один экземпляр теплоснабжающей организации, либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от его подписания.

Неподписание потребителем в указанный срок УПД либо немотивированный отказ потребителя от подписания УПД не являются основаниями для признания УПД недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и теплоносителя (п. 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В случае изменения органом по регулированию тарифов тарифов на тепловую энергию, стоимость поставленного по договору объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно Приложению № 1 и № 4, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых 3 тарифов на энергию (п.5.2 договора).

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в Приложении № 1; до последнего числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины тепловой энергии, расчетного периода в объемах, указанных в Приложении № 1; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, этот акт является основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 5.3 договора).

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Как установлено, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 74, 7 кв. м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д.53).

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии (КПУ), к которому подключены принадлежащие ответчику нежилые помещения, не оборудованные индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Показания КПУ распределяются пропорционально площади занимаемых помещений.

Истец направил ответчику счета на оплату потребленной тепловой энергии за спорный период, а также претензии об оплате задолженности (т. 1 л.д.57, 58-61, 62, 63-68, 69, 70-74), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от платы задолженности за поставленную тепловую энергию возникла задолженность по договору теплоснабжения от 03.12.2012 № 522704 за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 28 364 руб. 29 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга истцом начислена пеня.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, оборудован КПУ, к которому подключены принадлежащие ответчику нежилые помещения, площадью 74,7 кв. м., не оборудованные индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Показания КПУ распределяются пропорционально площади занимаемых помещений.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 приложения № 2. Истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2, что является правильным.

Истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2.

При этом при расчете в качестве показателя Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) взяты следующие значения: в октябре 2019 – мае 2020 года 7091, 6 м2, общая площадь жилых помещений – 7 016, 9 кв.м. (т. 5 л.д.133, 135).

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому при расчете ответчиком показатель Sоб взят равным 9 995, 6 м2 (т. 5 л.д.7).

Исходя из изложенного, у сторон, рассматриваемого дела возникли разногласия относительно того какой показатель Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) следует применять при расчете объема потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2.

С целью установления общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в котором расположено помещение ответчика, в материалы дела представлены копии технической документации в отношении площадей помещений многоквартирного жилого дома.

Изучив представленную документацию, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся, в технических паспортах нельзя применять в расчете объема тепловой энергии, поскольку в технических паспортах отсутствуют сведения о наличии нежилых помещений, информация в технических паспортах не актуализирована, технические паспорта содержат ошибки в площадях.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением таких стандартов, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами № 491, в порядке, установленном Правилами № 416, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом и подлежащих передаче ответственному лицу, установлен в п. 24, 26 Правил № 491.

В соответствии с п. 24 Правил № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в частности, документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.

Согласно п. 27 вышеназванных Правил, ответственные лица обязаны в установленном, законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

С учетом положений статей 19, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 491 ответственным лицом по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, которая должна вносить изменения в технический паспорт многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по внесению актуальных сведений в технический паспорт многоквартирного жилого дома № 68 лежит на управляющей организации в лице ОАО «Жилищник».

Управляющая организация - ОАО «Жилищник», в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом № 68, до настоящего времени не проводила актуализацию технического паспорта.

При этом, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2021) по делу № А62-12923/2019, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлены следующие обстоятельства.

Последние изменения, внесенные ОАО «Жилищник» в паспорт МКД № 68, датируются 2006 годом, а согласно письму ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» № ИС-518 от 28.06.2021, предоставленная копия паспорта МКД № 68 является архивной документацией, и передана в ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 01.01.2013.

В свою очередь основными видами деятельности ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» является хранение технических паспортов, предоставление их копий, но не актуализация сведений и данных в отношении технической документации на многоквартирные дома.

В техническом паспорте МКД № 68 общая площадь квартир без учета лоджий и квартир S об составляет 7 879,5 кв. м., общая площадь жилых квартир с учетом лоджий и балконов составляет 8 441,7 кв.м.;

- согласно анкете МКД № 68 на официальном сайта www.reformagkh.ru общая площадь жилых помещений составляет 7 016,9 кв. м., общая площадь нежилых помещений составляет 74,7 кв. м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества составляет 1 621,9 кв. м.;

- согласно электронному техническому паспорту МКД № 68, сформированному в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства https://donn.gosuslugi.ru/, общая площадь жилых помещений составляет 7 016,9 кв.м.

Согласно ч. 16 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 209-ФЗ) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведений государственного кадастра недвижимости, и его территориальные органы размещают в системе информацию из государственного кадастра недвижимости и из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объектах, указанных в п. 6 и 7 ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Пунктами 6 и 7 части 1 статьи 6 Закона № 209-ФЗ предусмотрено, что в системе должны размещаться, в том числе, информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние; информация об объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, используемых для предоставления коммунальных услуг, поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома жилые дома.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 209-ФЗ информация, содержащаяся в системе, является официальной. Государственный информационный ресурс системы подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

На основании Приказа Минкомсвязи России № 311 и Минстроя России № 612/пр от 24.08.2015 «Об утверждении состава, порядка, способов, сроков и периодичности размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения об объектах недвижимости вносятся в государственную информационную систему жилищно- коммунального хозяйства из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что технический паспорт МКД № 68 датируется 2004 годом и не содержит каких-либо изменений, произошедших в помещениях МКД, содержащаяся в техпаспорте не актуализирована. Об этом свидетельствует, в том числе тот факт, что в техническом паспорте отсутствуют сведения о наличие нежилых помещений, в частности, помещения, принадлежащего ООО «Рости», площадью 74,7 кв. м.

ГИС ЖКХ - это единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация, содержащаяся в системе, является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Обладателем информации, содержащейся в системе, является Российская Федерация, от имени которой правомочия обладателя информации осуществляет федеральный орган исполнительной власти (Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства).

Согласно электронному техническому паспорту МКД № 68, размещенному на официальном сайте ГИС ЖКХ, в МКД № 68 имеются нежилые помещения общей площадью 74,7 кв. метров, жилые помещения общей площадью 7 016,9 кв. метров, а всего общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД № 68 составляет 7 091,6 кв. метров.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает Р1= Vд х Si/S об х Т т установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).

Под общей площадью всех нежилых помещений МКД № 68 признается общая площадь помещений в многоквартирном доме, указанных в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которые не являются жилыми помещениями и не включены в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при расчете платы за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения ответчика, следует использовать сведения из электронного паспорта многоквартирного дома из ГИС ЖКХ.

ПАО «Квадра» представлен расчет задолженности на основании данных, содержащихся в электронном паспорте в ГИС ЖКХ.

Исходя из изложенного, контррасчет ответчика, в котором использован показатель общей площади МКД № 68, содержащийся в техническом паспорте МКД, не может быть принят судом.

В соответствии с Правилами №354 расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета

Р1= Vд х Si/S об х Т т

тепловой энергии, определяется по формуле: до января 2019г:

- определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. Где объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, общая площадь i-ro нежилого помещения;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации

с января 2019г.:



Где Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

So6 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф на тепловую энергию;

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);



Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

Таким образом, применяя в указанных выше формулах площадь всех жилых и нежилых помещений МКД № 68 составляющую 7091,6 кв.м., общее количество тепловой энергии, поставленной истцом в нежилые помещения ответчика в период с октября 2019 по май 2020 г. составило 11, 768029 Гкал на сумму 28 364 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая доводы ответчика относительно необходимости назначения по делу судебной экспертизы в целях установления соответствия данных, внесённых в ГИС ЖКХ, данным, отражённым в технических паспортах, предоставленных Управлением Росреестра по Смоленской области, ОГБУ «Смоленской областное БТИ», арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Мотивированное ходатайство ответчиком не представлено, не сформулированы вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта, не представлены доказательства финансирования экспертного исследования, а также объективной возможности выполнения экспертного исследования.

При этом, ранее, с учётом принятия искового заявления к производству арбитражного суда 27.11.2020, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Более того, доводы, приведённые ответчиком, фактически направлены на оспаривание сведений о площадях помещений многоквартирного жилого дома, внесённых в ГИС ЖКХ.

Однако, выполнение экспертного исследования в рамках настоящего спора не позволяет нивелировать сведения, содержащиеся в ГИС ЖКХ.

С учётом приведённых представителем ответчика возражений, общество с ограниченной ответственностью «Рости» не лишено возможности оспорить сведения, внесенные в ГИС ЖКХ, в рамках отдельного спора, что впоследствии может явиться основанием для пересмотра судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Кроме того, доводы ответчика об оспаривании площадей помещений многоквартирного жилого дома, используемых при исчислении платы за поставленную тепловую энергию, арбитражный суд оценивает критически, с учётом выраженной представителем ответчика в судебном заседании 13.04.2022 позиции, в соответствии с которой ответчик готов признать сумму основного долга, в случае отказа истца от требования о взыскании неустойки.

Доводы ответчика о наличии переплаты по оказанным услугам арбитражный суд также оценивает критически, поскольку из представленных ответчиком копий платёжных поручений (т. 5 л.д.74, 75, 77), усматривается внесение соответствующих платежей по ранее возникшим обязательствам, исполнение которых осуществляется в рамках исполнительных производств (т. 5 л.д.76), что подтверждается пояснениями и расчётом, предоставленными истцом (т. 5 л.д.97-107).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2019 по 11.04.2022 в размере 9 476 руб. 30 коп., с начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арбитражным судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении пени, суд не находит оснований для удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 № 9-О указал, что, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.74 постановления Пленума №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Одновременно суд учитывает, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/2010).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, в целях установления разумного баланса интересов спорящих сторон, арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения исчисленной неустойки, поскольку её размер определён исходя из порядка, установленного законом.

О несоразмерности заявлено декларативно без приведения каких-либо доводов и представления доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушения обязательства по оплате выполненных работ.

Кроме того, предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения неустойки, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

В данном случае размер неустойки не носит явно несоразмерного характера, не превышает суммы долга за спорные периоды просрочки, исключительный случай необходимости снижения не доказан.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Сроки оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчиком нарушены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.12.2019 по 11.04.2022 в размере 9 476 руб. 30 коп.

Арбитражный суд Смоленской области не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, арбитражный суд признает подлежащим взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению в размере 2 000 руб. (т. 1 л.д.10,11).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рости" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 28 364 руб. 29 коп., пени за период с 12.12.2019 по 11.04.2022 в размере 9 476 руб. 30 коп., с последующим начислением пени с 12.04.2022 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму задолженности в размере 28 364 руб. 29 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев