Постановление от 19 августа 2018 г. по делу № А40-73520/2016

№ 09АП-39437/2018

Дело № А40-73520/16
г. Москва
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

ООО СК «Спецстрах» и  ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по делу №А40-73520/16, принятое судьей Архиповым А.А.

по заявлению ФИО1 о взыскании вознаграждения руководителю временной администрации ООО СК «Спецстрах» в размере 736 600 руб. 12 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Специализированная страховая компания»

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего  ФИО1 – ФИО2, дов. от 13.08.2018,

от ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК» - ФИО3, дов. от 01.08.2018. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 ООО «Специализированная страховая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО1 о взыскании вознаграждения руководителю временной администрации ООО СК «Спецстрах», уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 с ООО СК «Спецстрах» в пользу ФИО1 взыскано 736 600 руб. 12 коп. вознаграждения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК «Спецстрах» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам письменных пояснений.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 29.12.2015 № ОД-3802 «О назначении временной администрации страховой организации» назначена временная администрация ООО «Специализированная страховая компания». Полномочия исполнительных органов общества приостановлены. Руководителем временной администрации утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу № А40- 73520/16- 36-105Б ООО СК «Спецстрах» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с п. 8 ст. 183.6 Закона о банкротстве возмещение расходов временной администрации, связанных с ее деятельностью, в том числе выплата вознаграждения руководителю и членам временной администрации, осуществляется за счет средств финансовой организации. Перечень и предельные размеры таких расходов, в том числе порядок определения размера и порядок выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации, определяются регулирующим органом.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе в порядке определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.12.2011 № 711 вознаграждение, выплачиваемое руководителю и членам временной администрации, состоит из суммы фиксированного вознаграждения и суммы процентов.

Размер фиксированного вознаграждения составляет в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации - сто пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Таким образом, учитывая период действия временной администрации с 29.12.2015 по 27.06.2016, сумма фиксированного вознаграждения руководителя и членов временной администрации ООО СК «Спецстрах» составляет 885 000 руб.

Как указывает заявитель, в период осуществление деятельности было частично погашено 456 000 рублей, следовательно, остаток непогашенного фиксированного вознаграждения составляет 429 000 рублей (885 000 руб. - 456 000 руб.).

В соответствии с п. 7 Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе в порядке определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.12.2011 № 711 сумма процентов по вознаграждению, выплачиваемая руководителю и членам временной администрации составляет при балансовой стоимости активов от ста до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов финансовой организации над ста миллионами рублей.

В соответствии с п. 10 Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе в порядке определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.12.2011 № 711 для расчета суммы процентов по вознаграждению руководителя временной администрации и ее членов балансовая стоимость активов финансовой организации определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате назначения временной администрации.

Согласно информации об активах ООО СК «Спецстрах» по состоянию на 10.09.2015 совокупный размер активов организации составляет 298 960 000 руб., размер процентного вознаграждения руководителя и членов временной администрации составляет 747 920, 00 руб.

Заявитель, учитывая позицию ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК» о необходимости корректировки размера активов ООО СК «Спецстрах» в связи с признанием мнимыми сделок, которые являлись основанием для приобретения части активов ООО СК «Спецстрах», указал совокупную балансовую стоимость активов должника за вычетом 66 359 878,07 рублей. Таким образом, совокупный размер активов организации составляет 22 600 121,93 руб., размер процентного вознаграждения руководителя и членов временной администрации составляет 615 200, 24 руб.

С учетом положений абз. 2 п. 8 Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе в порядке определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.12.2011 № 711 размер процентов, выплачиваемых руководителю временной администрации, не может превышать пятидесяти процентов от общей суммы процентов и составляет 307 600, 12 руб.

Учитывая изложенное, сумма вознаграждения составляет 736 600,12 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 183.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возбуждения дела о банкротстве финансовой организации требования о выплате вознаграждения членам временной администрации, а также о возмещении расходов временной администрации удовлетворяются в составе требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди в порядке, установленном ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянтов, поскольку обжалуемый судебный акт принят с учетом возражений ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК», т.к. проценты по вознаграждению рассчитаны на основании показателя фактической стоимости активов ООО СК «Спецстрах», которая определена ФИО1 с учетом возражений единственного участника.

Таким образом, доводы апеллянтов противоречат ранее заявленной собственной позиции, со стороны заявителей жалобы не представлен встречный расчет процентов с учетом возражений, в судебном заседании представитель единственного участника не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 с учетом уточнения.

Кроме того, бухгалтерская отчетность по состоянию на 10.09.2015 г. является последней, иной отчетности должником не составлялось, чему также отсутствуют доказательства со стороны заявителей жалобы в материалах дела.

Таким образом, использование информации об активах ООО СК «Спецстрах» по состоянию на 10.09.2015 г. является допустимым доказательством при определении размера процентного вознаграждения руководителя временной администрации.

Информация об активах по состоянию на 31.12.2014 г., на которую ссылаются заявители жалоб, не может быть использована для определения размера фиксированного вознаграждения т. к. является неактуальным показателем.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года  по делу № А40-73520/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО СК «Спецстрах» и ООО «МЕДУНИВЕРСАЛСЕРВИС XXI ВЕК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                          Р.Г. Нагаев


                                                                                                                      С.А. Назарова