Дополнительное решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А33-5121/2023

1525/2023-114613(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года Дело № А33-5121/2023 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, процентов, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2022 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Гават" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- неосновательно начисленных и взысканных пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 0819100000121000034/86 в размере 150 733,35 руб.;

- процентов по состоянию на 13.07.2023 в размере 8 968,63 руб., а также начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств,

- 27 449 руб. судебных расходов.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд установил взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" 150 733,35 руб. долга, 8 742,53 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 1/300 действующей на дату

уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 14.07.2023, по день фактической оплаты долга, а также 5 782,80 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что при принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении судбеных расхдов по оплате юридических услуг.

Определением от 20.07.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения откладывалось судом.

14.09.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

От истца поступили дополнительные документы, пояснения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7 310 руб. судебных расходов (с учетом устранения арифметической ошибки). Уточнение принято судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 310 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг с учетом пропорции (43%).

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от 22.03.2023, заключенный между ООО СК «Гават» (заказчик) и гражданином РФ ФИО1 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению судебных споров № А33-5118/2023, № А335121/2023, находящихся в Арбитражном суде Красноярского края. При этом стороны распространили действие настоящего договора на срок, предшествующий дате заключения договора, и учли при определении цены договора уже свершившиеся факты оказания услуг исполнителем по составлению исковых заявлений, ответов на определения по делам № А335118/2023, № А33-5121/2023. Кроме того, стороны констатируют факт начала оказания услуг по делам № А33-5118/2023, № А33-5121/2023 с февраля 2023 года. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены: акт об оказании услуг по договору от 23.03.2023 на сумму 7 000 руб. (за подготовку, подачу искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, документальное сопровождение дела № А33-5121/2023); акт об оказании услуг по договору от 21.06.2023 на сумму 10 000 руб. (за участие в с/з 20.06.2023, в с/з 13.07.2023 года (аванс) по делу № А33-5121/2023).

В качестве доказательства оплаты услуг в материалы дела представлены копии чеков: № 200fve0efs от 23.03.2023 на сумму 7000 руб., № 200hxjmf7n от 21.06.2023 на сумму 10 000 руб.

Исходя из объема, содержания и сложности оказанных представителем услуг по настоящему делу (изучение документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) суд считает сумму судебных расходов (17 000 руб.) обоснованной, отвечающей признакам разумности и справедливости.

С учетом уточнений заявления о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов 7 310 руб. с учетом пропорции (43%).

Вместе с тем, истцом ко взысканию с учетом уточнений исковых требований заявлено 159 701,98 руб. (из них: неосновательно начисленных и взысканных пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 0819100000121000034/86 в размере 150 733,35 руб.; процентов по состоянию на 13.07.2023 в размере 8 968,63 руб., а также начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств).

Решением от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской

Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" 150 733,35 руб. долга, 8 742,53 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 14.07.2023, по день фактической оплаты долга, а также 5 782,80 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Таким образом, размер удовлетворенных требований относительно заявленных (с учетом уточнений) составляет 99,86 %, а не 43%, как ошибочно полагает истец.

Вместе с тем, как указывалось ранее, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов 7 310 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.

Поскольку при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере – 7 310 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 310 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова