Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-74390/2021

1203/2023-197483(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74390/2021
14 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.12/пп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35991/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фэттрейдинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу № А56-74390/2021/тр.12/пп., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АП Менеджмент» о процессуальном правопреемстве, в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космол» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фэттрейдинг»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фэттрейдинг» определением от 17.05.2022 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов

должника требование ООО «Космол» в размере 21 994 руб. основного долга, 1 413,46 руб. процентов.

Определением суда от 28.09.2023 по ходатайству ООО «АП Менеджмент» кредитор ООО «Космол» заменен правопреемником - ООО «АП Менеджмент».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 28.09.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении отзыва ООО «АП Менеджмент». Содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками обособленного спора.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы, представитель ООО «АП Менеджмент» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего, а также представителя ООО «АП Менеджмент», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ООО «Космол» (цедент) и ООО «АП- Менеджмент» (цессионарий) заключен договор от 17.07.2023 № ДЦ-19 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику, подтвержденное определением суда от 17.05.2022. За уступленное право цессионарий уплачивает цеденту 15 407,46 руб. ООО «АП- Менеджмент» перечислило ООО «Космол» 15 407,46 руб. (платежное поручение от 18.07.2023 № 14).

Исходя из положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)

арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лиц в обязательстве, основана на сделке, действительность которой не опровергнута. В апелляционной жалобе не указано, каким правом злоупотребил правопреемник и в чём это злоупотребление заключается.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу № А56-74390/2021/тр.12/пп. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Фэттрейдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Н.В. Аносова И.Н. Бармина