Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А68-9043/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9043/2021


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СоюзСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении контракта №33/16-К-4 от 06.09.2018г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 489 370,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 96 447 руб.,

по иску ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СоюзСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 958 759,56 руб.,


при участии в заседании:

от ООО «СоюзСтройИнвест» – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022г., диплом,

от ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» – ФИО2, по доверенности от 01.06.2021г., диплом,


Суд установил.

06.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» (Истец; Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Химпромпроект» (Ответчик; Подрядчик) был заключен Контракт № 33/16-К-4 на выполнение строительно-монтажных работ по зданию № 4 (склад кислот) (далее - Контракт) (приложение № 1 - Контракт) и передана по актам проектно-сметная документация (приложение № 2 - акты приема-передачи).

Согласно п. 3.1. Контракта 3.1. стоимость работ по Объекту, выполняемых Подрядчиком по настоящему Контракту составляет 22 389 201 руб.

Согласно п. 3.4. Контракта Заказчик производит оплату Подрядчику по настоящему Контракту по мере поступления средств из федерального бюджета на счёт Заказчика, в следующем порядке:

- не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения денежных средств из федерального бюджета выплачивается аванс (включая НДС 18%), составляющий не более 80% общей суммы Контракта;

- окончательная оплата производится, не позднее 30 (тридцати) календарных дней после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предъявления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ.

Размер аванса и оплата за работы по Контракту определяются лимитами выделяемых ежегодно средств из бюджета.

В счет оплаты работ заказчик перечислил ответчику аванс по Контракту на сумму 17 911 360,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 845 от 02.10.2018 и не оспаривается подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

Начало выполнения работ - с момента вступления настоящего Контракта в силу. Этапом выполнения работ является календарный месяц.

Срок завершения работ, включая устранение дефектов — не позднее 18 ноября 2018 года.

Дополнительных соглашений к Контракту об изменении вышеуказанных сроков не заключалось.

Таким образом, все работы по Контракту должны были быть завершены в срок до 18.11.2018.

Однако, подрядчиком выполнена работа по Контракту на сумму 4 421 990 руб. 45 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.11.2018, № 2 от 22.07.2019, № 3 от 11.12.2020; справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.11.2018, № 2 от 22.07.2019, № 3 от 11.12.2020; счет-фактурами №40 от 23.11.2018, № 34 от 22.07.2019 и № 38 от 11.12.2020.

Подрядчик нарушил конечный срок выполнения работ по Контракту на срок более 30 (тридцати) календарных месяцев.

По состоянию на 27.08.2021 работы по Контракту выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком на сумму 4 421 990 руб. 45 коп.

Оплата работ производилась путем зачета стоимости выполненных подрядчиком работ согласно актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 в счет суммы перечисленного заказчиком аванса.

Таким образом, ООО ПСК «Химпромпроект» не выполнены работы на сумму 13 489 370 руб. 35 коп.

Согласно п. 16.1. Контракта, расторжение Контракта возможно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Требование (претензию) Истца по первоначальному иску о нарушении сроков выполнения работ и о возврате суммы неосвоенного аванса по Контракту Ответчик по первоначальному иску оставил без ответа.

ООО «СоюзСтройИнвест» в адрес ООО ПСК «Химпромпроект» было направлено письмо № 169 от 30.07.2020 с предложением о расторжении контракта № 33/16-К-4 от 06.09.2018 по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении с описью вложений.

Данное письмо получено ООО ПСК «Химпромпроект» 07.08.2020.

ООО «СоюзСтройИнвест» направило в адрес ООО ПСК «Химпромпроект» письмо № 222 от 08.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмо получено ООО ПСК «Химпромпроект»16.10.2020.

Данный факт представитель ООО ПСК «Химпромпроект» в ходе судебного заседания подтвердил.

ООО «СоюзСтройИнвест» направило в адрес ООО ПСК «Химпромпроект» письмо № 229 от 02.11.2020 с требованием возврата неосвоенного аванса.

Данное письмо получено ООО ПСК «Химпромпроект» 06.11.2020.

ООО ПСК «Химпромпроект» не исполнил требования претензии исх. № 229 от 02.11.2020 по возврату неосвоенного аванса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СоюзСтройИнвест» в суд с настоящим исковым заявлением о расторжении контракта №33/16-К-4 от 06.09.2018г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 489 370,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 96 447 руб.

ООО ПСК «Химпромпроект» требование ООО «СоюзСтройИнвест» не признало по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «СоюзСтройИнвест» стоимости закупленных материалов в размере 4 958 759,56 руб. по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 6.3.1. контракта Заказчик имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ.

В силу п. 6.3.5. Заказчик вправе проводить проверку о качестве работ.

Согласно п. 6.1.2. и п. 6.1.4 контракта Заказчик обязан осуществлять контроль строительно-монтажных работ.

Заказчик обязан передать Подрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления в силу контракта:

- Прошедшую экспертизу, в установленном порядке проектную документацию,

- Площади, подлежащие реконструкции по акт приёмки,

- Согласовать схему временных подъездных дорог,

- Указать место для временного складирования строительного мусора,

- Утвердить ППР.

Вышеназванный пункт не исполнен Заказчиком.

Ввиду того, что имелся указ Президента РФ № 206 от 25.03.2020 года и указ Президента № 239 от 02.04.2020 года, а также Постановление Губернатора ЯО, в связи с пандемией и в целях профилактики нераспространения короновирусной инфекции подрядчик не проводил работы с 01.04.2020 года по 13 мая 2020 года. О том, что в период с 01.04.2020 года по 13.05.2020 года работы Подрядчиком не будут проводиться, Заказчик был уведомлен письмом, направленным Почтой России.

Выполнение дальнейших работ по контракту было невозможно по следующим причинам:

- не были сданы поверхности строительных конструкций для выполнения последующих работ, некоторые ж/б конструкции не соответствовали требованиям нормативных документов;

- поверхности железобетонных конструкций (колонны, фундаменты, приямок в осях 4-3/А-Б, цоколь, лотки в полах) не пригодны для производства работ по оклейке полизобутеленом и дальнейшего производства работ по укладке кислотоупорных материалов. Бетонные поверхности должны соответствовать требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»);

- уклонообразующая стяжка пола, выполненная предыдущим подрядчиком АО «ВСИ», не соответствует проектной и рабочей документации по прочностным характеристикам, а также требованиям, предъявляемым к стяжкам пола согласно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»;

- в приямок в осях 4-3/А-Б поступает грунтовая вода.

О вышеназванных недостатках Подрядчик неоднократно информировал Заказчика. Заказчик в адрес Подрядчика не перенаправлял свои требования к предыдущему субподрядчику, который проводил ранее до ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» работы на объекте и допустил нарушения норм СНИП и ГОСТов, а также в настоящее время не предоставлено в адрес Подрядчика для обозрения официальной переписки между Заказчиком в рамках контракта с Генеральным Заказчиком о мероприятиях по устранению нарушений, указанных в предписания Ростехнадзора.

ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» понес расходы на закупку материалов для исполнения контракта № 33/16-К-4 от 06.09.2018 г.

Общие расходы Подрядчика по закупке материалов по контракту составили сумму – 7 705 604,84 рублей.

Подрядчик израсходовал часть материалов на работы, которые уже приняты Заказчиком по Актам КС-2 на сумму 4 421 990 рублей.

В указанные работы по Актам внесено и израсходовано материалов на сумму 2 746 8 45,28 рублей.

Оставшийся материал, приобретённый Подрядчиком в рамках контракта, остался не израсходованным и подлежит возмещению со стороны Заказчика в размере 4 958 759,56 руб.

ООО «СоюзСтройИнвест» встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав довод представителей сторон, считает, что исковое заявление ООО «СоюзСтройИнвест» подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

В счет оплаты работ Истец по первоначальному иску перечислил ООО ПСК «Химпромпроект» аванс по Контракту на сумму 17 911 360,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 845 от 02.10.2018, и не оспаривается подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

Начало выполнения работ - с момента вступления настоящего Контракта в силу. Этапом выполнения работ является календарный месяц.

Срок завершения работ, включая устранение дефектов — не позднее 18 ноября 2018 года.

Дополнительных соглашений к Контракту об изменении вышеуказанных сроков не заключалось.

Таким образом, все работы по Контракту должны были быть завершены в срок до 18.11.2018.

Однако, ООО ПСК «Химпромпроект» выполнена работа по Контракту на сумму 4 421 990 руб. 45 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.11.2018, № 2 от 22.07.2019, № 3 от 11.12.2020; справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.11.2018, № 2 от 22.07.2019, № 3 от 11.12.2020; счет-фактурами №40 от 23.11.2018, № 34 от 22.07.2019 и № 38 от 11.12.2020.

ООО ПСК «Химпромпроект» нарушил конечный срок выполнения работ по Контракту на срок более 30 (тридцати) календарных месяцев.

23.11.2018 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1. Стоимость выполненных работ составила 2 199 511,99 рублей. Подрядчиком выставлен счет-фактура № 40 от 23.11.2018.

25.12.2018 на основании Акта приема-передачи документов Заказчиком передана Подрядчику документация по объекту капитального строительства.

25.01.2019 на основании Акта приема-передачи документов Заказчиком передана Подрядчику документация по объекту капитального строительства с изменениями, внесенными в документацию, переданную 25.12.2018.

25.02.2019 на основании Акта приема-передачи документов Заказчиком передана Подрядчику документация по объекту капитального строительства с изменениями, внесенными в документацию, переданную 25.01.2019.

11.06.2019 за исх. № 135 Заказчиком в адрес Подрядчика посредством электронной почты направлено Уведомление о планируемом расторжении контракта.

22.07.2019 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2.Стоимость выполненных работ составила 2 110 127,81 рублей. Подрядчиком выставлен счет-фактура № 34 от 22.07.2019.

07.04.2020 Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке и невозможности производства работ в период с 01.04.2020 по 30.04.2021 на основании Указов Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 и № 239 от 02.04.2020.

18.06.2020 за исх. № 495 Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ по независящим от него причинам, выразившихся в судебном запрете деятельности по строительству здания № 4 на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2020 по делу № А64-783/2020.

30.07.2020 за исх. № 169 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена оферта на заключение соглашения о расторжении контракта, которая оставлена Подрядчиком без внимания.

08.10.2020 за исх. № 222 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 17.10.2020.

28.10.2020 за исх. № 744 Подрядчик направил в адрес Заказчика ответ на Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта от 30.07.2020 исх. № 169, которым выразил отрицательное отношение к одностороннему отказу от исполнения договора и просил принять выполненные работы.

02.11.2020 за исх. № 229 Заказчиком направлена Подрядчику претензия, подтверждающая односторонний отказ от исполнения контракта и содержащая требование о возврате суммы неосвоенного аванса.

11.12.2020 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3. Стоимость выполненных работ составила 122 350,65 рублей. Подрядчиком выставлен счет-фактура № 38 от 11.12.2020.

По состоянию на 27.08.2021 работы по Контракту выполнены Ответчиком, приняты и оплачены Истцом на сумму 4 421 990 руб. 45 коп.

Оплата работ производилась путем зачета стоимости выполненных Ответчиком работ согласно актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 в счет суммы перечисленного Истцом аванса.

Таким образом, Ответчиком не выполнены работы на сумму 13 489 370 руб. 35 коп.

Обстоятельства, препятствующие, по мнению ООО ПСК «Химпромпроект», выполнению работ, в виде судебной приостановки деятельности по строительству и действием коронавирусных ограничений имели место по истечении максимального срока осуществления строительно-монтажных работ, установленных Контрактом, поэтому не могли влиять на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с Контрактом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» не возвращена ООО «СоюзСтройИнвест» сумма неотработанных денежных средств.

ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены ООО «СоюзСтройИнвест».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства возврата ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» денежных средств не представлены, следовательно, требование ООО «СоюзСтройИнвест» о взыскании денежных средств в сумме 13 489 370 руб.35 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование ООО «СоюзСтройИнвест» о расторжении контракта №33/16-К-4 от 06.09.2018, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из общих положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «СоюзСтройИнвест» направило в адрес ООО ПСК «Химпромпроект» письмо № 222 от 08.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмо получено ООО ПСК «Химпромпроект»16.10.2020.

Представитель ООО ПСК «Химпромпроект» в судебном заседании признал, что письмо № 222 от 08.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта получено сотрудником ООО ПСК «Химпромпроект»16.10.2020.

Таким образом, контракт №33/16-К-4 от 06.09.2018 прекратил свое действие 16.10.2020, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для расторжения контракт №33/16-К-4 от 06.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 447 руб. относятся на ООО ПСК «Химпромпроект» и подлежат возмещению ООО «СоюзСтройИнвест» пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере 90 447 руб.

Рассмотрев встречные требования ООО ПСК «Химпромпроект», суд не находит правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

При обращении в суд с требованиями о взыскании денежных средств в размере 4 958 759,56 руб. на ООО ПСК «Химпромпроект» возлагается обязанность по доказыванию факта нарушения его прав и законных интересов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО ПСК «Химпромпроект» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для ответа на вопросы о том, были ли необходимы закупленные материалы для выполнения подрядчиком работ по контракту №33/16/К/4 от 06.09.2018; весь материал необходим для выполнения контракта или в части, если в части, то в какой части в процентах.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО ПСК «Химпромпроект» о назначении судебной экспертизы, суд отказал в его удовлетворении ввиду нецелесообразности ее проведения, а также в связи с тем, что проведение экспертизы приведет к затягиванию процесса.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В п. 12.1 Контракта Стороны согласовали, что Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ по Объекту строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием в соответствии с Проектной документацией, Техническим заданием, Сметной документацией и нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении строительно-монтажных работ.

Следовательно, Ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы из собственных материалов, то есть из материалов, на которые Ответчик обладает правом собственности до приемки работ Истцом, осуществленных из таких материалов.

В соответствии с п. 3.1 Контракта стоимость работ по объекту включает в себя стоимость приобретения, поставки и монтажа материалов, строительных конструкций, оборудования, необходимых для выполнения работ.

С учетом вышеизложенного, заявленное встречное исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку обязанность заказчика принять у подрядчика не использованные при производстве работ строительные материалы и оплатить их стоимость не вытекает ни из договора, ни из закона.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 47 794 руб. взыскиваются с ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» в доход федерального бюджета в связи с предоставлением ему отсрочки уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СоюзСтройИнвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» в пользу ООО «СоюзСтройИнвест» денежные средства в размере 13 489 370 руб.35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 447 руб.

В удовлетворении требования о расторжении контракта №33/16-К-4 от 06.09.2018 отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» отказать.

Взыскать с ООО Проектно-строительная компания «Химпромпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 794 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова