Постановление от 14 декабря 2025 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-4474/2025)

Дело №А55-4588/2020
г. Самара
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании до перерыва:

конкурсный управляющий ФИО1 - лично, паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 15.09.2025,

от МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» - ФИО3 представитель по доверенности от 17.03.2025,

от Администрации муниципального района Волжский Самарской области – ФИО4 представитель по доверенности от 24.12.2024,

с участием в судебном заседании после перерыва:

конкурсный управляющий ФИО1 - лично, паспорт,

от МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» - ФИО3 представитель по доверенности от 17.03.2025,

от Администрации муниципального района Волжский Самарской области – ФИО4 представитель по доверенности от 24.12.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября – 09 декабря 2025 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2025 об исключении имущества из конкурсной массы и компенсации уменьшения конкурсной массы в рамках дела № А55-4588/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия (МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ») «МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ».

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 освобождена ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Конкурсный управляющий должника ФИО7 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области, Администрацию п.г.т. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области компенсировать уменьшения конкурсной массы МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» в размере 13 413 000 рублей;

2. Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области принять без каких-либо дополнительных условий в течение 7 дней со дня вступления в законную силу определения в муниципальную собственность имущество МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», а именно:

Канализация: Наименование 1 пгт.Петра Дубрава

- 1 квартал: ул. Коммунаров 13-11-9-7-5,ул. Климова 4-7-9, ул. Восточный переулок 8-6-4-2;

- 2 квартал: ул. Коммунаров 12-10-8-6, ул. Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9;

- от ул. Коммунаров 14, 16, ул. 60 лет Октября 2, 4, 6, ул. Физкультурная 11, 13, 15 - «ШКОЛА» - ГРП - КНС - от ул. Коммунаров 15, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 20, ул. 60 лет Октября 8, 10, ул. Садовая 20, 20А, 22, 22А, ул. Южная 9, 7, 8, 6, 6А, 3, 1, 2, 2А, до ул. 60 лет Октября/ ул. Полевая;

- от КНС до ул. Южная - По ул. Южная до поворота ул. Садовая;

- от поворота ул. Садовая до МСНК;

- от стройплощадки «ТРУД - 1» до коллектора 500 мм итого протяженность: 18482 кв.м, <...> итого протяженность: 1760 м. 3, Станция перекачки канализации;

Водопровод пгт. Петра Дубрава:

- по ул. Коммунаров от 3-го водоподъёма до ПЧ – 21;

- 1 квартал: ул. Коммунаров 13-11-9-7-5, ул. Климова 4-7-9, ул. Восточный переулок 8-6-4-2;

- от ул. Восточный переулок 8 до и по ул. Садовая и ул. Лесная;

- 2 квартал: ул. Коммунаров 12-10-8-6 , ул. Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9;

- от ул. Коммунаров по ПАРКу до спортзала - ВК «ПАРК» - ВК «ПЕРИМЕТР ЗАВОДА»;

- 3-й водоподъём - частный сектор: ул. Зелёная, ул. Подлесная, ул. Партизанская, ул. Самарская, ул. Московская, ул. Вольская, ул. Победа, ул. 60 лет Октября;

- от ВК «АЛМАЗ» до ул. Коммунаров 14, 16 - ул. 60 лет Октября 2, 4, 6 - ул. Физкультурная 11, 13, 15- до ул. Южная;

- от 3-го Водоподъёма до ул. Коммунаров 15, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 20, ул. 60 лет Октября 8, 10, ул. Садовая 20, 20А, 22, 22А, ул. Южная 9, 7, 8, 6, 6А, 3, 1, 2, 2А - «Котельная».

- от ВК «АЛМАЗ» до строй площадки «ТРУД - 1»;

- от ВК «ПЕРИМЕТР ЗАВОДА» до ВК «СТРОЙИНДУСТРИЯ»;

- от ВК «СТРОЙИНДУСТРИЯ» до ВК «КНС»;

- от ул. Южная 2А до ул. Наумова и ул. Полевая;

- от ул. Южная к участкам в сторону поля Керамики итого протяженность: 12450 м п. Дубовый Гай;

- от ВК «Стройиндустрия» до поселка - водопровод по поселку итого протяженность: 2680 м 3, п. Заярье от Водозабора до и по ул. Дачная, ул. Новая, ул. Молодёжная итого протяженность: 2400 м.

3. Взыскать с Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации п.г.т. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 18 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2023 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2023 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющая ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, при этом уточнила размер подлежащей компенсации за переданное имущество, которое просила определить в размере 4 471 000 руб., с учетом коэффициента ликвидности, согласно отчета ООО КАЦ «РосЭксперт» №236/24 от 27.09.2024.

Представители Администрации муниципального района Волжский Самарской области, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области», с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям указанным в письменных пояснениях, мотивируя тем, что не возможно соотнести имущество, поименованное конкурсным управляющим должника в заявлении, с имуществом, передававшимся в хозяйственное ведение МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» на основании акта приема-передачи к Постановлению Администрации муниципального района Волжский Самарской области №1374 от 27.08.2002.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего отложено, в качестве проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией определено: Администрацию муниципального района Волжский Самарской области, Администрацию п.г.т. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, конкурсного управляющего ФИО1 обязать составить комиссионный акт обследования (наличие/отсутствие) имущества ранее наделенным МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», с указанием соответствия этого имущества, содержанию инвентаризационных описей №1, №2 от 28.04.2023, составленных конкурсным управляющим должника.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции в материалы дела представлен Комиссионный акт обследования от 01.10.2025, составленный и подписанный: конкурсным управляющим ФИО1, представителем Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представителем Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, в присутствии директора МУП «Дубрава», начальника отдела муниципального имущества МКУ «УМИЗО», который приобщается судебной коллегией в материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 представила уточнение к апелляционной жалобе, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором поименовала объекты, подлежащие передаче, с учетом акта обследования, а также просила определить размер компенсации в размере 4 397 000 руб., с учетом того, что водопроводная труба, обозначенная в инвентаризации как ВК «ПАРК» - ВК «ПЕРИМЕТР ЗАВОДА» находится в собственности РФ, принадлежит ФКП «Коммунар» на праве оперативного управления, а также приобщила Постановление №1374 от 27.08.2002, на основании которого за должником закреплено обслуживание объектов соцкультбыта населенных пунктов: п.г.т. Петра Дубрава, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай; Постановление №1726 от 21.11.2002.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области по заявленным уточнениям не возражала, также приобщила письменные пояснения относительно перечня имущества и его остаточной стоимости по состоянию на 2025 год.

Представитель МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» поддержала доводы представителя Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

В судебном заседании 27.11.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 09.12.2025. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, по основаниям указанным в письменных пояснениях, указала, заявленные требования уточнить, возражала по представленному Администрацией муниципального района Волжский Самарской области расчету компенсации.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области с доводами конкурсного управляющего в части объектов не согласилась, указав, что согласно проведенного акта обследования от 01.10.2025 водопровод - по ул. Коммунаров от 3-го водоподъёма до ПЧ – 21; 2 квартал: ул. Коммунаров 12-10-8-6 , ул. Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9; 3-й водоподъём - частный сектор: ул. Зелёная, ул. Подлесная, ул. Партизанская, ул. Самарская, ул. Московская, ул. Вольская, ул. Победа, ул. 60 лет Октября, от ул. Южная 2А до ул. Наумова и ул. Полевая; от ул. Южная к участкам в сторону поля, должнику на основании Постановления №1374 от 27.08.2002 не передавались, приобщено распоряжение Правительства Российской Федерации №157-р от 02.02.1998, остаточная стоимость общего имущества по состоянию на 2002 год равнялась 3 543 034,03 руб., при этом с учетом износа по состоянию на 2025 год составляет 876 337,61 руб.

Представитель МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» поддержала доводы представителя Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Администрация городского поселка Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области представила отзыв, в котором указала, что Муниципальным образованием муниципальный район Волжский Самарской области решений о передаче из муниципальной собственности района в муниципальную собственность городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области имущества указанного в заявлении конкурсного управляющего не принималось. Администрация не состоит в каких-либо правоотношениях с МУП Петра-Дубравский ПЖРТ» по вопросам распоряжения имуществом, находящимся в конкурсной массе предприятия, в связи с чем, каких-либо действий по уменьшению конкурсной массы должника не осуществляла.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2025 в рамках дела № А55-4588/2020 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» создано Постановлением Администрации Волжского района Самарской области от 27.08.2002 №1374.

Согласно указанному Постановлению МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» создано для обслуживания объектов соцкультбыта следующих населенных пунктов: п.г.т. Петра Дубрава, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай.

В дальнейшем с МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» заключен договор №51 от 11.09.2002 о передаче объектов в хозяйственное ведение, где среди прочего переданы объекты водоснабжения и водоотведения вышеуказанных населенных пунктов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу №А55-4714/2013 МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 по делу №А55-4714/2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8.

Конкурсным управляющим ФИО8 проведена инвентаризация должника и опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 305659 от 18.06.2014, где среди прочего проинвентаризированны спорные объекты водоснабжения и водоотведения (канализации).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 производство по делу №А55-4714/2013 прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ».

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 освобождена ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Конкурсным управляющим ФИО7 в рамках настоящего дела о банкротстве проинвентаризировано спорное имущество, что подтверждается Инвентаризационными описями № 1 и 2 от 28.04.2023.

Конкурсным управляющим 30.06.2023 требование о принятии имущества, относящееся к объектам водоснабжения и водоотведения, сдано в канцелярию Администрации, что подтверждается оттиском печати штампа входящих писем от 30.06.2023 вх. № 2247. К требованию приложен акт приема-передачи. Конкурсный управляющий также указал в требовании подписать акты приема-передачи имущества в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения настоящего письма, один экземпляр из которых возвратить в адрес конкурсного управляющего.

В соответствии с инвентаризацией стоимость возвращенного имущества составляет 6 698 308,06 рублей.

В этой связи конкурсный управляющий в требовании указал о необходимости компенсировать МУП ПДПЖРТ за возвращенное собственнику имущество денежные средства в размере 6 698 308,06 рублей, согласно отчету об оценке №236/24 от 27.09.2024.

Однако Администрация акты приема-передачи в установленный пятидневный срок не подписала и не вернула, ответ на требование конкурсного управляющего не представила, денежные средства не перечислила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции занял формальный подход, фактически уклонившись от исследования материалов обособленного спора, сделал выводы о том, что в рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества в муниципальной собственности и право хозяйственного ведения, зарегистрированного за должником. При этом, согласно договору аренды №7 от 01.06.2014, договору хранения от 01.04.2023, спорное имущество, являющееся, в том числе, предметом договоров, принадлежит МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» на праве собственности. Кроме того, Администрация муниципального района Волжский Самарской области указывала, что указанная к передаче канализация в <...> отсутствует в реестре муниципального имущества. Представленные в материалы дела Приложение к Постановлению Администрации Волжского района Самарской области № 708 от 26.08.1996 «Перечень передаваемых в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении предприятий федеральной собственности, не подлежащих приватизации», а также Акты приемки-передачи жилищно-коммунального объекта в ведение Администрации не позволяют идентифицировать имущество и соотнести его со спорным имуществом.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в инвентаризационных описях отсутствуют сведения о первоначальной стоимости имущества, его амортизации, годе и месяце передачи спорного имущества в хозяйственное ведение предприятия, остаточной балансовой стоимости имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о том, что материалы дела не содержат достаточных, относимых и допустимых доказательств нахождение спорного имущества в собственности Администрации муниципального района Волжский Самарской области или Администрации п.г.т. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, регистрации права хозяйственного ведения МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-строительный трест», в связи с чем указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

По пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с частью 6 указанной статьи унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту – Закон об унитарных предприятиях) установлено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона об унитарных предприятиях унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 2 Закона об унитарных предприятиях определено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Унитарные предприятия несут ответственность за свои долги, и все имущество, находящееся в их владении, может быть использовано для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в случае несостоятельности (банкротства) унитарного предприятия, всё имущество, закрепленное за таким предприятием на праве хозяйственного ведения, подлежит включению в конкурсную массу такого должника в целях максимального удовлетворения требований кредиторов такого предприятия.

К имуществу унитарного предприятия относится не только вещи (объекты движимого и недвижимого имущества), но и вещные и имущественные права, в том числе права (требования) к третьим лицам, которые в случае наступления банкротства предприятия, подлежат включению в конкурсную массу такого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность нахождения социально значимых объектов и объектов, принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения (оперативного управления), в конкурсной массе должника и его дальнейшей продажи. Отчуждение социально значимых объектов происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением, а также исполнять иные устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства (пункт 4 статьи 132 Закона о банкротстве).

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве гарантией последующего сохранения такого статуса служит обязанность участников торгов заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 этой статьи. В связи с этим права и обязанности по договору купли-продажи названных объектов, заключенному по итогам торгов, возникают после подписания данного соглашения. Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования (абзац второй пункта 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве).

Постановление Администрации Волжского района Самарской области №708 от 26.08.1996 о включении в состав Муниципальный собственности района объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящийся в ведении Самарского завода «Коммунар», не подлежащего приватизации (далее – Постановление № 708 от 26.08.1996).

Пункт п. 1 Постановления №708 от 26.08.1996 установлено «Включить в состав муниципальной собственности района объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящийся в ведении Самарского завода «Коммунар»».

Таким образом, данное постановление подтверждает, что спорное имущество является собственностью Администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – Администрация).

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области № 1374 от 27.08.2002 «О создании муниципального унитарного предприятия по обслуживанию объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения муниципальной собственности на территории Петра-Дубравской поселковой Администрации» (далее – Постановление №1374), создано муниципальное унитарное предприятие «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» (п.1).

Пункт 1.2. Постановление №1374 гласит «Закрепить за трестом обслуживание объектов соцкультбыта следующих населенных пунктов: пгт. Петра Дубрава, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай».

В соответствии с п. 2 Постановления на баланс МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» по актам переданы объекты социально-культурного назначения.

Согласно актам приема передачи к Постановлению Администрации муниципального района Волжский Самарской области №1374 от 27.08.2002 должнику передано имущество, соответствующее позициям перечня имущества, переданного в муниципальную собственность от Самарского завода «Коммунар» в соответствии с Постановлением №708 от 26.08.1996.

Согласно п. 1.3. устава МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» учредителем является Муниципальное образование - Волжский район Самарской области.

Согласно п. 2.3. устава МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» имущество предприятия является муниципальной собственностью Волжского района.

В соответствии с ст. 6 Закона о водоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения относятся организация водоснабжения населения, а также определение для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения поселения гарантирующей организации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» уставным фондом муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия.

При создании Администрацией в 2002 году МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» наделено имуществом, гарантирующим интересы кредиторов такого предприятия.

МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» с 2002 по 2013 года являлось гарантирующим поставщиком по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения населению проживающему в населенных пунктов: пгт. Петра Дубрава, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай, в связи с чем получало доход от деятельности, в соответствии с тарифом, действующим в тот период времени.

Указанные обстоятельства подтверждают факт передачи водопроводных и канализационных сетей Администрацией в МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», использование этого имущества в хозяйственной деятельности.

Так, в материалы дела представлены договор аренды объектов недвижимого имущества социального назначения без права выкупа № 7 от 01.06.2014, согласно которому спорное имущество передавалось МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» в аренду Администрации пгт. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области (п.1.1.2 договора); договор хранения с правом пользования от 01.04.2023, заключенный между МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и Администрацией поселка в лице главы ФИО9

В материалах дела имеется схема водоснабжения и водоотведения на территории пгт. Петра Дубрава муниципального р-на Волжский Самарской области на 2013-2022 годы, размещенной на официальном сайте Администрации района, в абз. 1 раздела 1 указано «Обслуживанием водопроводных сетей в городском поселении Петра Дубрава занимается МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» согласно постановлению и договору Администрации Волжского района о передаче сетей в хозяйственное ведение.

В Схеме водоснабжения подробно указаны технические характеристики объектов водоснабжения и канализационных систем.

20.11.2023 конкурсный управляющий должника направил в МУП «Дубрава» письмо о расторжении договора аренды, в связи с его возвращением собственнику имущества - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, и рассмотрением в судебном порядке вопроса о компенсации уменьшения конкурсной массы.

Конкурсный управляющий должника указал, что согласно правоустанавливающим документам, размещенным на официальном сайте МУП «Дубрава», на текущую дату он является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории населенных пунктов: пгт. Петра Дубрава, пос. Заярье, пос. Дубовый Гай является МУП «Дубрава» (ИНН <***>).

Так, согласно п. 1.1 Устава, МУП «Дубрава» образовано и действует на основании Постановления Главы г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский от 26.01.2023 № 10 (далее –Постановление № 10).

Согласно п. 8 Постановления №10 основными видами МУП «Дубрава», в том числе являются:

- эксплуатация водопроводных распределительных сетей и распределение воды на коммунально-бытовые нужды;

- отвод и очистка сточных вод, отходов и аналогичная деятельность;

- начисление и сбор платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №219 от 19.07.2023 и приказом №673 от 13.12.2023 установлены тарифы в сфере водоснабжения для потребителей МУП «Дубрава».

Поскольку в рамках рассмотрения обособленного спора возникла необходимость соотнесения имущества, поименованного конкурсным управляющим в инвентаризационных описях, с имуществом, переданным в хозяйственное ведение МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» при его создании в 2002 года, судебная коллегия обязала Администрацию муниципального района Волжский Самарской области, Администрацию п.г.т. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, конкурсного управляющего ФИО1 составить комиссионный акт обследования (наличие/отсутствие) имущества, которым ранее наделено МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», с указанием соответствия этого имущества содержанию инвентаризационных описей №1, №2 от 28.04.2023, составленных конкурсным управляющим должника.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции в материалы дела представлен Комиссионный акт обследования от 01.10.2025, составленный и подписанный: конкурсным управляющим ФИО1, представителем Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представителем Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, в присутствии директора МУП «Дубрава», начальника отдела муниципального имущества МКУ «УМИЗО».

Также в результате комиссионного обследования 01.10.2025 сторонами установлено, что Администрация муниципального района Волжский Самарской области является собственником большинства проинвентаризированного имущества.

При этом установлено, что часть проинвентаризированного МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» имущества является бесхозным, а именно: канализация: п.г.т. Петра Дубрава, от стройплощадки «ТРУД - 1» до коллектора 500 мм; <...> водопровод: п.г.т. Петра Дубрава от ВК «АЛМАЗ» до строй площадки «ТРУД - 1».

Часть 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» «В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в инвентаризацию МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» включены бесхозяйные объекты водоснабжения и водоотведения, которые должны быть приняты Администрацией муниципального района Волжский Самарской области для последующего принятия в собственность.

При этом выявлено имущество, по которому не установлено соответствие с Постановлением Администрации №708 от 26.08.1996, на основании чего Администрация муниципального района Волжский Самарской области указала, что указанное имущество не является бесхозным и не подлежит передаче Администрации, сослалась при этом на распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 №157-р, и указала, что водопровод в поселке пг. Петра Дубрава: по ул. Коммунаров от 3-го водоподъёма до ПЧ – 21; 2 квартал: ул. Коммунаров 12-10-8-6 , ул. Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9; 3-й водоподъём - частный сектор: ул. Зелёная, ул. Подлесная, ул. Партизанская, ул. Самарская, ул. Московская, ул. Вольская, ул. Победа, ул. 60 лет Октября; от ул. Южная 2А до ул. Наумова и ул. Полевая, от ул. Южная к участкам в сторону поля, МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» не наделялся.

Также в результате комиссионного обследования 01.10.2025 установлено, что водопроводная труба, обозначенная в инвентаризации как ВК «ПАРК» - ВК «ПЕРИМЕТР ЗАВОДА» находится в собственности РФ, принадлежит ФКП «Коммунар» на праве оперативного управления.

В связи с чем, Администрация муниципального района Волжский Самарской области представила перечень имущества (с учетом бесхозных объектов), а также расчет остаточной стоимости имущества, согласно которому по состоянию на 2002 год остаточная стоимость составляла 3 543 034,03 руб., при этом с учетом износа по состоянию на 2025 год составляет 876 337,61 руб., при этом часть имущества имеет большой процент износа, в связи с чем стоимость равна 0.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не предусмотрена возможность реализации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности Указанный закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающего баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 №8-П). Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос №2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

При этом лицо, требующее выплаты компенсации, должно представить доказательства того, что передача имущества повлекла уменьшение конкурсной массы, доказать размер такого уменьшения, с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость. Лица, возражающие против взыскания компенсации должны представить доказательства того, что в результате передачи должником в пользу муниципального образования объектов теплоснабжения конкурсная масса должника не уменьшилась и возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника не изменилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Исходя из указанной нормы, право хозяйственного ведения в отношении переданного имущество возникает у предприятия с момента передачи.

В рассматриваемом случае с учетом составленного Комиссионного акта обследования имущества от 01.10.2025 следует, что имущество, указанное в акте инвентаризации, а именно:

водопровод в поселке пг. Петра Дубрава: по ул. Коммунаров от 3-го водоподъёма до ПЧ – 21; 2 квартал: ул. Коммунаров 12-10-8-6 , ул. Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9; 3-й водоподъём - частный сектор: ул. Зелёная, ул. Подлесная, ул. Партизанская, ул. Самарская, ул. Московская, ул. Вольская, ул. Победа, ул. 60 лет Октября; от ул. Южная 2А до ул. Наумова и ул. Полевая, от ул. Южная к участкам в сторону поля, должнику не передавалось, что подтверждается Постановлением №1374 от 27.08.2002, и согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 №157-р передано в государственную собственность Самарской области.

Принимая во внимание приведенные выше положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное имущество не может быть реализовано в рамках конкурсных процедур, подлежит исключению из конкурсной массы.

При этом, судебной коллегией установлено, что заявляя требования к Администрации городского поселка Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что Муниципальным образованием муниципальный район Волжский Самарской области принимались решения о передаче из муниципальной собственности района в муниципальную собственность городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области имущества указанного в заявлении конкурсного управляющего.

Как и не представлено доказательств того, что Администрация городского поселка Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области состоит в каких-либо правоотношениях с МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» по вопросам распоряжения имуществом, находящимся в конкурсной массе предприятия.

Соответственно, в связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего должника об исключении из конкурсной массы МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» объектов водоснабжения и водоотведения подлежит частичному удовлетворению.

Исключенное из конкурсной массы должника имущество подлежит передаче его собственнику - Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

С целью фиксации данного процесса передающей и принимающей сторонами подлежит оформлению передаточный акт.

Конкурсный управляющий должника просил обязать Администрацию принять имущество и подписать соответствующий передаточный акт в течение 5 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В то же время, учитывая специфику имущества, его территориальное расположение, необходимость составления передаточных документов и подписания их уполномоченными лицами, судебная коллегия считает необходимым установить разумный срок для совершения соответствующих действий – один месяц с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Конкурсным управляющим должника также заявлено требование об установлении размера компенсации уменьшения конкурсной массы должника в размере 4 397 000 руб. и взыскания соответствующей суммы с Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

С целью определения размера компенсации, конкурсный управляющий должника обращался в оценочную компанию ООО КАЦ «РосЭксперт», которой представлен отчет об оценке № 236/24.

При определении разумного размера компенсации за изъятие имущества, владение и распоряжение которым связано с возложенными на муниципальное образование обязанностями по решению вопросов местного значения, в том числе по организации тепло- и водоснабжения, водоотведения, следует исходить из необходимости обеспечения баланса частных интересов конкурсных кредиторов должника, разумно рассчитывающих на удовлетворение установленных требований, и публичных интересов муниципального образования и его жителей.

При этом размер компенсации не может быть безусловно отождествлен с остаточной стоимостью указанного имущества, определенной на дата передачи должнику имущества, исключительно ввиду того, что имущество до настоящего времени эксплуатируется.

Остаточная стоимость спорного имущества служит лишь одним из ориентиров при определении справедливой компенсации; исходя из необходимости целевого назначения, социальной значимости и состояния изъятых объектов, сумма, подлежащая взысканию подлежит определению в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств соответствующего дела, при соблюдении принципов разумности и соразмерности, а также обеспечения баланса публичных и частных интересов.

Обращаясь с настоящим заявлением, с учетом уточнения требований, конкурсный управляющий просила взыскать сумму, равную остаточной стоимости изъятого имущества в размере 4 397 000 руб., согласно отчету об оценке № 236/24.

Возражая против размера остаточной стоимости, Администрация муниципального района Волжский Самарской области указала, что по состоянию на 2025 год размер остаточной стоимости составляет 876 337,61 руб.

Рассмотрев указанные доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным определить размер компенсации на основании следующего.

Как указано ранее, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (вопрос №2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), названный закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающего баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 №8-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №640-О и от 28.05.2013 №875-О).

Таким образом, несмотря на отсутствие возможности включения указанных объектов в конкурсную массу должника, необходимо принимать во внимание, что такие объекты, равно как и иное изъятое имущество должника, находились в его хозяйственном ведении, следовательно, должник и его кредиторы вправе рассчитывать на получение соответствующей компенсации их стоимости.

В силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 №8-П впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм и разъяснений, при определении разумного размера компенсации за изъятие имущества, владение и распоряжение которым связано с возложенными на муниципальное образование обязанностями по решению вопросов местного значения, в том числе по организации тепло-и водоснабжения, водоотведения, следует исходить из необходимости обеспечения баланса частных интересов конкурсных кредиторов должника, разумно рассчитывающих на удовлетворение установленных требований, и публичных интересов муниципального образования и его жителей.

Согласно представленному в материалы дела расчету Администрации, остаточная балансовая стоимость имущества составляет 876 337,61 руб.

Из пояснений Администрации следует, что при расчете стоимости имущества учтены длительный срок эксплуатации, непрерывность эксплуатации и расходы на поддержание имущества в рабочем состоянии, при этом не учтена стоимость имущества являющегося бесхозным. Поскольку не стоит на балансе.

При этом, согласно расчета представленного конкурсным управляющим должника, оценка проведена всего имущества, согласно инвентаризационным описям, при этом размер остаточной стоимости скорректирован с учетом выбывшего объекта.

Сопоставив представленные муниципальным образованием в лице администрации сведения об остаточной стоимости имущества, а также отчет об оценке представленный конкурсным управляющим должника, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации, путем выведения его среднеарифметического значения с учетом показателей: стоимость по оценке ООО КАЦ «РосЭксперт» (4 397 000 руб.), остаточной стоимости имущества по расчету Администрации (876 337,61 руб.) и снижением его значения на 30 % с учетом социальной направленности переданного имущества, его технического состояния, с учетом необходимости компенсации должнику части потерь, связанных с выбытием указанного имущества и невозможности его реализации на торгах, в размере 1 845 668 руб. 16 коп.

Возражения конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, поскольку определенный размер компенсации и передача муниципальному образованию имущества обусловлена публичными интересами по сохранению его целевого назначения, необходимость обеспечения жителей муниципального образования требуемой инфраструктурой водоснабжения и водоотведения, при этом учтена степень износа объектов, необходимость значительных расходов на их поддержание в рабочем состоянии и дальнейшую эксплуатацию.

При этом следует обратить внимание, что все имущество имеет длительный срок эксплуатации, годы ввода в эксплуатацию восьмидесятые и девяностые.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2025 по делу № А55-4588/2020 (ч. 2 ст. 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции, в том числе по определению размера компенсации, расходы по проведению оценки в размере 21 000 руб. относятся на должника, и не подлежат компенсации с Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2025 по делу № А55-4588/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» следующие объекты водоснабжения, водоотведения и канализации:

Канализация, пгт. Петра Дубрава:

- 1 Квартал: ул. Коммунаров 13-11-9-7-5, ул.Климова 4-7-9, ул. Восточный переулок 8-6-4-2;

- 2 Квартал : ул. Коммунаров 12-10-8-6, ул.Климова 1-2-3, ул. Физкультурная 1-2-2а-3-5-7-9;

- от ул. Коммунаров 14, 16 - ул. 60 лет Октября 2, 4, 6 - ул. Физкультурная 11, 13, 15 -«ШКОЛА» - ГРП – КНС;

- от ул. Коммунаров 15, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 20 - ул. 60 лет Октября 8, 10 - ул. Садовая 20, 20А, 22, 22А;

- ул. Южная 9, 7, 8, 6, 6А, 3, 1, 2, 2А - до ул. 60 лет Октября/ ул. Полевая;

- от КНС до ул. Южная;

- по ул. Южная до поворота ул. Садовая;

- от поворота ул. Садовая до МСНК;

- от стройплощадки «ТРУД - 1» до коллектора 500 мм;

п. Заярье: по ул. Новая и ул. Молодежная;

Станция перекачки канализации;

Водопровод, пгт. Петра Дубрава:

- 1 Квартал: ул. Коммунаров 13-11-9-7-5, ул. Климова 4-7-9, ул. Восточный переулок 8-6-4-2;

- от ул. Восточный переулок 8 до и по ул. Садовая и ул. Лесная;

- от ул. Коммунаров по Парку до спортзала;

- от ВК «АЛМАЗ» до ул. Коммунаров 14, 16; ул. 60 лет Октября 2, 4, 6; ул. Физкультурная 11, 13, 15- до ул. Южная;

- от 3-го Водоподъёма до ул. Коммунаров 15, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 20; ул. 60 лет Октября 8, 10; ул. Садовая 20, 20А, 22, 22А;

- ул. Южная 9, 7, 8, 6, 6А, 3, 1, 2, 2А - «Котельная»;

- от ВК «АЛМАЗ» до строй площадки «ТРУД - 1»;

- от ВК «ПЕРИМЕТР ЗАВОДА» до ВК «СТРОЙИНДУСТРИЯ»;

- от ВК «СТРОЙИНДУСТРИЯ» до ВК «КНС»;

п. Дубовый Гай:

- от ВК «Стройиндустрия» до поселка;

- водопровод по поселку;

п. Заярье: от Водозабора до и по ул. Дачная, ул. Новая, ул. Молодежная.

Обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» передать Администрации муниципального района Волжский Самарской области, а Администрацию муниципального района Волжский Самарской области – принять по акту приема-передачи вышеуказанные объекты водоснабжения, водоотведения и канализации в течение одного месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу.

Взыскать с Администрации муниципального района Волжский Самарской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника денежные средства в размере 1 845 668 руб. 16 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи О.А. Бессмертная

Н.А. Мальцев