Постановление от 27 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65490/2025

Дело № А40-148690/24
г. Москва
28 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи ЕА Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д..В Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ф. Махаури,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Россети Сибирь Тываэнерго»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2025 г.

по делу № А40-148690/24,

по иску АО «Россети Сибирь Тываэнерго»

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо АО "Оборонэнерго" ( ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.09.2024,

от третьего лица - извещен, представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) о взыскании 887 900, 91 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за период 01.04.2024 по 30.04.2024, 33 876, 83 руб. неустойки за просрочку платежа за период до 17.06.2024, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 887 900,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 ноября 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.01.2025 представитель ответчика возражал против доводов жалобы, представил отзыв.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 гарантирующий поставщик АО «Россети Сибирь Тываэнерго» поставил Министерству обороны РФ электрическую энергию в размере 116 287 кВт, в точки поставки ответчика «военный городок отдельной мотосрелковой бригады приборы учета №806162517, №806162976» на общую сумму 887 900,91 руб.

За спорный период к ответчику предъявляются потери в электрических сетях по объектам электросетевого хозяйства:

1. Прибор учета №0806162976 установленной в ПС №44 «Вавилинская» 110/10 кВ/КЛ-10 фидер 44-02, КЛ-10 кВ фидер 44-03/РТП-1 S=2*1000 кВа/КЛ-10 Кв за вычетом объема потребленной электроэнергии опосредовано подключенных субабонентов: договор №1086 АО «Тывасвязьинформ», договор №6292 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, договор №6409 АО «Военторг-Восток», договор №5555 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

2. Прибор учета №0806162517 установленной в ПС №44 «Вавилинская» 110/10 кВ/КЛ-10 фидер 44-02, КЛ-10 кВ фидер 44-03/РТП-1 8-2*1000 кВа/КЛ-10 Кв.

Между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и Министерством обороны РФ письменный договор энергоснабжения в отношении спорных точек поставки не заключен. Письмом от 28.07.2022 №1.9/1/525 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» предлагало Министерству обороны РФ заключить договор энергоснабжения в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства. Договор энергоснабжения не заключен.

Однако между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношении, вытекающие из договора энергоснабжения.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, сведениями о показаниях приборов учета. По объектам электроэнергии «временные электроприемники военного городка отдельной мотострелковой бригады» строительство завершено при разрешении на ввод в эксплуатацию.

Таким образом, обязанность застройщика по оплате коммунального ресурса прекращена в связи с передачей объектов заказчику.

Согласно государственному контракту от 14.08.2017 государственным заказчиком на выполнение полного комплекса работ по проектированию и завершению строительства объектов военного городка отдельной мотострелковой бригады является Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, фактическим владельцем объектов электросетевого хозяйства, по которому предъявляется задолженность, является Министерство обороны РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная правовая позиция также отражена в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Договор энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ является публичным, т.е. заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, ответчик принимает электрическую энергию и должен ежемесячно оплачивать ее.

Однако ответчик в нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком не выполняет, оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В результате, сумма задолженности за взыскиваемый период составила 887 900,91 руб.

Министерство обороны по аналогичным делам о взыскании задолженности за иные спорные периоды, утверждало, что обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию возложена ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Однако ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по объектам недвижимого имущества военного городка, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, заключен договор энергоснабжения №5555 от 08.08.2022, также имеются заключенные договоры по объектам, находящихся на территории военного городка: №6409 от 11.08.2022 (АО «Военторг-Восток»), №6292 от 01.07.2022 (ФГАУ «ЦУ жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны РФ), №1086 от 01.06.2022 (АО «Тывасвязьинформ»).

Точки поставки электроэнергии по договорам субабонентов находятся на территории закрытого военного городка и опосредовано подключены с головных приборов учета №806162517, №806162976 установленных в ПС №44 «Вавилинская» 110/10кВ, фидер 44-02, фидер 44-03, по которым предъявляется фактические потери.

В отношении объектов, по которым имеется отдельные заключенные договоры энергоснабжения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, АО «Военторг-Восток», ФГАУ «ЦУ жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны РФ, АО «Тывасвязьинформ», задолженность не предъявляется. Задолженность за спорный период рассчитана за вычетом объема потребленной электроэнергии опосредовано присоединенных потребителей.

На основании изложенного Истец считает, что потери электроэнергии в электрических сетях, принадлежащих Министерству обороны РФ, должны быть оплачены именно Министерством обороны РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, к ответчику должна быть применена ответственность, в виде взыскания неустойки.

За просрочку платежа истцом начислена неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: 887 900, 91 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за период 01.04.2024 по 30.04.2024, 33 876, 83 руб. неустойки за просрочку платежа за период до 17.06.2024, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 887 900,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты.

Письменная от 24.05.2024 №1.9/36/337-по претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные кабельные сети электроэнергии переданы на праве безвозмездного пользования, а также на праве собственности в адрес АО «Оборонэнерго».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2024 г. по делу № А40-18093/2024, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО ««Россети Сибирь Тываэнерго» к Минобороны России о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г., установлено следующее:

«АО «Оборонэнерго» указало, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 октября 2019 г. № 2532-р «О передаче акционерному обществу «Оборонэнерго» в безвозмездное пользование без проведения торгов объектов электросетевого хозяйства и иного имущества Минобороны России» в периоде 2021 по 2023 годы Обществу в безвозмездное пользование переданы спорные объекты электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, в том числе часть объектов электросетевого хозяйства, подключенных от ПС № 44 «Вавилинская» 110/ЮкВ.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по спорному обязательству является АО «Оборонэнерго»».

Право собственности АО «Оборонэнерго» на спорные объекты электросетевого хозяйства подтверждается также следующими доказательствами:

- Актом приёма-передачи движимого имущества (за исключением транспортных средств) от 1 августа 2023 г., по которому АО «Оборонэнерго» переданы от ФГБУ «ЦЖКУ» на праве собственности следующие объекты электросетевого хозяйства, подключенные к ПС № 44 «Вавилинская» (пункты 1310- 1334 Акта от 01.08.2023);

- Договорами безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, которые представлены АО «Оборонэнерго» в материалы по делу № А40-41992/2024;

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО; - Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/02/22СО;

- Схема электроснабжения, на которой обозначены объекты электросетевого хозяйства, переданные в АО «Оборонэнерго» в безвозмездное пользование.

В соответствии с абзацем первым частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

АО «Оборонэнерго» уведомил сетевую организацию (АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о необходимости заключить договор энергоснабжения письмом от 30.06.2022 № ЗБК/050/2738.

В соответствии с абзацем первым частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

АО «Оборонэнерго» уведомил сетевую организацию (АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о необходимости заключить договор энергоснабжения письмом от 30.06.2022 № ЗБК/050/2738.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании пункта 129 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Схемой электроснабжения по состоянию на 09.04.2024г. подтверждаются следующие факты передачи трансформаторных подстанций (ТП) в АО «Оборонэнерго» на основании Договора без возмездного пользования.

Таким образом, АО «Оборонэнерго» является владельцем на праве собственности, а также владельцем на праве безвозмездного пользования вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства.

Потери электроэнергии в электрических сетях, которыми владеет АО «Оборонэнерго», должны быть оплачены именно АО «Оборонэнерго» как владельцем на праве собственности и на праве безвозмездного пользования спорных объектов электросетевого хозяйства.

При этом АО «Оборонэнерго» письмом от 30 июня 2022 г. № ЗБК/050/2738 обратилось АО «Тываэнерго» (правопредшественник АО «Россети Сибирь Тываэнерго») с просьбой направить проект договора энергоснабжения, приложив доказательства, подтверждающие технологическое присоединение спорных объектов электросетевого хозяйства к АО «Оборонэнерго», с определением объёма потерь электроэнергии, подлежащего компенсации со стороны АО «Оборонэнерго».

Следовательно, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» для того чтобы обратиться с исковым заявлением к субсидиарному должнику в лице Минобороны России, в соответствии с требованиями государственного контракта от 14.08.2017 №17181873751025541664000000 должно представить доказательства обращения к генподрядчику - АО «ГУОВ» и к сетевой организации АО «Оборонэнерго», а в случае постановки указанных объектов на баланс ФГБУ «ЦЖКУ «Минобороны России», обратиться к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Также из письма ДЭСиОКУ Минобороны России исх. № 370/7369 от 21.07.2023 следует, что АО «Оборонэнерго» эксплуатирует 19 (девятнадцать) объектов электросетевого хозяйства, по которым не производится оплата потерь в электросетях, в связи с чем интересы АО «Оборонэнерго» могут быть затронуты вышеуказанными исковыми требованиями.

Письмом ДВИ Минобороны России от 19.08.2022 № 141/28930 АО «Тываэнерго» уведомлено о том, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Республики Тыва переданы в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго» по договорам от 20.01.2021 № 16БП-ЗБК-2021, от 17.03.20221 № 17-ЗБК-2021, от 24.09.2021 № 26БП-ЗБК-2021.

Актами технологического присоединения за 2022 г. подтверждается факт того, что спорные объекты электросетевого хозяйства технически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» к спорным объектам электросетевого хозяйства подтверждается также следующими доказательствами:

Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО;

Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/02/22СО;

Схема электроснабжения, на которой обозначены объекты электросетевого хозяйства, переданные в АО «Оборонэнерго» в безвозмездное пользование.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 4 декабря 2017 г. утратил юридическую силу в связи с подписанием других Актов об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861:

если сторонами ранее были составлены акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении прекращается.

Разграничение балансовой принадлежности между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и АО «Оборонэнерго» произошло 1 января 2021 г., 1 февраля 2021г., а также 11 августа 2022 г., то есть уже после Акта технологического присоединения от 4 9 декабря 2017 г., на который ссылается Истец, но перед спорным периодом (апрель 2024 г.) подтверждается следующими документами:

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/02/22СО, потребитель - АО «Оборонэнерго»;

При этом, пунктом 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО указано, что сетевой организации принадлежат электроустановки, находящиеся на ПС № 44 «Вавилинская» 110/10 кВ КЛ-10кВ от ячейки 8 (фидер 44-02), ячейки 11 (фидер 44-03) до границы земельного участка.

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО, потребитель - АО «Оборонэнерго»;

При этом пунктом 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/02/22СО указано, что сетевой организации принадлежат электроустановки, находящиеся на ПС № 44 «Вавилинская» 110/10 кВ КЛ-10кВ от ячейки 8 (фидер 44-02), ячейки 11 (фидер 44-03) до границы земельного участка.

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 1 февраля 2021 г. №17/020/21, потребитель - АО «Оборонэнерго»;

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 1 февраля 2021 г. №17/021/21; - Актом об осуществлении технологического присоединения от 1 февраля 2021 г. №17/022/21;

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 1 февраля 2021 г. №17/023/21.

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 1 января 2021 г. №2, в котором сделана пометка об Акте об осуществлении технологического присоединения от 4 декабря 2017 г. и по которому потребителем является АО «ГУОВ».

Указанный факт подтверждается также письмом от 15 апреля 2021 г. №ЗБК/050/1678, по которому АО «Оборонэнерго» обратилось в адрес АО «Тываэнергосбыт», которое было гарантирующим поставщиком электроэнергии до Истца.

Следовательно, Акт об осуществлении технологического присоединения от 4 декабря 2017 г. утратил юридическую силу в связи с подписанием вышеуказанных Актов об осуществлении технологического присоединения.

Спорные точки поставки электроэнергии (фидер 44-02, фидер 44-03), установленные на подстанции ПС № 44 «Вавилинская», за которые Истец вышел с исковыми требованиями, включены в договор энергоснабжения, заключенный между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ».

Спорные точки поставки электроэнергии (фидер 44-02, фидер 44- 03), расположенные на подстанции ПС № 44 «Вавилинская», за которые Истец вышел с исковыми требованиями, включены в государственный контракт энергоснабжения от 12 декабря 2022 г. № 5555 и оплачиваются ФГБУ «ЦЖКУ» в полном объёме.

Спорные объекты электросетевого хозяйства после завершения строительства были закреплены за ФГБУ «ЦЖКУ» на праве оперативного управления, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежали на праве оперативного управления ФГБУ «ЦЖКУ» до передачи в АО «Оборонэнерго», что подтверждается также выписками из ЕГРН, представленными в дело.

Таким образом, потери в энергосетях образуются в вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, которые после завершения строительства принадлежали ФГБУ «ЦЖКУ» на праве оперативного управления.

Спорные объекты электросетевого хозяйства переданы АО «Оборонэнерго» на праве безвозмездного пользования и на праве собственности, что подтверждается, в том числе следующими доказательствами.

- Актом приёма-передачи движимого имущества от 1 августа 2023г. Минобороны России передало, АО «Оборонэнерго» приняло в качестве вклада в уставный капитал Общества объекты движимого имущества в соответствии с приложением к Акту;

Пунктами 1310 - 1334 подтверждается передача объектов электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, кабельные линии) в адрес АО «Оборонэнерго».

Передача вышеуказанных объектов подтверждается самим АО «Оборонэнерго» в рамках иных споров, на которые указано ответчиком в письменном отзыве с дополнением по настоящему делу.

Непостроенная и непереданная на праве оперативного управления или безвозмездного пользования часть объектов электросетевого хозяйства относится к ответственности застройщика АО «ГУОВ», продолжающего строительные работы в военном городке.

Указанный факт подтверждается письмом АО «ГУОВ» от 13 августа 2024 г. № 1Ю6-Ю8/ИВО в адрес АО «Оборонэнерго» и в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» (принадлежность к спорным объектам подтверждается шифром объекта - ВГ-17- БрБ/1,2), в котором застройщик с целью получения допуска к государственному техническому надзору и дальней передаче в эксплуатацию просит провести комиссионный осмотр с 12 представителями АО «ГУОВ», АО «Оборонэнерго», ФГБУ «ЦЖКУ» целого ряда объектов электросетевого хозяйства по 1 этапу Технических условий.

АО «Оборонэнерго» неоднократно обращалось к сетевой организации с целью заключения договора энергоснабжения, однако неоднократно получало отказ по причинам, зависящим от сетевой организации.

Указанный факт подтверждается следующими письмами АО «Оборонэнерго» в адрес АО «Тываэнергосбыт»:

- письмо от 12 ноября 2021 г. № ЗБК/050/4873 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14 марта 2016 г. № 5285;

- письмо от 20 ноября 2021 г. № ЗБК/050/5177 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14 марта 2016 г. № 5285, а также о направлении платёжных документов по оплате потерь электрической энергии.

Сетевая организация оставляла указанные письма без удовлетворения.

Кроме того, АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» об обязании заключить договор энергоснабжения, куда включить в том числе объекты электросетевого хозяйства, подключенные от подстанции ПС № 44 «Вавилинская».

Рассмотрение вышеуказанных исковых требований по делу №А69-167/2023, на дату судебного заседания по настоящему делу, находится в Третьем арбитражном апелляционном суде, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2024 г. исковые требования АО «Оборонэнерго» частично удовлетворены, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обязали заключить договор энергоснабжения, куда включить объекты электросетевого хозяйства, подключенные от подстанции ПС № 44 «Вавилинская».

Законодательство об электроэнергетике устанавливает, что электрическая сеть включает в себя все объекты электросетевого хозяйства, подключенные к одной подстанции, в связи с чем потери в энергосетях подстанции ПС № 44 «Вавилинская» должны быть распределены среди всех потребителей электроэнергии в данной электрической сети.

Законодательством об электроэнергетике подтверждается единый характер электрической сети, включающей в себя все объекты электросетевого хозяйства, подключённые к ней.

На основании статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» электроэнергетическая система - совокупность объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Пунктом 1.2.6 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» Электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Следовательно, вышеуказанными нормами подтверждается тот факт, что спорные объекты электросетевого хозяйства потребляют спорную электрическую энергию, за которую вышел с исковыми требованиями Истец.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» является владельцем части спорных объектов электросетевого хозяйства, расположенных от подстанции ПС № 44 13 «Вавилинская» до границ земельного участка военного городка, потери в которых Истец не вычитает из расчёта исковых требований.

Вышеуказанный факт подтверждается следующими доказательствами.

- Актом технологического присоединения от 4 декабря 2017 г. № 1471, на который сослался Суд апелляционной инстанции в качестве обоснования оспариваемого постановления, также указано, что объекты электроэнергетики от ячейки № 8 и от ячейки № 11 до границ земельного участка заявителя находятся на балансе сетевой организации, что не учтено Истцом в расчёте исковых требований.

Следовательно, часть электрических сетей, отходящих от «головных» приборов учёта (ячейка 8 (фидер 44-02), ячейка 11 (фидер 44-03), принадлежат АО «Россети Сибирь Тываэнерго», однако Истец производит расчёт потерь во всех спорных электросетях без учёта потерь в тех электросетях, которые принадлежат ему самому.

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО, по которому АО «Тываэнерго» (правопредшественник АО «Россети Сибирь Тываэнерго») в качестве сетевой организации оказало услугу заявителю (АО «Оборонэнерго») по технологическому присоединению спорных объектов электроэнергетики, расположенных на спорном объекте.

Разграничение балансовой принадлежности между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и АО «Оборонэнерго» 11 августа 2022 г., то есть уже после Акта технологического присоединения от 4 декабря 2017 г., на который ссылается Истец, но перед спорным периодом (ноябрь 2023 г.).

Пунктом 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. №17/03/22СО указано, что сетевой организации принадлежат электроустановки, находящиеся на ПС № 44 «Вавилинская» 110/10 кВ КЛ-10кВ от ячейки 8 (фидер 44-02), ячейки 11 (фидер 44-03) до границы земельного участка.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/02/22СО, по которому АО «Тываэнерго» (правопредшественник АО «Россети Сибирь Тываэнерго») в качестве сетевой организации оказало услугу заявителю (АО «Оборонэнерго») по технологическому присоединению спорных объектов электроэнергетики, расположенных на спорном объекте.

Пунктом 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от 11 августа 2022 г. № 17/03/22СО указано, что сетевой организации принадлежат электроустановки, находящиеся на ПС № 44 «Вавилинская» 110/10 кВ КЛ-10кВ от ячейки 8 (фидер 44-02), ячейки 11 (фидер 44-03) до границы земельного участка

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют определить, что надлежащим собственником спорных объектов является именно ответчик.

При отсутствии правоустанавливающих документов, в отсутствии наличия у Министерства обороны Российской Федерации права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах.

При этом, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, в мотивировочной части обжалуемого решения обосновано принят во внимание факт передачи объектов элетросетевого хозяйства третьему лицу - сетевой организации АО "Оборонэнерго" на праве безвозмездного пользования, что истцом по существу не опровергается, а часть объектов принадлежит самому истцу как сетевой организации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу статьи 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны на основании соответствующих договоров приобретать электрическую энергию у энергосбытовых организаций в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в их сетях. Истцом как гарантирующим поставщиком таких договоров по спорным объектам электросетевого хозяйства не заключено.

Представленный истцом расчет технических потерь электроэнергии составлен без учета указаний суда кассационной инстанции и не может быть принят во внимание апелляционного суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд, оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал им надлежащую оценку, что и отразил в мотивировочной части решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2025 г. по делу № А40-148690/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Птанская

Судьи: О.Н. Лаптева

Д.В. Пирожков