Постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № А43-32067/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-32067/2016
г. Владимир
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 16.02.2018 по делу № А43–32067/2016,

принятое судьей Григорьевой Н.В.,

по заявлению ФИО3 об исключении денежных средств из конкурсной массы,


в отсутствие представителей,



у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении денежных средств на оплату личных нужд в размере 8082 руб. ежемесячно из конкурсной массы должника.

Определением от 16.02.2018 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

При этом, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения истребуемых денежных средств из конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.02.2018 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что согласно статье 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящиеся на его иждивении. Величина прожиточного минимума согласно закону от 30.08.2016 № 119?3 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области на 2017 год» составляет 8082 руб. Ежемесячная пенсия ФИО3 составляет 8082 руб. (государственная социальная помощь – 7882 руб., компенсация за проезд ? 600 руб.), что соответствует прожиточному минимуму. Таким образом, заявитель полагает, что она имеет право на исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 8082 руб. ежемесячно, начиная с даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 25.01.2017 Арбитражный суд Нижегородской области признал гражданку ФИО3 несостоятельной (банкротом); ввел в отношении ее имущества процедуру реализации; утвердил финансовым управляющим должника ФИО4.

Определением от 06.02.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исключил из конкурсной массы ФИО3 денежные средства в размере 7215 рублей ежемесячно с 26.01.2017. Суд, при определении размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, исходил из положений постановления Правительства Нижегородской области от 20.10.2016 № 712 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за 3 квартал 2016 года».

Суд установил, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы, предъявленное в суд 21.11.2017, содержит доводы о размере ежемесячной пенсии должника с учетом государственной социальной помощи – в размере 7882 руб., компенсации за проезд 600 руб., таким образом, ежемесячно должник получает 8082 руб. Указанная сумма соответствует размеру прожиточного минимума на пенсионера в Нижегородской области. Однако, данное заявление документально не подтверждено, обоснование размера получаемых должником денежных сумм должником отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен следующий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы:

? продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины;

? прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (пункт 7).

Судом определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 об исключении из конкурсной массы ФИО3 денежных средств вынесено с учетом указанного положения.

Таким образом, суд установил, что пересмотр указанного судебного акта судом первой инстанции, минуя установленный АПК РФ и Законом о банкротстве порядок апелляционного обжалования, нарушает требования процессуального закона.

На основании изложенного, а также полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для исключения истребуемых денежных средств из конкурсной массы должника.

Все доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и подлежат отклонению, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права, противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 по делу № А43–32067/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.



Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

М.Б. Белышкова


И.А. Смирнова