Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № А55-3826/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-3826/2019
г. Самара
19 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ООО "ТольяттиЭлектроМонтаж" – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 по делу № А55-3826/2019 (судья Бунеев Д.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 134 949 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" (ответчик) о взыскании 2 134 949 руб. 70 коп., в том числе по договору субподряда № РИС16/6д от 07.06.2016 долг 1 610 512 руб. 51 коп. и пени 125 136 руб. 82 коп., по договору субподряда № РИС16/6д-2 от 27.06.2016 долг 338 734 руб. 62 коп. и пени 60 565 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2019 года взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" 2 134 949 руб. 70 коп., в том числе долг 1 949 247 руб. 13 коп. и пени 185 702 руб. 57 коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" в доход федерального бюджета государственная пошлина 33 675 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2019г. по делу № А55-3826/2019 и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе указывает, что между истцом и ООО "Акростиль" заключен договор цессии, направлено уведомление об уступке, истец не заявил о смене стороны, следовательно на момент вынесения решения у истца отсутствовало право требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.06.2019

на 17 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ООО "РемСтройСпец" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и прекращении производства по делу № А55-3826/2019, подписанное директором ФИО3.

Определением от 25 июня 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., отложил судебное заседание по делу № А55-3826/2019 на 16 июля 2019 года.

Истец и ООО "Акростиль", извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

От ООО "Акростиль" поступило заявление о согласии с частичным отказом от требования, поддержало заявление о правопреемстве, просило утвердить мировое соглашение вы отсутствии представителя.

В судебном заседании до отложения и после представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержала ходатайство о процессуальном правопреемстве и частичном отказе от требований и прекращении производства по делу А55-3826/2019.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки и прекратить производство в этой части по делу с отменой обжалуемого решения по делу № А55-3826/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца ООО "РемСтройСпец" о процессуальном правопреемстве - на основании договора уступки прав требования №4 от 01.04.2019 г., в результате чего право требования от ООО "РемСтройСпец" к ООО "ТольяттиЭлектроМонтаж" перешло к ООО "Акростиль".

В соответствии ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство о процессуальном правопреемстве замене истца ООО "РемСтройСпец" на его правопреемника ООО "Акростиль", поскольку в силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Обстоятельств, препятствующих процессуальному правопреемству, в данном случае не установлено. Договор уступки права требования содержит все существенные условия, подписан сторонами без оговорок и разногласий.

Рассмотрев ходатайство ООО "Акростиль" и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны ООО "Акростиль" подписано директором ФИО4, со стороны ответчика подписано директором ФИО5.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу № А55-3826/2019 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 111 от 25.04.2019.

Руководствуясь статьями 48 ,49, 139-141,150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 по делу № А55-3826/2019 отменить.

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" от исковых требований в размере начисленных пеней 185 702 руб. 57 коп., в том числе по договору субподряда № РИС16/6д-2 от 07.06.2016 г. - пени 125 136 руб. 82 коп., по договору субподряда № РИС16/6д-2 от 27.06.2016 г. - пени 60 565 руб. 75 коп.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца - общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСпец" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Акростиль».

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Акростиль", на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках производства по делу № А55-3826/2019, в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» сумму задолженности по Договорам 1 949 247,13 (Один миллион девятьсот сорок девять тысяч двести сорок семь) рублей 70 копеек, в том числе по договору субподряда №РИС16/6д от 07.06.2016 г. основной долг 1 610 512,51 руб., по договору субподряда №РИС16/6д-2 от 27.06.2016 г. основной долг 338 734,62 руб., а «Истец» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается «Ответчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Истца» или внесением денежных средств в кассу «Истца» в срок до 08.05.2019 г.

4.Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5.После исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Стороны считают, что все обязательства, являющиеся предметом спора, полностью и надлежащим образом исполнены и каких-либо претензий, друг к другу не имеют.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, которые имеют равную юридическую силу.

Производство по делу № А55-3826/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭлектроМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением № 111 от 25.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи В.Т. Балашева

В.А. Морозов