Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-53229/2023

1021/2023-334873(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64939/2023

город Москва 06.12.2023 дело № А40-53229/23

резолютивная часть постановления оглашена 23.11.2023 постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дубрава»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-53229/23 по иску ООО «Союз святого Иоанна воина»

к ООО «Дубрава» о взыскании задолженности;

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 с ООО «Дубрава» в пользу ООО «Союз святого Иоанна воина» взысканы задолженность в размере 998.397 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22.968 руб.

ООО «Дубрава» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по существу жалоба доводов не содержит.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об

отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходит из того, что апелляционная жалоба рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, явка представителей в суд апелляционной инстанции не признана обязательной.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № П6261 от 18.10.2021, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов на поставку партии товара, согласованных сторонами в соответствии с положениями раздела 3 договора.

По условиям п. 7.2 договора, согласование ассортимента и цены производится путем подписания сторонами спецификации в порядке и сроки, предусмотренные п. 7.4 и 7.5 договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, оплата товара производится по ценам, согласованным сторонами в приложении № 1 и действующим на дату передачи товара. На основании дополнительного соглашения от 18.10.2021, сторонами согласованы условия возврата (обратной реализации) качественного нереализованного товара поставщику.

По условиям п. 3 соглашения, покупатель вправе осуществить 100 % возврат поставщику качественного нереализованного товара всех торговых марок в ассортименте согласно приложению № 1 к соглашению.

Товар принимается к возврату, при условии сохранения комплектности и сортировки товара, то есть каждый артикул товара должен быть отсортирован в один короб, не допускается смешение в одном коробе товаров разного артикула, а также при условии забора товара поставщиком (п. 4 соглашения).

В соответствии с п. 9 соглашения, принятый поставщиком по соглашению товар подлежит оплате в течение 10 дней с момента приемки товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя либо путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком.

Из пояснений истца следует, что ответчику на основании акта возврата от 23.09.2022, товарных накладных № 642/1 от 23.09.2022, № 16002142/s215 от 29.09.2022, № 650/1 от 28.09.2022, № 625/1 от 01.10.2022, № 630/1 от 01.10.2022, актов о расхождении № 642/1 от 23.09.2022, № 650/1 от 28.09.2022, № 625/1 от 01.10.2022,

№ 630/1 от 01.10.2022 возвращен товар общей стоимостью 998.397 руб.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за принятый (возвращенный) товар не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 998.397 руб.

Претензия от 25.01.2023 с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств исполнения обязательств по оплате принятого (возвращенного) товара не представлено, требование истца о взыскании 998.397 руб. в соответствии со ст. ст. 8, 10, 309, 310, 421, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-53229/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи М.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин