Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-123650/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-123650/17-53-1135
г. Москва
14 сентября 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БЕСПЕРЕБОЙНЫЕ МЕДПОСТАВКИ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 260 460 руб. 00 коп. по договору от 04.04.2016 №069/2016

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России с иском к ответчику ООО «БСМП» о взыскании 260 460 руб. неустойки по договору от 04.04.2016 №069/2016 за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что ненадлежащее исполнение выражается в непоставке товара на сумму 231 528,63 руб. по причине отказа лаборатории от товара в связи с отсутствием потребности, соглашение о расторжении подписано под угрозой наступления неблагоприятных последствий отказа от подписания, размер неустойки необоснован и не соответствует последствиям, цена контракта снижена на 144 291,04 руб.

4 сентября 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 04.04.2016 №069/2016, по условиям которого поставщик принял обязательство передать товар в количестве, ассортименте, и сроки, определенных в спецификации.

Согласно спецификации, поставке подлежал товар - химические реактивы и расходные материалы, стоимостью 2 604 600 руб., товар поставляется по письменной заявке заказчика установленной формы в течение 90 дней после заключения договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения, устанавливается штраф в размере 260 460 руб. (п.9.1.3).

По дополнительному соглашению от 27.07.2016 № 1 стоимость товара уменьшена до 2 460 308,96 руб.

Поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 2 228 780,33 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Договор расторгнут по соглашению от 30.03.2017, согласно которому стороны подтвердили неисполнение поставщиком обязательств на сумму 231 528,63 руб. Поставщик обязался оплатить штраф в размере 260 460 руб.

Покупатель просит арбитражный суд взыскать неустойку.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство ответчика оплатить штраф в размере 260 460 руб. установлено в п. 4 соглашения от 30.03.2017.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства исполнения обязательства не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 363, 382, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Обстоятельств, приведенных в ст. 179 ГК РФ, в доводах ответчика суд не усмотрел, с учетом наличия механизма оспаривания действий государственных заказчиков и/или признания недействительными односторонних сделок при наличии на то оснований.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БЕСПЕРЕБОЙНЫЕ МЕДПОСТАВКИ» о взыскании 260 460 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕСПЕРЕБОЙНЫЕ МЕДПОСТАВКИ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 260 460 (двести шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. неустойки, а также взыскать 8 209 (восемь тысяч двести девять) руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.