Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-89757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89757/23-96-645
04 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023 Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МИРСТРОЙ" 117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 772801001

к ответчику ООО "ИНТЕРРАСТРОЙ" 125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ ПЕР., Д. 18, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 771001001

о взыскании 1 134 039,24 руб. обязании осуществить сдачу исполнительной документации

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 19.05.23г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНТЕРРАСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- пени, из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, в размере: 9 104 160,61 (девять миллионов сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 61 копейка.

- неосновательного обогащения в адрес ООО «МИРСТРОЙ» (ИНН: <***>, КПП: 772801001) в размере 846 297, 94 (восемьсот сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 94 копейки.

- процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами со дня направления ООО «МИРСТРОЙ» уведомления о расторжении Договора Договор

№ МРС -22/22-02 от «22» февраля 2023 г. в размере: 12 775.62 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки и процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга Истцу Ответчиком.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (далее – «Истец», «Генподрядчик», ООО «МИРСТРОЙ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерраСтрой» (далее – «Ответчик», «Субподрядчик», ООО «ИнтерраСтрой»), был заключен Договор № МРС-22/22-02 субподряда от «22» февраля 2022 г. (далее – договор).

По настоящему Договору Истец поручает, а Ответчик обязуется выполнить работы по объекту: «Выполнение работ по ремонту водопроводных сетей на территории Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства Троицкого и Новомосковского административных округов», в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта, а Истец - принять и

оплатить Работы, выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями, установленными в Договоре.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора Ответчик подтвердил перед началом работ, что ознакомлен с перечнем работ, необходимым к выполнению на объекте, в том числе, подтвердил, что обязуется сдавать и изготавливать всю документацию, относящуюся к договору от имени Истца в адрес государственного заказчика. Ответчик, также обязался обеспечить, в соответствии с п.5.4.23. Договора: - производство работ в полном соответствии с технической документацией, рабочими чертежами и строительными нормами, и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; исправление за свой счет недостатков и дефектов, возникших по вине Ответчика, выявленных при приемке работ в сроки, не влияющие на общие срок исполнения настоящего Договора;

Цена Договора, в соответствии с п. 2.1.1. Договора, составляет сумму в размере 39 831 612,32 (тридцать девять миллионов восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% - 6 638 602,05 (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 05 копеек (далее - Цена Договора). (далее - Цена договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, осуществляется Генподрядчиком поэтапно, на соответствующем этапе Графика выполнения работ (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Генподрядчика на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 15 настоящего Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) по соответствующему этапу, и представленного Субподрядчиком счета, Счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Государственным Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, стороны пришли к соглашению о наличии гарантийного удержания в размере 5% от цены договора, предусмотренной п.2.1.1. договора, до момента получения положительного заключения от Государственного Заказчика - АО «Мосводоканал» о результатах выполненных работ.

Общий срок выполнения работ по настоящему договору: Начало: с момента согласования графика производства работ ПУ ВКХ ТиНАО; Окончание: «30» декабря 2022 г.

В соответствии с графиком, представленным со стороны ООО «ИнтерраСтрой», и согласованным ПУ ВКХ ТиНАО, срок выполнения работ по объекту, был обозначен Ответчиком следующим образом:

Однако фактически производство работ началось с 01.07.2022 г. Окончание работ, со сдачей исполнительной документации: 25.11.2022 г.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора после завершения этапа выполнения работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Договором, письменно уведомляет Генподрядчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Генподрядчиком уведомления, Субподрядчик представляет Генподрядчику по каждому объекту отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А) не менее, чем в 4 - х экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с Техническим Заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты Субподрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны

быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы не имеют юридической силы.

В период действия договора Субподрядчик представил КС-2 и КС-3 на выполненный объем работ по объекту, на сумму в размере: 7 998 882, 92 (семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, в т.ч. НДС 20%, без предоставления исполнительной документации, в соответствии с п. 5.4.2. Договора, журнала производства работ и иной документации, установленной в договоре, в том числе без предъявления данного фронта работ гос. заказчику.

Данные работ были оплачены со стороны ООО «МИРСТРОЙ» в адрес ООО «ИнтерраСтрой».

В соответствии с договором, ООО «МИРСТРОЙ» надлежащим образом выполнило обязательства, предусмотренные Договором, а именно предоставило доступ на объект Ответчику; добровольно осуществило переводы авансовых платежей, осуществило оплату фактически выполненных работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 4228 от 18.08.2022 г. на сумму 1 246 242, 09, по счету на оплату № 36 от 31.07.2022 г.;

№ 4725 от 14.09.2022 г. на сумму 1 407 913, 40, по счету на оплату № 40 от 31.08.2022 г.;

№ 5289 от 18.10.2022 г. на сумму 900 063, 73, по счету на оплату № 44 от 30.09.2022 г.;

№ 5291 от 18.10.2022 г. на сумму 1 939 954, 95, по счету на оплату № 45 от 30.09.2022 г.;

№ 4726 от 14.09.2022 г. на сумму 1 246 242, 09 (авансовый платеж за не выполненные работы), а также актом сверки взаимных расчетов на 18.04.2023 г. по договору № МРС-22/22-02 субподряда от «22» февраля 2022 г., в том числе, Истец выполнял иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе за Ответчика; осуществлял, также выполнение работ на объекте за Ответчика, в целях ускорения сдачи работ по объекту, в связи с наличием претензионных писем со стороны гос. заказчика, срывов сроков сдачи работ по вине ООО «ИнтерраСтрой».

Таким образом, ООО «МИРСТРОЙ» осуществил перевод денежных средств, в сторону ООО «ИнтерраСтрой», по договору, на общую сумму в размере: 8 845 180, 86 (восемь миллионов восемьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 86 копеек.

Однако стоимость работ, фактически выполненных ООО «ИнтерраСтрой» и оплаченных ООО «МИРСТРОЙ» составила сумму в размере: 7 998 882, 92 (семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями и представленными со стороны Ответчика КС-2 и КС-3.

8 845 180, 86 (восемь миллионов восемьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 86 копеек (сумма авансовых платежей со стороны Истца) – 7 998 882,92 (семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки (стоимость выполненных работ) =

846 297, 94 (восемьсот сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 94 копейки (сумма имеющейся задолженности со стороны Ответчика), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ООО «МИРСТРОЙ» направило уведомление о расторжении Договора № МРС - 22/22-02 от «22» февраля 2023 г. в одностороннем порядке.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,

предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 846 297, 94 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами со дня направления ООО «МИРСТРОЙ» уведомления о расторжении Договора Договор № МРС -22/22-02 от «22» февраля 2023 г. в размере: 12 775.62 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки и процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга Истцу Ответчиком.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если

законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, в размере: 9 104 160,61 (девять миллионов сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 61 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком или Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком или Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик или Генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

При этом, в соответствии с п.9.3. договора – пеня в размере 0,2% начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком или Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом осуществлён расчёт неустойки за период 01.01.2023 - 23.05.2023 гг.: 31 832 729,40 х 143 * 0.2% = 9 104 160,61 р.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРРАСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МИРСТРОЙ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 9 104 160 руб. 61 коп., неосновательное обогащение в размере 846 297 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 735 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 816 руб.

Возвратить ООО "МИРСТРОЙ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 184 руб., уплаченную по платежному поручению № 2088 от 20.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА