Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А40-243686/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-243686/23



Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024г. (резолютивная часть от 12.03.2024г.) по делу № А40-243686/23

по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику: ООО "СПОРТИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

25.10.2023 ФКР Москвы (заказчик) предъявило  ООО "СПОРТИНВЕСТ" (подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №ПКР-001090-18 от 09.06.2018г. в размере 1 336 577руб. 77коп. за период с 03.03.2020 по 11.05.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.03.2024г., изготовленным в полном объеме 29.03.2024г. в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 26).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 09.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПКР-001090-18, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания по адресу: <...>.

Цена договора согласована равной 20 878 609,19руб.

Работа «ремонт подъездов» стоимостью 1 576 153 руб. сдана подрядчиком заказчику 11.05.2021 (л.д. 45-46).

В связи с чем истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.6 договора, что по расчету истца составляет 1 336 577руб. 77коп.

Суды, отказывая во взыскании неустойки, исходили из следующего.

Представителем собственников МКД было подано письмо от 29.11.2018г. о включении систем по ремонту электроснабжения, фасада и подвальных помещений в программу капитального ремонта.

ООО «СПОРТИНВЕСТ» в письме №10/02 от 10.02.2019г. сообщило о завершении работ по проектированию, а также указало на плохое эксплуатационное состояние и необходимость капитального ремонта систем, не включенных в перечень работ по Договору 1 от 09.06.2018.

На общем собрании собственников жилых помещений МКД 25.02.2019г. был составлен протокол №5 от 25.02.2019г. и принято решение о выполнении работ по ремонту системы электроснабжения (т. 1 л.д. 74).

Если выполнить сначала работу по ремонту подъездов, а потом – работу по ремонту системы электроснабжения, то в таком случае последующие работы нанесут ущерб предыдущим работам, и снова потребуется ремонтировать подъезд.

Поэтому со стороны жильцов имел место отказ в допуске для выполнения работ по  причине необходимости выполнения работ по ремонту системы электроснабжения до начала работ по ремонту подъездов, о чем были составлены акт об отказе в допуске от 25.02.2019г. и акт о приостановке выполнения работ с 25.02.2019г. (т. 1 л.д. 79-80, 81-82).

Таким образом, сроки выполнения работ по Договору зависели от выполнения работ по еще не заключенному договору.

Во исполнение решения собственников жилых помещений МКД был заключен Договор № ПКР-003761-19 от 13.01.2020г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ремонт системы электроснабжения) по адресу: г.Москва, ЦАО, Никитский бульвар д.5.

Акт открытия работ по объекту по Договору от 13.01.2020 (т. 1 л.д. 83-85) был подписан 15.01.2021г. и только с этой даты Генподрядчик смог приступить к выполнению работ по обоим Договорам.

Согласно графику производства работ к Договору сроки производства работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния,  составляют 162 календарных дня.

С 15.01.2021г. + 162 календарных дня = 26.06.2021г., т.е. подрядчик должен был завершить ремонт подъезда 26.06.2021г.

Фактическая дата выполнения работ 11.05.2021г. (т. 1 л.д. 45-46).

Таким образом, просрочка выполнения работ отсутствует.


Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024г. (резолютивная часть от 12.03.2024г.) по делу № А40-243686/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                         Е.Е. Кузнецова


Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова


                                                                                                            О.Н. Семикина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.