Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А40-317259/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-317259/18
г. Москва
08 октября 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 года по делу № А40-317259/18,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-2572)

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> )

к Акционерному обществу «Красная звезда» (ОГРН <***> )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Красная звезда» неустойки по государственному контракту № 2-3/2015/ВТУ от 30.11.2015 года в сумме 12 132 986 руб.97 коп..

Решением суда от 06.06.2019 года с АО «Красная звезда» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в сумме 182 101 руб.30 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; с АО «Красная звезда» взыскана государственная пошлина по иску в сумме 6 463 руб.04 коп..

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО «Красная звезда» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 года между Минобороны России (заказчик) и АО «Красная звезда» (поставщик) заключен государственный контракт № 2-3/2015/ВТУ на издание типографским способом и поставку «Атласа Офицера. Россия» (карманный вариант) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить типографским способом и поставить заказчику товар в количестве, комплектности соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Цена контракта составляет 49 925 781 руб. (пункт 4.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2015 года).

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 6 контракта, приемка поставляемого товара определена разделом 7 контракта, порядок расчетов в разделе 9 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара и наличие оснований для взыскания неустойки в соответствии с пунктом 10.2 контракта в сумме 12 132 986 руб. 97 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2019 по делу № А40-317259/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова