Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А60-44256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44256/2023
04 октября 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко М.Е. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44256/2023 по иску Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2022; от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 12.10.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ответчик, ГУ ФССП по СО) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость коммунальных услуг оплаченных истцом за ответчика за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в размере 62 450 руб. 44 коп..

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании ответчик представил отзыв. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения


требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 названного Кодекса.

Суд, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Департаментом (ссудодатель) и ГУ ФССП по СО (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.02.2020 № 131.58.0320 (далее - договор), во исполнение условий которого истец передал ответчику в безвозмездное временное пользование нежилое недвижимое имущество общей площадью 174,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (помещения второго этажа основного здания № 20-30,33), и часть помещений в нежилом здании гаража общей площадью 35,0 кв. м (далее - объекты).

Согласно пункту 3.2.8 договора в течение месяца с момента подписания договора ответчик обязан заключить договоры со специализированными организациями об эксплуатационном и коммунальном обслуживании объектов, вывозе ТКО и его энерго- и водоснабжения.

Доля расходов ответчика по определению объема услуг по отоплению определяется пропорционально занимаемой площади и составляет 39,27% от общего потребления тепловой энергии в здании за каждый расчетный период.

Объем потребленной электрической энергии и услуг холодного водоснабжения определяется по показаниям установленных в помещениях ответчика индивидуальных приборов учета энергоресурсов. Приборы учета ответчик обязан установить за счет собственных средств не позднее одного месяца после заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора ответчик обязан нести все расходы на содержание объектов, своевременно оплачивать коммунальные услуги. Расходы на ремонт инженерных сетей и/или устранение аварийных ситуаций в местах общего пользования стороны несут пропорционально площади занимаемых помещений.

Условия договора ответчиком не исполнены в части оплаты электроснабжения.

В связи с отсутствием фиксации истцом установки ответчиком в спорный период приборов учета и дальнейшего совместного снятия показаний, доля расходов по электроснабжению определяется исходя из размера занимаемой площади.


Истцом представлен следующий расчет коммунальных услуг:

2022 год

(месяц)

Акт к контракту №

ЭЭ0474-2744 от

11.01.2022 г

Общая сумма, руб.

Расчет суммы, руб.

ИТОГО, руб.

Январь

№ 01.2022

17 421,17

17 421,17* 39,27/100

6 841,2935

Февраль

№ 02.2022

13 722,83

13 722,83* 39,27/100

5 388,9553

Март

№ 03.2022

9 333,34

9 333,34х 39,27/100

3 665,2026

Апрель

№ 04.2022

14 010,20

14 010,20* 39,27/100

5 501,8055

Май

№ 05.2022

3 502,12

3 502,12* 39,27/100

-

1 375,2825

Июнь

№ 06.2022

0,00

0,00

Июль

№ 07.2022

18 659,90

18 659,90* 39,27/100

7 327,7427

Август

№ 08.2022

16 707,10

16 707,10* 39,27/100

6 560,8782

Сентябрь

№ 09.2022

11 566,92

11 566,92* 39,27/100

4 542,3295

Октябрь

№ 10.2022

11 209,37

11 209,37* 39,27/100

4 401,9196

Ноябрь

№ 11.2022

16 473,30

16 473,30* 39,27/100

6 469,0649

Декабрь

№ 12.2022

26 422,13

26 422,13* 39,27/100

10 375,97

Итого:

159 028,38

62 450,44

Как указывает истец, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ответчик пользовался

оказанными коммунальными услугами электроснабжения.

Полученные коммунальные услуги пользователями помещений в здании за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оплачены истцом на основании представленных ресурсоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» отчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг и т.д.) на общую сумму 159 028 руб. 38 коп.

Стоимость потреблённых ответчиком коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 62 450 руб. 44 коп.

Оказанные коммунальные услуги оплачены истцом на основании заключенного контракта энергоснабжения между истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс» на поставку электрической энергии от 11.01.2022 № ЭЭ0474-2744, а также представленных отчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг).

Оплата электрической энергии в размере 9 601427 руб. 17 коп., из которой 159 028 руб. 38 коп. за услуги, оказанные по адресу: <...>, произведена истцом следующими платежными поручениями: № 492 от 01.02.2022, № 667 от 25.02.2022, № 824 от 01.03.2022, № 1142 от 01.04.2022, № 1356 от 01.04.2022, № 1595 от 21.04.2022, № 1829 от 28.04.2022, № 1814 от 04.05.2022, № 2064 от 16.05.2022, № 2335 от 25.05.2022, № 3132 от 18.07.2022, № 3428 от 01.08.2022, № 3899 от 29.08.2022, № 4197 от 20.09.2022, № 4196 от 20.09.2022, № 4452 от 03.10.2022, № 4673 от 17.10.2022, № 4859 от 01.11.2022, № 5238 от 22.11.2022, № 5445 от 01.12.2022, № 5606 от 12.12.2022, № 5700 от 15.12.2022, № 158 от 17.01.2023. Всего на сумму контракта 9 601 427 руб. 17 коп.

В соответствии с условиями Договора (пункты 6.1, 6.2) претензия о возмещении коммунальных расходов от 21.07.2023 № 20-07-10/1950 направлена и получена ответчиком 25.07.2023, о чем имеется отметка на претензии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая, что суд при разрешении спора не связан правовым обоснованием иска и определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, то суд считает необходимым переквалифицировать требование истца о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства, что прав ответчика не нарушает.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер (с разумной степенью достоверности), а также причинно-следственную связь между неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств и названными убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из буквального толкования пунктов 3.2.8 и 3.2.9 договора следует, что на ответчика возложена обязанность нести расходы на содержание объектов недвижимости, оплачивать коммунальные услуги.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком не заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и не представлены достаточные и достоверные доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что ссудодатель вправе требовать возмещения убытков, размер которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствам.

В рассматриваемом случае имеющаяся задолженность по коммунальным платежам материалами дела подтверждена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия между ответчиком и поставщиками коммунальных услуг заключенных договоров, либо доказательств оплаты образовавшейся в период фактического использования помещений задолженности за услуги, либо их иного объема (в спорный период), в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


приходит к выводу о наличии в совокупности всех условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 62 450 руб. 44 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна