Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А11-3063/2020

г. Владимир

"30" сентября 2020 г. Дело № А11-3063/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 255 858 руб. 01 коп.,

при участии:

от Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

установил:

истец, Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (далее – КУИЗ Суздальского района), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Суздальская РБ»), с требованием о взыскании задолженности по договору от 19.10.2018 № 1 на возмещение затрат по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг к договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 19.10.2018 № 311 за период с декабря 2018 года по июль 2019 года в сумме 239 078 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты затрат за период с 21.01.2019 по 20.12.2019 в сумме 16 779 руб. 59 коп.

В материалы дела от истца поступил уточненный расчет исковых требований, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2020, подписанный сторонами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.10.2018 между Комитетом по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (ссудодатель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (ссудополучатель) заключен договор № 311 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного за муниципальным учреждением на праве оперативного управления, в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество, находящееся в собственности МО Суздальский район: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> для размещения фельдшерско-акушерского пункта на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая площадь передаваемого в безвозмездное пользование имущества 112,7 кв.м.

Договор вступает в силу момента его подписания сторонами и действует по 31.07.2019 включительно. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.09.2018 и до вступления в силу настоящего договора. (пункты 2.1-2.3 договора № 311).

Пунктом 3.2.2 договора № 311 предусмотрено, что ссудополучатель обязуется в течение 30 дней после подписания сторонами настоящего договора заключить с Комитетом договор на возмещение затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг по потреблению: тепла в виде электроэнергии (электрический котел, электричества, воды, вывозу мусора, а также расходы на аварийные, экстренные и неотложные работы по ремонту коммуникации здания. Расходы на отопление переданных в пользование помещений подлежат возмещению ссудодателю пропорционально занимаемой площади.

Имущество передано ответчику по передаточному акту от 19.10.2018.

19.10.2018 между Комитетом по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (получатель) заключен договор № 1 на возмещение затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого получатель принимает на себя обязательство по возмещению исполнителю стоимости коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг за помещения общей площадью 112,7 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>, полученные в безвозмездное пользование в соответствии с договором № 311 от 19.10.2018. Возмещению согласно настоящему договора подлежат затраты по потреблению: тепла в виде электроэнергии (электрический котел), а также расходы на аварийные, экстренные и неотложные работы по ремонту коммуникаций здания.

Договор заключен на период действия договора безвозмездного пользования от 19.10.2018 № 311 с возможной пролонгацией. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.09.2018 и до вступления в силу настоящего договора. (пункты 2.1-2.2 договора № 1).

Пунктом 4.1 договора № 1 стороны согласовали, что получатель в течение 20 дней после окончания отчетного квартала производит возмещение стоимости услуг исполнителю на основании расчетов, предоставленных исполнителем в соответствии приведенным в прилагаемом к договору порядку расчета суммы возмещения затрат на оплату услуг, с приложением документов организации-основных поставщиков услуг, связанных с эксплуатацией здания. Ориентировочная стоимость договора 235 000 руб.

Возмещение стоимости услуг производится в безналичной форме по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 331001001, счет 4010181080000001002, Банк получателя: Отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 16611302995050000130, ОКТМО 17654101, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Примечание: при оформлении платежного поручения в графе «Назначение платежа» указать: «Возмещение затрат на коммунальные услуги» (пункт 4.2 договора).

В приложении № 1 к договору от 19.10.2018 № 1 стороны согласовали порядок расчета суммы возмещения затрат на оплату услуг.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору от 19.10.2018 № 1 установлено, что сумма к возмещению стоимости потребленной тепловой энергии в виде электроэнергии (электрический котел) рассчитывается из количества фактически потребленной электроэнергии на отопление согласно показаниям счетчика пропорционально занимаемой площади: Количество потребленной энергии за отчетный период * 0,4829 * тариф организации-поставщика + НДС.

Согласно уточнению ответчик имеет перед истцом задолженность по договору от 19.10.2018 № 1 на возмещение затрат по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг к договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 19.10.2018 № 311 в размере 271 648 руб. 34 коп. за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2019 № 3250/02-09 с требованием оплатить задолженность по возмещению затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг по договору от 19.10.2018 № 1, пени за просрочку оплаты задолженности оставлена последним без ответа, требования истца без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года составила 271 648 руб. 34 коп.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и по существу не оспаривается.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по возмещению затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года по договору от 19.10.2018 № 1 в размере 271 648 руб. 34 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 21.01.2019 по 20.12.2019 в размере 16 779 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.4 договора № 1 от 19.10.2018 в случае просрочки получателем возмещения стоимости услуг и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором исполнителю платежей, получатель выплачивает исполнителю пени в размере 0,7 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по возмещению затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг в установленные договором сроки, порядке и размере и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 16 779 руб. 59 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет пени не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 21.01.2019 по 20.12.2019 в размере 16 779 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 117 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в пользу Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района задолженность по возмещению затрат на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг по договору от 19.10.2018 № 1 за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 271 648 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 21.01.2019 по 20.12.2019 в размере 16 779 руб. 59 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 769 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан