Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № А59-4424/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-4424/2019
г. Владивосток
16 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь»,

апелляционное производство № 05АП-931/2022

на решение от 27.10.2021 судьи Т.П. Пустоваловой

по делу № А59-4424/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Натали»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Якорь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2021, сроком действия до 01.01.2023, удостоверение адвоката,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Натали» (далее – ООО «Натали», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ООО «Якорь», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Определением суда от 21.01.2021 производство по делу прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

27.09.2021 в суд поступило заявление ООО «Натали» об отмене определения суда по новым обстоятельствам, в связи с восстановлением ООО «Якорь» в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-4424/2019 от 21.01.2021 о прекращении производства по делу отменено по новым обстоятельствам.

Считая, что указанный судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, ООО «Якорь» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой заявлено требование о его отмене. Доводы апеллянта сводятся к тому, что приведенные судом обстоятельства не относятся к новым, в связи с чем определение от 21.01.2021 о прекращении производства по делу не подлежало отмене.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2022.

Через канцелярию суда от ООО «Натали» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 ООО «Якорь» исключено из ЕГРЮЛ.

Между тем, решением Арбитражного суд Сахалинской области от 01.06.2021 по делу №А59-25/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области №934 от 03.08.2020 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.11.2020 за ГРН 2206500162449 об исключении ООО «Якорь» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, признаны незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области с момента вступления настоящего решения в законную силу возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Якорь» (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, указанное решение суда налоговым органом исполнено и ООО «Якорь» восстановлено в ЕГРЮЛ.

Таким образом, отмена решения налогового органа, послужившего единственным основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу, является новым обстоятельством и влечет за собой отмену определения.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанное обстоятельство не является новым, признается коллегией несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в пункте 7 постановления от 30.06.2011 №52, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО «Натали» о пересмотре определения суда от 21.01.2021 по новым обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не исключает необходимость уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и (или) кассационной жалобы на решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, принимая во внимание результата рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы остаются на ООО «Якорь».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2021 по делу №А59-4424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Председательствующий


Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына


Е.Н. Шалаганова