Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А83-24920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24920/2023
4 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>)

Сакскому горрайонному управлению №1 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Совет Министров Республики Крым

- Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым

- Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

- ГУП РК «Крымэкоресурсы»

о признании предписания недействительным

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились;

от третьих лиц – не явились.



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>), Сакскому горрайонному управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит суд:

- признать предписание Сакского горрайонного управления №1 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выраженного в виде уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от 19.09.2023 № КУВД-001/2023-20764266/10 недействительным;

- обязать Сакское горрайонное управление Госкомрегистра №1 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» в отношении нежилых помещений цокольного этажа №1,2,3 общей площадью 83,2 кв.м., расположенных в здании литер А, по адресу: <...>.

- расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Определением от 10.10.2023 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет Министров Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

13.11.2023 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУП РК «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ».

В итоговое судебное заседание стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Также протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В предшествующих заседаниях заявитель требования, изложенные в заявлении поддерживал, указав, что уведомление регистрирующего органа является незаконным и не обоснованным.

Заинтересованное лицо в удовлетворении требований просило отказать, по обстоятельствам, изложенным в уведомлении.

Третье лицо, ГУП РК «Крымэкоресурсы» поддержало правовую позицию заинтересованного лица.

Совет Министров Республики Крым также поддержал правовую позицию заинтересованного лица.

Иными третьими лицами письменных пояснений по делу не представлено.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым № 1006-р от 29.08.2017 за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» закреплено на праве хозяйственного ведения помещения цокольного этажа № 1,2, 3

общей площадью 83,2 кв.м. в здании литер А, расположенных по адресу: <...>, находящиеся на балансе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы».

Между директором ГУП РК «Крымэкоресурсы» и директором ГУП РК «ЕИРЦ» 29.09.2017 подписан Акт приема-передачи нежилого помещения на основании Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым «О закреплении имущества» № 504-А от 19.09.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2022 по делу № А83-3930/2020 в отношении ГУП РК «КР ЕИРЦ» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев с последующим продлением, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым № 1006-р от 29.08.2017 и Акта приема-передачи имущества от 29.09.2017, включено имущество, находящееся по адресу: <...>, нежилые помещения цокольного этажа №№ 1, 2, 3 общей площадью 83,2 кв.м. в здании литер А, переданные в хозяйственное ведение ГУП РК «КР ЕИРЦ».

Конкурсный управляющий обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации прав в отношении имущества, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Описью документов MFC-0683/2023-55757-1 от 20.05.2023г.

Заявление о государственном кадастровом учете и регистрации прав в отношении имущества приостановлено от 26.05.2023 №КУВД-001/2023-20764266/1 по причине обращения с заявлением не уполномоченным лицом за вышеуказанной услугой со ссылкой на принадлежность имущества Республике Крым.

Далее конкурсный управляющий обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о выдаче доверенности на представителя конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» за исх. № 21.06-03 от 21.06.2023.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в своем ответе от 29.06.2023 №46364/01-09/1 указало, что у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отсутствует необходимость наделения полномочиями по осуществлению юридических действий по государственной регистрации права собственности Республики Крым лиц, указанных в обращении, в отношении вышеуказанных нежилых помещений, расположенных по адресу <...>.

Конкурсным управляющим подан дополнительный пакет документов с пояснениями по сути доводов регистратора в приостановке.

Уведомлением от 19.09.2023 № КУВД-001/2023-20764266/10 конкурсному управляющему отказано в осуществлении государственной регистрации по причине обращения с заявлением не уполномоченным лицом за вышеуказанной услугой со ссылкой на принадлежность имущества Республике Крым. В отказе дополнительно указано, что технический план содержит сведения об образовании двух помещений, в то время как поданное заявление об образовании одного объекта площадью 83.2 кв.м.

Не согласившись с указанным отказом, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного акта и незаконным действия (бездействия) необходимо наличие двух условий: несоответствие этого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) закону возлагается на орган, принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием ненормативного акта и действия (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

В ч. 4 ст. 200 АПК РФ указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в ч. 1 ст. 65 АПК РФ. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону акта, должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащее доказательства наличия этих нарушений.

Срок на обращение с настоящим заявлением Обществом не пропущен.

По смыслу статей 81, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация прав на недвижимость осуществляется уполномоченным органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра, в котором должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо (правообладатель), содержание права и основание его возникновения.

Правоподтверждающее значение государственной регистрации прав и её значимость как гарантии правовой определённости в обороте недвижимости, позволяющей его участникам соизмерять собственное поведение и предвидеть последствия такового в условиях неизменности официально признанного статуса правообладателей, неоднократно подчёркивал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 4 июня 2015 г. № 13-П).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ, государственный. кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии си. 1 ст.18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение(обременения) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости, что следует из положений ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно представленного технического плана образовывается два помещения Площадью 83,2 кв.м, и 2265,7 кв.м.

При этом, предприятием было подано заявление только в отношении одного образуемого объекта площадью 83,2 кв.м., что приведет к противоречию в реестре.

В соответствии со ст. 15 Закона о регистрации, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161 -ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, должно быть подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрацию права собственником исходного объекта недвижимости.

Право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Однако, судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 12.01.2023 №24-р внесены изменения в распоряжение Совета министров Республики Крым от 28.08.2018 №1015-р, согласно которому за третьим лицом ГУП РК «Крымэкоресурсы» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения в литере «А, А1» в административно-складском здании по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанных помещений на праве хозяйственного ведения является третье лицо ГУП РК «Крымэкоресурсы» на объект с КН 90:22:010222:7139, куда входят нежилые помещения, на которые претендует заявитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств спора и положений пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Судебная защита в порядке главы 24 АПК РФ предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с публичным органом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, решений и действий (бездействия), а также понуждения заинтересованного лица к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Исходя из занятой правовой позиции, заявитель указывает, что данный объект недвижимости принадлежит ему и у третьего лица нет оснований на него претендовать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52, 53, 56 Постановления от 29.04.2010 N 10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, дела, хотя и вытекающие из административно-правовых отношений, но рассмотрение, которых по существу требует решения спора о праве других лиц, должны разрешаться в порядке искового производства.

Поскольку оспаривание зарегистрированного права (обременения) на недвижимое имущество разрешается с избранием способа защиты, позволяющего суду установить в резолютивной части решения право лица на имущество, с привлечением в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права, сама по себе оценка недействительности ненормативных правовых актов, послуживших основанием для возникновения спорного права, не может обеспечить восстановление прав заявителя, которые он полагает нарушенными.

Принимая во внимание наличие спора о праве в отношении нежилых помещений цокольного этажа №1,2,3 общей площадью 83,2 кв.м., расположенных в здании литер А, по адресу: <...>, рассмотрение вопроса о правомерности его регистрации возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания возникновения права в отношении объекта недвижимости, в рамках которого заявитель по настоящему делу не лишен возможности также ссылаться на незаконность его приобретения третьим лицом.

Предъявление заявления в порядке главы 24 АПК РФ имеет целью восстановление нарушенного права по итогам рассмотрения спора публично-правового характера. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика (заинтересованного лица), а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

При этом, разрешая такой спор, суд должен исходить из материального характера правоотношений, из которых вытекают требования заявителя, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Если стороной по делу избран способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее требования не могут быть удовлетворены. Избрание заявителем неверного способа защиты нарушенного права, в настоящем случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя об оспаривании в рамках дела №А83-3930/2020 о банкротстве ГУП РК «КР ЕИРЦ» о признании сделки в виде Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 28.08.2018 № 1015-р «О вопросах управления имуществом» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэкоресурсы» спорного имущества недействительной и применения последствий ее недействительности в виде:

- аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90:22:010222:1053-90/090/2018-2 от 26.10.2018;

- снятия с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010222:1053, общей площадью 12865,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- возврата ГУП РК «КР ЕИРЦ» помещений первого (цокольного) этажа №№ 1, 2, 3 общей площадью 83,2 кв.м. в здании литер А, расположенных по адресу: <...> правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку на момент принятия оспариваемого отказа между сторонами имеется спор о праве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные «Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» требования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Поскольку при обращении в суд, заявителем было заявлено ходатайство об отсрочки оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» – отказать.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский