Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А43-7233/2018

Дело № А43-7233/2018
15 апреля 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2019.


Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмиКо» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018, принятое судьей Логуновой Н.А., по делу № А43-7233/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АмиКо» (ИНН <***>) о взыскании 25 917 123 руб. 74 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АМИКО» (ИНН <***>), без участия сторон и третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-НН» (далее – ООО «Продукт-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АмиКо» (далее – ООО «АмиКо», ответчик) с иском о взыскании 25 917 123,74 руб., в том числе 18 256 731 руб. 41 коп. долга и 7 660 392 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АМИКО» (далее - третье лицо).

Решением от 12.12.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО «АмиКо» в пользу ООО «Продукт-НН» 25 467 358 руб. 36 коп., в том числе 18 236 189 руб. 04 коп. долга, 7 231 169 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, а также 149 937 руб. 66 коп. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АмиКо» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела, тем самым был лишен возможности защитить свои права и представить доказательства, которые могли бы повлиять на ход рассмотрения дела.

Стороны, третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 05.03.2014 (далее - договор 05.03.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 1 002 803 руб. 96 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.01.2015 (далее - договор 01.01.2015), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 967 380 руб. 53 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.04.2015 (далее - договор 01.04.2015), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 580 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.10.2014 (далее - договор 01.10.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 4 072 400 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между ООО «АльтНН» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 11.03.2010 (далее - договор 11.03.2010), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 8,5% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 015 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АльтНН» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АмиКо» (ИНН <***>) заключен договор уступки права требования № А/А-60 от 12.03.2010, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования согласно договора займа от 11.03.2010, заключенному между цедентом и ООО «Амико» (ИНН <***>).

Между обществом с ограниченной ответственностью «АмиКо» (ИНН <***>) (цедент) и третьим лицом (цессионарий) заключен договор уступки требования № 37 от 07.06.2011, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в размере и на основании договора уступки права требования № А/А-60 от 12.03.2010, заключенного между цедентом и ООО «Альт-НН», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам в полном объеме.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.04.2014 (далее - договор 01.04.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 348 445 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2014 (далее - договор 01.07.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 2 482 400 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 08.05.2014 (далее - договор 08.05.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 793 537 руб. 38 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 09.04.2014 (далее - договор 09.04.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 1 466 521 руб. 72 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 10.12.2012 (далее - договор 10.12.2012), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 10% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 836 288 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 14.03.2014 (далее - договор 14.03.2014), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 12% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 154 453 руб. 55 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 16.10.2012 (далее - договор 16.10.2012), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 10% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 225 000руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 28.03.2013 (далее - договор 28.03.2013), по условиям которого займодавец передает на условиях договора с начислением процентов 11,3% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Сроки возврата займа установлены пунктами 1.2 договоров займа.

Между третьим лицом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о новации от 01.02.2014, по условиям которого задолженность должника по договору от 26.04.2011 в размере 5 089 926 руб. 72 коп. с момента подписания соглашения заменяется заемным обязательством в связи с прекращением действия договора простого товарищества от 26.04.2011. За пользование сумой займа заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 11,3% процентов годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договорам заимодавцы перечислили заемщику денежные средства. Перечисление денежных средств по договору от 05.03.2014 на сумму 1 147 603 руб. 96 коп. подтверждается платежными поручениями № 2900 от 05.08.2014, № 2976 от 07.03.2014, № 3388 от 14.03.2014, № 3387 от 14.03.2014 с учетом письма от 14.03.2014 (т.2, л.д. 12) об изменении назначения платежа. Перечисление денежных средств по договору от 01.04.2014 на сумму 348 465 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 21325 от 16.04.2014 (т. 1, л.д. 89, т. 2, л.д. 70). Перечисление денежных средств по договору от 01.07.2014 на сумму 2 482 400 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 09.07.2014, от 16.07.2014, от 08.08.2014, от 15.08.2014, от 19.08.2014, от 09.09.2014, от 17.09.2014, от 18.09.2014 (т. 1, л.д. 90-101). Перечисление денежных средств по договору от 08.05.2014 на сумму 793 537 руб. 38 коп. подтверждается платежными поручениями от 08.05.2014, от 15.05.2014, от 29.05.2014, от 19.06.2014 (т. 1 л.д. 94, 103, 104, 105, т.2, л.д. 116, 121). Перечисление денежных средств по договору от 09.04.2014 на сумму 1 466 521 руб. 72 коп. подтверждается платежными поручениями от 09.04.2014, от 06.06.2014, (т. 1, л.д. 106, 107, 108, 109, т.2, л.д. 120) с учетом письма от 06.06.2014 об изменении назначения платежа. Перечисление денежных средств по договору от 14.03.2014 на сумму 65 547 руб. 19 коп. подтверждается платежными поручениями от 11.04.2014, от 21.04.2014 (т. 1, л.д. 110, 112, т. 2, л.д. 119) с учетом письма от 21.04.2014 об изменении назначения платежа. Перечисление денежных средств по договору от 01.10.2014 на сумму 4 072 400 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 08.10.2014, от 16.10.2014, от 31.10.2014, от 07.11.2014, от 10.11.2014, от 14.11.2014, от 20.11.2014, от 25.11.2014, от 03.12.2014, от 04.12.2014, от 10.12.2014, от 17.12.2014, от 23.12.2014, от 25.12.2014, от 29.12.2014,от 20.10.2014 (т. 1, л.д. 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, т. 2, л.д. 43-44, 46-59). Перечисление денежных средств по договору от 01.01.2015 на сумму 967 380 руб. 53 коп. подтверждается платежными поручениями от 16.02.2015, от 20.02.2015, от 25.02.2015,от 05.03.2015, от 10.03.2015, от 16.03.2015, от 20.03.2015 с учетом письма от 10.03.2015 об изменении назначения платежа (т. 1, л.д. 129-135, т. 2, л.д. 15-20). Перечисление денежных средств по договору от 01.04.2015 на сумму 2 580 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 03.04.2015, от 07.04.2015, от 09.04.2015, от 17.04.2015, от 20.04.2015, от 21.04.2015, от 27.04.2015, от 30.04.2015, от 08.05.2015, от 15.05.2015, от 10.06.2015, 17.06.2015 (т.1, л.д. 136-147, т.2, л.д. 27-38). Перечисление денежных средств по договору от 11.03.2010 на сумму 2 015 000 руб. подтверждается платежным поручением от 12.03.2010 (т. 2, л.д. 110).

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № А/ПР-НН/АмиКо от 30.06.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования согласно договоров займа, перечисленных в приложении № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиям по указанным договорам в полном объеме.

Истец направил ответчику письмо (т. 1, л.д. 30) с требованием погасить задолженность по договорам и уплатить проценты.

Поскольку требование о возврате денежных средств и уплате процентов не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).

Ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующие нормативные правовые акты не содержат.

Установив факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 236 189 руб. 04 коп. по договорам от 05.03.2014, от 01.01.2015, от 01.04.2015, от 01.10.2014, от 11.03.2010, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 08.05.2014, от 09.04.2014 и по соглашению от 01.02.2014, суд требование о взыскании 18 236 189 руб. 04 коп. счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем требование о взыскании 20 542 руб. 37 коп. долга по договору займа от 10.12.2012 суд признал необоснованным, поскольку истцом не предоставлены первичные документы, подтверждающие перечисление суммы займа ответчику.

В отношении требование истца о взыскании с ответчика 7 660 392 руб. 33 коп. процентов за пользование займом суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд признал его неправильным, поскольку в сумму 7 660 392 руб. 33 коп. истец также включает 300 160 руб. 87 коп. процентов за пользование займом по договору от 10.12.2012, 121 041 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по договору от 11.04.2013, 22 469 руб. 02 коп. процентов за пользование займом по договору от 14.03.2014 и 6 618 руб. 08 коп. процентов за пользование займом по договору от 28.03.2013.

Однако истцом не предоставлены доказательства предоставления ответчику займа по договорам от 10.12.2012, от 11.04.2013, от 28.03.2013. Следовательно, по данным договорам проценты за пользование займом предъявлены необоснованно.

По договору от 14.03.2014 истцом предоставлены доказательства перечисления ответчику суммы займа в размере 65 547 руб. 19 коп. С указанной суммы размер процентов составит 21 066 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд счел правомерным требование о взыскании процентов за пользование займами в общей сумме 7 231 169 руб. 32 коп.

Таким образом, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 18 236 189 руб. 04 коп. долга и 7 231 169 руб. 32 коп. процентов за пользование займом.

Выводы суда являются верными.

Не оспаривая решение по существу, апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение его о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 603093, <...>, офис 201В. В исковом заявлении также указан этот адрес (т.1, л. д. 7).

По названному адресу судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и вручена адресату 11.04.2018 (л.д. 3). Кроме того, ответчику была направлена копия определения о назначении дела к судебному разбирательству и вручена адресату 28.05.2018 (л.д.76).

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу № А43-7233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмиКо» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина



Н.А. Назарова