Решение от 29 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5550/25
г. Уфа
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2026

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 в размере 49 730 руб. 77 коп., пени в размере 31 201 руб. 98 коп., начисленной за период с 16.07.2024 по 19.01.2026, пени начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения от 19.01.2026)

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочный акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочную счет-фактуру за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭСКБ»: ФИО1, доверенность от 10.12.2025г.;

от ООО УК «Артер»: ФИО2, директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт.

На стадии исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2026г. 13 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 13 час. 40 мин. в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, В судебное заседание явились:

От ООО «ЭСКБ»: явки нет, извещены;

От ООО УК «Артер»: ФИО2, директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артерия»о взыскании задолженности по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 в размере 169 109 руб. 91 коп., пени в размере 9 338 руб. 02 коп., начисленной за период с 16.07.2024 по 24.02.2025, пени начиная с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»

Определением суда от 26.02.2025 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, на основании чего, определением от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артерия» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочный акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочную счет-фактуру за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г.

Определением от 24.04.2025 встречное исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 24.07.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артерия» о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочный акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочную счет-фактуру за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Башкирэнерго» (ИНН <***>). В судебном заседании 19.01.2026 истец заявленное ходатайство не поддержал.

В ходе рассмотрения спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» неоднократно уточняло исковые требования. в результате просила взыскать задолженность по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 в размере 49 730 руб. 77 коп., пени в размере 31 201 руб. 98 коп., начисленной за период с 16.07.2024 по 19.01.2026, пени начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» .

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

В судебном заседании истец по первоначальному иску уточненные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик первоначальные требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024 года между ООО УК "Артер" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН, Истец) и ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик, Ответчик) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010081000004 от 01.03.2024 г.

По условиям договора гарантирующий поставщик:

-осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством. (п. 1.1 договора)

Согласно п. 1.2. договора, точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Уведомлении об обеспечении сете организацией возможности присоединения к электрическим сетям) (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

В случае отсутствия сведений о точке поставки в документах, отраженных в абзаце I настоящего пункта, а равно как отсутствие самого документа (акта, уведомления), точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Пунктом 2.3.2. договора предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

В силу пункта 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам).

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора осуществлена поставка электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, в обоснование представлены:

-счет-фактура № 020106036696 от 30.06.2024 года на сумму 54 067,21 руб., оплачен частично в размере 38 051,89 руб., сумма неоплаченной задолженности составляет 16 015,32 руб.

-счет-фактура № 020109038270 от 30.09.2024 года на сумму 107 701,60 руб., оплачен частично в размере 33 543,83 руб., сумма неоплаченной задолженности составляет 74 157,77 руб.

-счет-фактура № 020111040716 от 30.11.2024 года на сумму 116 147,05 руб., оплачен частично в размере 44 386, 78 руб., сумма неоплаченной задолженности составляет 71 760,27 руб.

-счет-фактура № 020112045095 от 31.12.2024 года на сумму 48 796,95 руб., оплачен частично в размере 41 620,40 руб., сумма неоплаченной задолженности составляет 7 176,55 руб.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составила 169 109,91 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 23.01.2025 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал, что 26 февраля 2024 года Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору издал приказ N ГК02-336 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, согласно которому ООО УК "Артер" приступило к обязанностям по исполнению договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Ранее обязанности по содержанию и управлению вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла ООО "Тихая Роща".

В рамках заключенного договора «25» апреля 2024 года ООО УК «Артер» направило претензию в ООО «ЭСКБ» с требованием произвести корректировку объёмов поставленной электроэнергии за март 2024 года и направить платежные документы в ООО УК «Артер», так как помимо потребленной энергии учтенной по общедомовым приборам учёта, ответчик также учел объем электрической энергии потребленный физическими лицами

Ответа на претензию от 25.04.2024 г. не последовало.

По данным истца по встречному иску, в многоквартирном доме по адресу: <...> находится 17 приборов учета электроэнергии. 9 приборов учета учитывают объем электроэнергии, потребленный для содержания общего имущества мкд, 8 приборов учета учитывают объем электроэнергии поставленной в квартиры физическим лицам. За 1 год и 1 месяц: необоснованное завышение на 30 044 кВт·ч.

На основании чего ООО "УК "Артер" не согласно с общим объемом поставленной электроэнергии, полагая, что ООО «ЭСКБ» фактически предъявило не потребленный объем электрической энергии используемый для содержания общего имущества.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артерия» обратилось со встречным иском о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочный акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочную счет-фактуру за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г

В обоснование встречного иска, ООО УК «Артер» привело идентичные доводы отзыва на иск.

Ответчиком представлен отзыв на встречный иск, указал, что в рамках дела №А07-24558/2024 были рассмотрены аналогичные требования ООО УК "Артер", в удовлетворении требований было отказано.

Ответчик по встречному иску обращает внимание на то, что в рамках дела А07-24558/2024 были рассмотрены не только начисление за конкретные периоды, но и сама схема договорных взаимоотношений с учетом всех имеющихся документов (доказательств). Судом было указано на некорректную правовую позицию ООО УК «Артер» по учету и корректировке начислений по МКД по адресу: <...>.

Учитывая изложенное, ООО «ЭСКБ» считает, что в соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судом в рамках дела А07-24558/2024 (корректность расчётной схемы учета и обоснованность выставленных ООО «ЭСКБ» документов на оплату в каждом расчетном периоде), имеют преюдициальный характер и не требуют доказывания в рамках дела А07-5550/2025.

Также период июнь 2024 уже был предметом рассмотрения в рамках дела А07-24558/2024, и в полном объеме ООО УК «Артер» было отказано в иске.

ООО «ЭСКБ» считает, что отсутствуют правовые основания, а также относимые и допустимые доказательства для удовлетворения встречных исковых требований ООО УК «Артер», в связи с чем, полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения № 02010081000004 от 01.03.2024 г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами.

Оснований полагать о незаключенности, либо ничтожности договора у суда не имелось.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 02010081000004 от 01.03.2024 г., суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжении, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии N 020106036696 от 30.06.2024, № 020109038270 от 30.09.2024, № 020111040716 от 30.11.2024, № 020112045095 от 31.12.2024 ведомости приема-передачи электроэнергии за спорный период, выставленные на оплату счета-фактуры.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом по условиям договора согласно ведомости начисления, счетам-фактурам.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате поставленной электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2024 года составил 49 730 руб. 77 коп

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 49 730 руб. 77 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 31 201 руб. 98 коп., начисленной за период с 16.07.2024 по 19.01.2026 (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По расчету истца размер пени, начисленной за период с 16.07.2024 по 19.01.2026, составил 31 201 руб. 98 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 31 201 руб. 98 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках дела №А07-24558/2024, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – июнь 2024 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочные акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2025 (резолютивная часть решения от 13.02.2025) в удовлетворении иска отказано.

В рамках настоящего спора заявлены требования об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочные акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды март 2024 г. – март 2025 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О).

Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

В целях обеспечения принципа правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2980-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О разъяснил, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Производство по делу на основании данной нормы процессуального закона подлежит прекращению, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается, исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, тем, что отличает один иск от другого. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения по каждому конкретному делу суд ограничен кругом разрешаемых вопросов, поставленных участниками процесса перед судом, принимает решение лишь по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы этих требований.

Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

По смыслу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является тождественность споров, которая определяется совпадением сторон спора, предмета и оснований заявленных требований.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-24558/2024 рассмотрены требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» за период март-июнь 2024г, заявленные в том числе в рамках настоящего дела. По смыслу вышеуказанных норм материального права аналогичное требование по спору между теми же сторонами не может быть повторно рассмотрено в рамках иного арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, производство по встречным исковых требованиям в части признания начислений за электроэнергию на ОДН за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г. – недействительными, обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – июнь 2024 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочные акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев требования ответчика по встречному иску в части признания начислений за электроэнергию на ОДН за расчетные периоды июль 2024 г. – март 2025 г. недействительными, обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период июль 2024 г. – март 2025 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочные акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды июль 2024 г. – март 2025 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом товариществом собственников жилья, последнее будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно товариществу собственников жилья, но не ресурсоснабжающей организации

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществу собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку ответчик по встречному иску приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом истец по встречному иску автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности).

В силу норм частей 1, 2, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом как управляющая организация, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно товариществу собственников жилья, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 26.02.2024 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по расчетным приборам учета электрической энергии на объекте: <...>.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Согласно пункту 3.1. Договора учёт поставленной (потреблённой) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта электрической энергии, технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учёта электрической энергии». Указанные приборы учета согласованы сторонами договора в качестве расчетных без разногласий.

Ответчик по встречному иску осуществляет расчеты в соответствии с формулой подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

В соответствии подпунктом «а» пункта 21(1) Правила № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом Истец по встречному иску отмечает, что 17 приборов учета установленные в МКД для расчетов между сторонами договора, учитывают расход электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в МКД по адресу: <...>.

Сторонами в пункте 3.1. договора согласовано, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии, технические характеристики которых приводятся в Приложении N 3 "Организация коммерческого учета электрической энергии".

Согласно пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Из пункта 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Все указанные приборы учета в совокупности, согласованными сторонами в акте организации коммерческого учета, являются для Истца по встречному иску "коллективными (общедомовыми) приборами учета".

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Истец по встречному иску как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с РСО (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу приведенной нормы граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. По общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

Таким образом, доводы истца о том, что начисления по 8 приборам учета подлежат исключению из расчетов по договору энергоснабжения, судом отклоняется.

Документы технологического присоединения, акт организации коммерческого учета электрической энергии, договор энергоснабжения были подписаны истцом без разногласий.

При наличии разногласий по условиям заключаемого договора сторона вправе прибегнуть к процедуре, предусмотренной статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, договор энергоснабжения был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 4 734 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Поскольку истцом по встречному иску доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение встречного иска не представлено, а в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина а размере 50 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 49 730 руб. 77 коп., пени в размере 31 201 руб. 98 коп., начисленные за период с 16.07.2024 по 19.01.2026, с последующим начислением в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 20.01.2026 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Производство по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о признании начислений за электроэнергию на ОДН за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г. – недействительными, об обязании произвести корректный расчет начисления объема электрической энергии по договору № 02010081000004 от 01.03.2024 г. за расчетный период март 2024 г. – июнь 2024 г. определив его в новом размере, об обязании выставить корректировочные акт приема-передачи электрической энергии (мощности), корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды март 2024 г. – июнь 2024 г., прекратить.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Артер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 734 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3448 от 20.02.2025 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов