Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А40-56760/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47725/2017

Дело № А40-56760/17
г. Москва
12 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года по делу № А40-56760/2017, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 65 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.04.2017, ФИО4 по доверенности от 12.04.2017; ФИО5 по доверенности от 13.03.2017; ФИО6 по доверенности от 13.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» обратились в Арбитражный суд г. Москвы иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 65 150 000 руб.

ЗАО «Аспект-Финанс» в лице представителя по доверенности от генерального директора ФИО7 заявлено ходатайство оп приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-246598/16-48-2170 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу "АСПЕКТ-ФИНАНС" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 11.08.2017 г. отменить.

Представители истца ФИО4, ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Считают определение суда незаконным и необоснованным. Поясняют, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просят определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-246598/16-48-2170 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу "АСПЕКТ-ФИНАНС" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, в соответствии с которым 10.11.2016 г. генеральным директором назначен ФИО7

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, указанные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело № А40-246598/16-48-2170, заявленные требования по которому входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию при разрешении настоящего спора.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В настоящем деле № А40-56760/17 истцами заявлен иск о взыскании убытков, причиненных ЗАО «АСПЕКТ-ФИНАНС» Сторожем М.Р. в период его незаконного пребывания в должности генерального директора ЗАО «АСПЕКТ-ФИНАНС».

Факт незаконности пребывания Сторожа М.Р. в должности генерального директора установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от

05.08.2016 по делу № А40-104595/14, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017.

Указанными судебными актами было признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «АСПЕКТ-ФИНАНС», оформленное протоколом от 21.10.2013 № 30 о назначении Сторожа М.Р. Генеральным директором общества.

В свою очередь, обжалуемое Определение приостановило рассмотрение дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-246598/16.

В указанном деле рассматривается спор о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «АСПЕКТ-ФИНАНС», в соответствии с которым с 10.11.2016 года было назначено иное лицо на должность генерального директора ЗАО «АСПЕКТ-ФИНАНС», а именно, был назначен ФИО7

В связи с этим у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для принятия определения о приостановлении дела, поскольку рассматриваемые дела имеют иной субъектный состав, касаются различных материальных правоотношений, имеют различный предмет и основания заявленных в споре требований.

В настоящем споре правовой оценке подлежат действия директора Сторожа М.Р., совершенные им в 2015 году, то есть до возникновения конфликта относительно смены генерального директора ФИО7 в ноябре 2016 года.

Соответственно, наличие в обществе корпоративного конфликта относительно полномочий директора ФИО7 объективно не препятствовало рассмотрению не связанного с ним напрямую дела по существу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу является не обоснованным, ходатайство ЗАО «Аспект-Финанс» о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года по делу № А40-56760/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Аспект-Финанс» (представителя по доверенности от генерального директора ФИО7) отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: М.Е. Верстова

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.