СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 мая 2018 г. по делу № А24-454/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

90/2018-21134(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-454/2018
г. Петропавловск-Камчатский
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«Жилремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 318 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

01.01.2018 (сроком по 31.12.2018), ФИО3 –

представитель по доверенности от 01.01.2016 № КЭ-18-

18-16/241Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от

28.02.2018 (сроком на 1 год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и длящейся пени. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 37 318 руб. 91 коп. пени, 5 898 руб. государственной пошлины, а всего 43 216 руб. 91 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 523 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник