Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А51-25751/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-25751/2019
г. Владивосток
27 мая 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-1255/2020

на определение от 04.02.2020

судьи К.А. Сухецкой

по делу № А51-25751/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит-логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.07.2013, адрес местонахождения: <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чернигов, республика Украина, адрес регистрации: <...>. 35, кв. 29)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Транзит-логистик»: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.12.2019, диплом;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-логистик» (далее – ООО «Транзит-логистик», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Транзит-логистик» к ФИО2

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции сослался на то, что ООО «Транзит-логистик» не соблюдено условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Через систему «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что в его адрес не поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрела заявленное ходатайство и определила в его удовлетворении отказать, с учетом того, что отзывы на апелляционную жалобу в суд лицами, участвующими в деле, не направлялись.

В судебном заседании представитель ООО «Транзит-логистик» возразил против доводов жалобы просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В абзаце девятом пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.01.2020 (л.д. 49) ФИО2, зарегистрированный в реестре 10.04.2017, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2018.

ООО «Транзит-логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) 20.12.2019.

Таким образом, на момент подачи ООО «Транзит-логистик» заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), последний не обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, у кредитора отсутствовала необходимость в опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенное, поскольку правило, содержащееся в абзаце девятом пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не распространяет своего действия на случаи обращения с заявлением о признании гражданина банкротом, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление ООО «Транзит-логистик» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). При этом не имеет значения правовая природа возникновения задолженности, в том числе обстоятельства ее возникновения в связи с предпринимательской деятельностью должника.

В этой связи обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем вторым части 1 статьи 291.1 АПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству не облагается государственной пошлиной, ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.02.2020 (операция 1) государственная пошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 по делу № А51-25751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.02.2020 (операция 1).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

Е.Н. Шалаганова