Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А40-343662/2019

732/2024-11091(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-83593/2023

Москва Дело № А40-343662/19 19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-343662/19, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

при участии в судебном заседании: от ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 29.09.2022 ФИО1 - лично, паспорт а/у ФИО3 – лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением № 95(6816) от 30.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, новым финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 реализация имущества ФИО5 завершена, судом определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части применения в отношении ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, должник и финансовый управляющий обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1 и арбитражный управляющий ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Поскольку возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в заявленной части не поступило, суд проверяет законность определения Арбитражного суда города Москвы в части законности применения в отношении ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств исходя из положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Суд отметил, что должник не скрывал свое имущество и доходы и предоставил арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве и финансовому управляющему всю необходимую по делу информацию, в том числе, о своем имуществе и доходах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления № 45, согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на

котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как следует из материалов дела, определением от 25.10.2023 по настоящему делу требование ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 3 261 072 516,03 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование заявленных требований банк указывал, что 05.06.2019 Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 02-0085/2019, которым с ФИО1 в пользу ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 261 072 516,03 руб.

При этом, приговором Подольского городского суда Московской области установлены неправомерные (преступные) действия должника, послужившие основанием для вынесения решения Нагатинским районным судом г. Москвы о возмещении ущерба, в результате чего у должника перед банком возникла спорная задолженность.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, положения об освобождении от обязательств в полном объеме, а именно от обязательств перед ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», не подлежат применению в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, обжалуемое определение от 25.10.2023 по делу № А40-343662/19 подлежит изменению в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-343662/19 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова