Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А37-3137/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1997/2024
30 мая 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.                                 Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества ЭиЭ «Магаданэнерго»

на решение от 04.03.2024

по делу № А37-3137/2023

Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к мэрии города Магадана

о взыскании 18 429,14 рубля,  



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к мэрии города Магадана (далее - Мэрия) о взыскании 18 429,14 рубля неустойки за период с 11.05.2023 по 08.09.2023 за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Решением суда от 04.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с Мэрии в пользу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» взыскано 17468,57 рубля неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в апелляционной жалобе просит решение суда от 04.03.2024 в части отказа во взыскании 780,57 рубля неустойки отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает выводы суда о том, что расчет штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства на дату его исполнения, при размере ключевой ставки в 12%, должен производится из учетной ставки Банка России в размере 9,5 %, действовавшей на 27.02.2022, со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, поскольку потребившее энергию здание не относится к жилому фонду, а является отдельно стоящим.

Мэрия в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 04.03.2024 просила оставить в силе.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и Мэрией (потребитель) договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.02.2023 № 24т2120/23/01 (с учетом протокола согласования разногласий от 14.02.2023) истец в период с апреля по июль 2023 года осуществил поставку тепловой энергии на объект (Приложение № 1), расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 417088,14 рубля.

Оплата потребленного ресурса потребителем произведена с нарушением срока, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 02.10.2023 № МЭ/20-18-34-3586, содержащей требование о необходимости оплаты штрафных санкций в общем размере 18249,14 рубля.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» тепловой энергии для нужд Потребителя в период с апреля по июль 2023 года, и нарушение сроков оплаты последним, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт наличия просрочки оплаты задолженности, проверив доводы ответчика, судом произведен расчет штрафных санкций на общую сумму 17468,57 рубля, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, применив при расчете ставку 9,5% по произведенным оплатам – 15.08.2023, 29.08.2023, 08.09.2023), вместо 12%, заявленных истцом (л.д.8).

Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Действие порядка начисления пени, установленного Постановлением № 474 от 26.03.2022, продлено до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что экстраординарный механизм, примененный Правительством Российской Федерации и закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

При этом оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474»), не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, спорный договор заключен в отношении Административного здания (л. д. 10), расположенного по адресу: <...> (Приложение № 1 к договору), в этой связи объект, потребляющий тепловую энергию в рассматриваемом деле, не относящиеся к объектам в МКД (жилому фонду), таким образом, положения постановление № 474 в данном случае, на ответчика не распространяются.

Таким образом, при определении размера пени, подлежит применению размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на день фактического исполнения обязательства, что соответствует расчету неустойки истца за период с 11.05.2023 по 08.09.2023 в размере 18249,14 рубля.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы в указанной части признаются обоснованными, в связи с чем оспариваемый судебный акт от 04.03.2024 подлежит изменению, в соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.03.2024 по делу № А37-3137/2023 Арбитражного суда Магаданской области изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с мэрии города Магадана в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» 18249,14 рубля неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

                     С.Б. Ротарь


Судьи


             Ю.А. Воробьева



Т.Д. Козлова