СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 ноября 2019 г. по делу № А35-5405/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

с2/2019-117178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-5405/2019
26 ноября 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.Н. Силаковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2019 дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3

о признании недействительным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 13.05.2019 346020/19/79148;

о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления взыскателя от 23.01.2019, в уклонении от отмены постановления об окончании исполнительного производства № 66122/16/46020-ИП и от возобновления исполнительного производства в части земельного участка площадью 141000 кв.м;

об обязании заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 рассмотреть по существу заявление заявителя от 23.01.2019, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 66122/16/46020-ИП и возобновить исполнительное производство в части земельного участка площадью 141000 кв.м,

третье лицо – УФССП по Курской области,

должник - Администрация Курского района Курской области. В заседании приняли участие представители:

заявитель: ИП Глава КФХ ФИО2 (представлен паспорт);

заинтересованное лицо: ФИО3 – сл. Удостоверение ТО № 466624 от 20.04.2016;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 65, 110, 156, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 о признании недействительным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 от 13.05.2019 346020/19/79148; о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления взыскателя от 23.01.2019, в уклонении от отмены постановления об окончании исполнительного производства № 66122/16/46020-ИП и от возобновления исполнительного производства в части земельного участка площадью 141000 кв.м и об обязании заместителя старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 рассмотреть по существу заявление заявителя от 23.01.2019, отменить постановление об окончании исполнительного производства № 66122/16/46020-ИП и возобновить исполнительное производство в части земельного участка площадью 141000 кв.м, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова

26 ноября 2019 года