Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-307839/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31196/2020


г. Москва Дело № А40-307839/19

24.09.2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СТБ ТУРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. по делу № А40-307839/19, вынесенное судьей П.А.Марковым, о включении требования АО КБ «Солидарность» в размере 282.737 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТБ Турс»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании банкротом ООО «СТБ Турс», возбуждено производство по делу. Решением суда от 17.02.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. включено требование АО КБ «Солидарность» в размере 282.737 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТБ Турс». Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СТБ ТУРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв АО КБ «Солидарность» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТБ ТУРС" о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "СТБ ТУРС", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование АО КБ «Солидарность» о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТБ ТУРС" (далее – должник) в размере 282.737 рублей.


Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, установил, что возражений относительно требования не представлено, требование заявлено в суд до срока закрытия реестра кредиторов, что надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, договором №ДП 324-кор от 20.04.2017, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов за период 1 кв. 2019, выпиской по счету.


Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Материалами дела подтверждается, что должник имеет неисполненное денежное обязательство перед АО КБ «Солидарность» возникшее на основании договора № ДП 324-кор от 20.04.2017г., заключенного между АО КБ «Солидарность» и ООО «СТБ ТУ PC».


Так, 11.03.2020 г. АО КБ «Солидарность» заказным письмом направлено заявление о включении требований в реестр кредиторов, а так же полный пакет документов в адрес конкурсного управляющего ФИО3, по адресу 115172, г. Москва, а/я 31, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.03.2020 порядковый номер 18, согласно отчета об отслеживании почтового отправления 80084446858148, с 14.03.2020 г. по 27.05.2020 г. почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения, после чего было возвращено отправителю. Таким образом, АО КБ «Солидарность» исполнены требования АПК и Закона о банкротстве, документы направлены в адрес управляющего заблаговременно.


21.05.2020г. в адрес конкурсного управляющего ФИО3, по адресу 115172, г. Москва, а/я 31, повторно направлен полный пакет документов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 69 от 21.05.2020г. и почтовым идентификатором 80086348769386, по состоянию на 25.06.2020г. с 01.06.2020г. почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения.


В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.


На основании изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы, поскольку АО КБ «Солидарность» исполнены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, документы направлены в адрес управляющего заблаговременно дважды, что подтверждено материалами дела.


Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. по делу № А40-307839/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "СТБ ТУРС" – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО4