Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А07-30473/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-3383/2021

Дело № А07-30473/2017
20 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «РегионСтройКомплекс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 по делу № А07-30473/2017 об отказе в удовлетворении заявления об обязании руководителя должника передать документы арбитражному управляющего.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан (далее заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании акционерное общество «РегионСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «РегионСтройКомплекс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, в отношении АО «РегионСтройКомплекс» введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450106, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7616, далее - временный управляющий должника ФИО3

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 (резолютивная часть объявлена 15.08.2018) АО «РегионСтройКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, ИНН <***>, член СРО ААУ «Евросиб», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2161, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>, ОПС-76, а/я 13.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Регионстройкомплекс».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 03.07.2020) конкурсным управляющим АО «Регионстройкомплекс» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 ИНН <***>, член СРО ААУ «Евросиб», адрес для направления корреспонденции: 460000, обл. Оренбургская, г. Оренбург, а/я 2930, далее – конкурсный управляющий должника ФИО2).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего АО «РегионСтройКомплекс» ФИО2 об истребовании у бывших руководителей должника ФИО5 (ИНН <***>, далее – ФИО5), ФИО6 (ИНН <***>, далее – ФИО6), ФИО7 (ИНН <***>, далее – ФИО7), ФИО8 (ИНН <***>, далее – ФИО8), ФИО9 (ИНН <***>, далее – ФИО9), ФИО10 (ИНН <***>, далее – ФИО10), ФИО11 (ИНН <***>, далее – ФИО11) бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 заявление конкурсного управляющего АО «РегионСтройКомплекс» ФИО2 об истребовании у бывших руководителей должника ФИО5, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 23.12.2020, конкурсный управляющий АО «РегионСтройКомплекс» ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, судом первой инстанции не верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции не исследовал и не оценил все представленные заявителем доказательства, и проигнорировал отсутствие участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства. По мнению апеллянта, до настоящего момента в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) бывшими руководителями должника АО «РегконСтройКомплекс» не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2021 на 10 час. 10 мин.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего АО «РегионСтройКомплекс» ФИО2 поступило дополнение к апелляционной жалобе. В порядке статьи 49, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего АО «РегионСтройКомплекс» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

При этом отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7)).

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего (предыдущего) руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

В ситуации удовлетворения судами заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать документацию, последствием фактического неисполнения руководителем возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта об обязании передать документы. Соответственно, рассматривая указанную категорию споров суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации, в том числе учитывая, отсутствие после открытия конкурсного производства у бывшего руководителя возможности восстановления документации от имени должника.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу №А07-30473/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Регионстройкомплекс» ФИО4 об обязании руководителя должника ФИО5 предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, отказано.

Отказывая в удовлетворения заявления об истребовании документов, суд пришел к выводу о недоказанности того, что ФИО5 фактически имеет в наличии какие-либо документы, и необоснованно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 по делу №А07-30473/2017 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывших руководителей должника ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.04.2018 и 14.05.2018, изъято имущество и документы, в том числе, истребуемые конкурсным управляющим.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что доказательств того, что ответчики располагают документацией и имуществом, которые конкурсный управляющий просит истребовать, бездействуют и уклоняются от передачи, а также имеют фактическую возможность исполнить требования заявителя и передать ему истребуемые документы и имущество, не представлено.

Оценив по правилам статей 65, 71 и 162 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности, и установив данные обстоятельства, а также то, что материалами дела подтверждается отсутствие истребуемых документов у ответчиков ввиду изъятия в соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 13.04.2018 и 14.05.2018, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документации должника и отказывает в удовлетворении заявленных требований

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 по делу № А07-30473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «РегионСтройКомплекс» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев