Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А55-36820/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-823/2022

Дело № А55-36820/2018
город Самара
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 29.11.2021,

от других лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 (судья Степанова И.К.) по делу № А55-36820/2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления

общества с ограниченной ответственностью "Арман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арман" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (далее – ответчик) о взыскании 35 682 евро 00 евроцентов по курсу, установленному ЦБ России на день осуществления платежа, долга по договору поставки от 23.06.2017 №Т-12/17, 2 854 евро 56 евроцентов по курсу, установленному ЦБ России на день осуществления платежа, договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 по делу № А55- 35520/2018 включено требование ООО «Арман» в размере 2 643 593,74 руб. основного долга и 264 359,37 руб. неустойки (по договору поставки от 23.06.2017 №Т-12/17) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть- Терминал» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 по делу № А55- 35520/2018 утверждено мировое соглашение от 18.12.2020.

Суд первой инстанции, посчитав, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исковое заявление оставил без рассмотрения.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с абз. 5 п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 по делу № А55-35520/2018 утверждено мировое соглашение от 18.12.2020 между ООО «СамараТрансНефть-Терминал» и кредиторами в рамках дела о банкротстве, в том числе и с ООО "Арман", производство по делу А55-35520/2018 прекращено.

Таким образом, по спору между ООО «СамараТрансНефть-Терминал» и ООО "Арман" о взыскании 35 682 евро 00 евроцентов по курсу, установленному ЦБ России на день осуществления платежа, долга по договору поставки от 23.06.2017 №Т-12/17, 2 854 евро 56 евроцентов по курсу, установленному ЦБ России на день осуществления платежа, договорной неустойки имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 26 059 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции оставляет заявление общества с ограниченной ответственностью "Арман" о взыскании 26 059 руб. расходов на оплату услуг представителя без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2021 по делу № А55-36820/2018 отменить.

Производство по делу № А55-36820/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 37 480 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2018 № 6999.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Арман" о взыскании 26 059 руб. судебных расходов оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья Н.Б. Назырова