Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А24-3182/2022Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 200/2023-13678(2) Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ Дело № А24-3182/2022 г. Владивосток 10 апреля 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей Л.А. Мокроусовой, Д.А. Самофала, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, апелляционное производство № 05АП-1179/2023 на решение от 07.02.2023 судьи С.А. Кущ по делу № А24-3182/2022 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 941 182,57 руб., при участии: лица не явились, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 937 397 рублей 70 копеек основного долга за поставленные электрическую энергию, тепловую энергию и горячую воду, а также неустойки за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.12.2022 по день его фактической оплаты. Решением суда от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 924 776 рублей 42 копейки основного долга, определено производить взыскание с администрации в пользу общества неустойку на сумму долга за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности по помещению № 16 по ул. ФИО3 30/1 в г. Елизово, администрация обжаловала его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просит решение суда в указанной части отменить, принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что данное помещение принадлежит ФИО2 на основании постановления администрации № 594-п от 27.08.2015 «Об утверждении перечня многоквартирных домов подлежащих сейсмоусилению, многоквартирных домов сейсмоусиление которых нецелесообразно и подлежащих сносу, а также перечня многоквартирных ломов, расселение которых не завершено на территории Елизовского городского поселения» и акта приема-передачи жилых помещений от 14.01.2019, в связи с чем считает, что администрация не является ответственным лицом по оплате коммунальных расходов в данном жилом помещении. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу администрации в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку апелляционная жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения только в части удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости поставленных коммунальных ресурсов в помещение № 16 по ул. ФИО3 30/1 в г. Елизово. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Елизовского городского округа в период с марта 2019 года по октябрь 2022 года осуществило поставку электроэнергии, услуг отопления, теплоносителя, тепловой энергии для горячего водоснабжения в незаселенные муниципальные помещения, расположенные по адресу: <...> корп. 1); ул. Строительная 2-10; ул. Строительная 4-6; уд. Чернышевского 5-3; ул. Энергетиков 59-12. Всего истцом ответчику оказаны услуги на сумму 937 397 рублей 70 копеек (с учетом уточнений), в связи с чем в адрес администрации направлена счет-фактура № 65 от 28.02.2022. Считая, что администрация в установленные законом сроки не оплатило оказанные ей коммунальные услуги, 29.03.2022 общество направило в адрес последнего претензию № 17.5/4664 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку указанная претензия оставленная администрацией без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ). Факт получения энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, что сторонами не оспаривается, обратного в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом уточнения обществом требований настоящего иска, применив положения о пропуске срока исковой давности для предъявления требований, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с администрации 907 383 рублей 38 копеек задолженности за услуги теплоснабжения, поставки горячего воды и электрической энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> уд. Чернышевского 5-3; ул. Энергетиков 59-12. Рассмотрев доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с администрации 17 393 рублей 04 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...> (корп. 1), ввиду передачи данного помещения на праве собственности в пользу ФИО2, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными в силу следующего. Как ранее указано, обязанность несения расходов, связанных с оплатой потребленных в помещении коммунальных услуг наступает на стороне собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Следовательно, переход права собственности на жилое помещение, являющееся недвижимым имуществом, подлежит обязательной государственной регистрации. Из анализа положений части 2 статьи 8.1, части 1 статьи 131, части 2 статьи 223, части 1 статьи 551 ГК РФ, пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 69 от 24.09.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами мены» следует, что право собственности на недвижимость, приобретенную по договорам купли-продажи, мены и иной сделки переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр соответствующей записи о регистрации за ним данного права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права. Таким образом, из анализа вышеизложенных норм права следует, что лицо, не являющееся стороной в сделке по переходу права собственности на помещение, руководствуется сведениями, изложенными в государственном реестре прав на недвижимое имущество, поскольку для всех лиц право собственности приобретателя недвижимости возникает только с момента его соответствующей государственной регистрации. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности соглашение № 10.01.2019, заключенное между администрацией и ФИО2, акт приема-передачи жилых помещений от 14.01.2019, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае ответчиком, представившим лишь вышеуказанные документы, не доказан факт перехода прав собственности на рассматриваемое помещение в ползу ФИО2. В то же время, истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвидимости № 99/2022/454224959 от 11.03.2022, согласно которой помещение № 16 по ул. ФИО3 30 (корп. 1) в г. Елизово принадлежит на праве собственности Елизовскому городскому поселению. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается право собственности администрации на спорное помещение, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего требования, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Камчатскэнерго» к администрации о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в помещение № 16 по ул. ФИО3 30 (корп. 1) в г. Елизово. Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вывода суда первой инстанции, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, администрацией не представлено. Проверив произведенный истцом расчет спорной задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с администрации 17 393 рублей 04 копеек задолженности за поставленную в период с мая 2019 по январь 2022 годов электрическую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...> (корп. 1). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по 30.11.20222 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также неустойки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ). Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку решение арбитражного суда в части взыскания неустойки администрацией не обжалуется, суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в указанной части. С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, с учетом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы за подачу жалобы не взыскиваются. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2023 по делу № А24-3182/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Н. Номоконова Судьи Л.А. Мокроусова Д.А. Самофал Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 21:04:00Кому выдана Номоконова Елена Николаевна Суд:5 ААС (Пятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО энергетики и электрификации "КАМЧАТСКЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:Елизовское городское поселение в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Номоконова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|