Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А55-22055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

05 февраля 2025 года

Дело №

А55-22055/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СП ФИО2», ИНН <***>, г. Тольятти,

к МИФНС России №23 по Самарской области,

о признании,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФНС России по Самарской области,

- МИФНС России №15 по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 02.07.2024),

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 (доверенность от 06.12.2024),

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО5 (доверенность от 26.08.2024).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным, не подлежащим исполнению решение МИФНС России №23 по Самарской области №28777 от 27.05.2024 года о взыскании с ООО СП ФИО2» задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Определением суда от 10.07.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 16.09.2024 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Самарской области

Определением суда от 14.11.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №15 по Самарской области.

От Общества поступило заявление об изменении предмета заявленных требований по делу (от 05.12.2024), в котором просит:

1. Признать безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного срока для их взыскания задолженности по налоговым платежам, которые отражены операциями 06.11.2022 года по сторнированию платежей на общую сумму 753 447,28 руб., в том числе:

- акцизы на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории РФ в сумме 210 264,19 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 348 230,47 руб.;

- налог на имущество организаций по имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 716,14 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ в сумме 107 778,20 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 79 458,28 руб.;

2. Признать недействительным, не подлежащим исполнению решение МИФНС России №23 по Самарской области №28777 от 27.05.2024 года о взыскании с ООО «СП ФИО2» задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;

3. Обязать МИФНС России №23 по Самарской области устранить допущенное нарушение прав ООО «СП ФИО2» путем исключения на 01.01.2023 года из единого налогового счета недоимки в размере 753 447,28 руб., недоимки по НДС в размере 11 744 руб. за период третий квартал 2022 года и произвести соответствующий перерасчет сумм пеней.

Определением суда от 20.12.2024 приняты уточнения исковых требований от 05.12.2024.

От Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, от УФНС России по Самарской области поступили отзывы.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Налоговый орган возражает согласно письменной позиции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

Ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов является основанием для применения мер принудительного взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МИ ФНС России № 23 по Самарской области вынесено Решение № 28777 от 27.05.2024 года в связи с неисполнением требования налогового органа об уплате задолженности № 113514 от 06.09.2023 года.

Указанные в требовании налогового органа задолженности возникли в результате проведения Инспекцией мероприятий по актуализации платежей на сумму 753 447,28 рублей, не перечисленных банком в бюджетную систему РФ («зависшие платежи») и 06.11.2022 года отражены операции по их сторнированию с начислением пеней.

Согласно письма МИ ФНС России № 23 по Самарской области от 09.02.2023 года № 05-12/03843@ в сумму в размере 753 447, 28 рублей были включены:

- акцизы на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории РФ в сумме 210 264,19 рублей;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 348 230,47 рублей;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 716,14 рублей;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 107 778,20 рублей;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 79 458.28 рублей.

Действия налогового органа 06.11.2022 года привели к образованию отрицательного стартового сальдо на ЕСН общества на дату 01.01.2023 года.

Требования ООО «СП ФИО2» обоснованы отсутствием перед бюджетной системой РФ задолженностей, указанных в требовании № 113514 от 06.09.2023 года.

Факт отсутствия недоимок по налогам подтверждается документально: Информационным сообщением № 2022-1772 от 30.10.2022 года; Справкой № 88108 от 31.10.2022г.; Выпиской по состоянию с 01.01.2020 по 31.12.2020; Выпиской по состоянию с 01.01.2021 по 31.12.2021; Выпиской (НДС) по состоянию с 01.01.2019 по 31.12.2019; Выпиской (НДС) по состоянию с 01.01.2022 по 28.10.2022: Справкой № 78339 по состоянию на 31.12.2015; Актом сверки № 21 за период с 01.01.2014 по 05.02.2014; Справкой № 5178 по состоянию на 14.03.2014; Решением от 30.10.2020 № 62202; Решением от 30.10.2020 № 62201; Актом № 15-40/13 от 23.05.2014г.; Решением № 15-49/21 от 30.06.2014г.

Судом установлено, что в отзыве Управления ФНС России по Самарской области от 18.10.2024 года указано, что задолженности по налогам образовались в результате проведения 06.11.2022 года «операции сторно (ошибочная операция на 01.01.2012) операции «остаток платежей не поступивших в бюджет»».

В Дополнении к отзыву Заинтересованного лица от 02.11.2024 года № 04-09/47909@ конкретизированы стартовые задолженности общества на ЕСН на дату 01.01.2023 года с указанием сроков уплаты каждой из задолженностей. Общая сумма этих задолженностей составляет 615 538,44 рублей, поскольку при формировании стартового сальдо ЕСН была учтена переплата обществом налога, указанного в Информационном сообщении № 2022-1772 от 30.10.2022 года, а также добавлены, как «стартовые задолженности» по НДС за 3 квартал 2022 года: со сроком платежа 25.11.2022 года на сумму 5 871,00 рублей и со сроком платежа 26.12.2022 года на сумму 5 873 рублей.

Таким образом, в связи с проведенной налоговым органом 06.11.2022 года операцией по сторнированию платежей на сумму 753 447, 28 рублей, проведением зачета сумм переплаты налогов обществом и включением сумм НДС за 3 квартал 2022 года на ЕСН образовалось стартовое отрицательное сальдо по налогам в общей сумме 615 538, 44 рублей (пени 653 234, 45 рублей), которое конкретизировано Заинтересованным лицом по каждому налогу с указанием сроков уплаты в Дополнении к отзыву.

Указанные стартовые задолженности повлекли вынесение требования № 113514 от 06.09.2023 года и Решения № 28777 от 27.05.2024 года о взыскании с ООО «СП ФИО2» задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Указанные Заинтересованным лицом сроки уплаты налогов, включенных на 01.01.2023 года в ЕСН, свидетельствуют о безнадежности их к взысканию в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ:

-акцизы на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории РФ в сумме 4 465,45 рублей, срок уплаты 02.09.1998г.;

-акцизы на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории РФ в сумме 205 798,74 рублей, срок уплаты 01.01.2012г.;

-налог на имущество организаций по имуществу, не входяшему в Единую систему газоснабжения, в фед. бюджет в сумме 39 981,00 рублей, срок уплаты 28,10.2014 года;

-налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в фед. бюджет в сумме 22 474,00 рублей, срок уплаты 28.11.2014 года;

-налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в фед. бюджет в сумме 12 330,28 рублей, срок уплаты 31.07.2014 года;

-налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 81 293,97 рублей, срок уплаты 28.03.20.14 года;

-налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 716,14 рублей, срок уплаты 02.09.1998 года;

-налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 69 477,00 рублей, срок уплаты 20.04.2012 года;

-налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 160 257,86 рублей, срок уплаты 24.09.1998 года.

В перечисленные суммы стартовых задолженностей включены задолженности 1998 года в общей сумме 172 439, 45 рублей, которые были признаны исполненными судебным актом - решением арбитражного суда Самарской области от 24.08.1999 года по делу № А55-4556/1999.

Таким образом, действиями налогового органа при формировании стартового сальдо ЕСН на 01.01.2023 года были включены задолженности не подтвержденные документально со стороны налогового органа, и являющиеся в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию.

Инспекцией документов, подтверждающих задолженность по ЕСН на 01.01.2023 года, на которые начислены спорные суммы пени кроме данных карточки расчетов с бюджетом, не представлено в связи с их отсутствием, расчет пени также не представлен.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу, закрепленному в статье 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в бесспорном (внесудебном) принудительном порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, налогоплательщик должен выплатить дополнительно денежную сумму, признаваемую пеней в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при применении ст. 70 НК РФ необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный п. 1 ст. 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет, при этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Установленный положениями указанной нормы права срок на выставление требования не является пресекательным, однако его истечение не может служить основанием для нарушения порядка исчисления общего срока на взыскание, установленного положениями ст. ст. 46, 47 Кодекса.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней согласно п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и составления соответствующего документа. Требование № 113514 было направлено только 06.09.2023 года.

Также в стартовые включены задолженности по НДС за 3 квартал 2022 года: со сроком платежа 25.11.2022 года на сумму 5 871,00 рублей и со сроком платежа 26.12.2022 года на сумму 5 873 рублей.

Такое включение является не обоснованным, противоречащим следующим обстоятельствам: декларация по НДС за 3 квартал 2022 года было подана обществом 24.10.2024 года, сумма НДС к оплате составляла 17 615,00 рублей и была перечислена платежным поручением № 142 от 24.10.2022 года. Общество не воспользовалось правом разделить сумму налога на три платежа и оплатило одним платежом. Внесение оплаченных сумм налога в отрицательное сальдо ЕСН является незаконным.

Заявитель по результатам оценки мер, принятых к взысканию задолженности считает, что она является безнадежной к взысканию вследствие несоблюдения процедуры взыскания в принудительном порядке, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

По правилам статьи 23 Закона N 212-ФЗ недоимка, пени, штрафы, числящиеся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаются безнадежными и списываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким нормативным правовым актом является постановление Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 г. N 820 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, взносам в пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям", которое содержит исчерпывающий перечень оснований и документов для признания задолженности безнадежной.

Подпунктом "г" пункта 1 названного Постановления установлено, что признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженность по начисленным пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Признание недоимки по страховым взносам, соответствующих сумм пеней и штрафа безнадежными к взысканию по вышеуказанному основанию предполагает установление в судебном порядке обстоятельств утраты соответствующим органом возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания последней.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в связи с принятием судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности безнадежной к взысканию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктом 1 Порядка списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком (плательщиком сборов, страховых взносов или налоговым агентом) и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных п. 1 и 4 ст. 59 НК РФ;

Таким образом, законодательством установлены практически идентичные критерии и порядок признания задолженности безнадежной как исходя из положений Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820, так и положений ст. 59 НК РФ.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Между тем отражение спорной суммы в ЕНС нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию задолженности по налоговым платежам, которые отражены операциями 06.11.2022 года по сторнированию платежей на общую сумму 753 447,28 руб., в том числе:

- акцизы на пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, производимые на территории РФ в сумме 210 264,19 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 348 230,47 руб.;

- налог на имущество организаций по имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 716,14 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ в сумме 107 778,20 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 79 458,28 руб.

Признать недействительным решение МИФНС России №23 по Самарской области №28777 от 27.05.2024 года о взыскании с ООО «СП ФИО2» задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Обязать МИФНС России №23 по Самарской области устранить допущенное нарушение прав ООО «СП ФИО2» путем исключения на 01.01.2023 года из единого налогового счета недоимки в размере 753 447,28 руб., недоимки по НДС в размере 11 744 руб. за период третий квартал 2022 года и произвести соответствующий перерасчет сумм пеней.

Взыскать с  Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП Лада Фуд Технолоджи», ИНН 6320010739 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1