Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А33-29256/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А33-29256/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве

по новым обстоятельствам по делу № А33-29256/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН

1022401277304)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

- общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), о взыскании основного долга и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту № ЭА.2020.115 от 23.10.2020 в размере 3 621 000 руб., неустойки в размере 34 399,50 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 22.11.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.03.2022 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-29256/2021, судья Петракевич Л.О. заменена на судью Бахрамову О.А.

Определением от 23.12.2022 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ООО «Композит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Код доступа к материалам дела -

Определением от 13.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» и общество с ограниченной ответственностью «Наутилус».

Определением от 28.07.2025 производство по делу № А33-29256/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-33739-10/2021.

В рамках дела № А33-33739-10/2021 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО «Наутилус» ФИО2 к ООО «Композит» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 29.07.2025 (резолютивная часть оглашена 17.06.2025) требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Признана недействительной сделкой - договор уступки права требования от 26.10.2022 № 10/26/2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>). Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>) к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>) по контракту от 23.10.2020 № ЭА.2020.115 в объеме обязательств, существовавших до заключения договора уступки от 26.10.2022 № 10/26/2022. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение вступило в законную силу.

Определением от 12.09.2025 назначено судебное заседание для решения вопроса о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что для пересмотра судебного акта по пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы принятие указанного судебного акта было обусловлено недействительной сделкой, являлось ее следствием. Это означает, что суд, в последующем принимая пересматриваемый судебный акт, руководствовался тем, что лежащая в его

основе сделка действительна; отраженный в таком судебном акте результат был бы иным в случае, если на момент его вынесения суд располагал бы сведениями о признании в установленном порядке сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, определением от 23.12.2022 по настоящему делу произведена процессуальная замена истца - общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора уступки права требования от 26.10.2022 № 10/26/2022.

Определением от 29.07.2025 по делу № А33-33739-10/2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Признана недействительной сделкой - договор уступки права требования от 26.10.2022 № 10/26/2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>). Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ИНН <***>) к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>) по контракту от 23.10.2020 № ЭА.2020.115 в объеме обязательств, существовавших до заключения договора уступки от 26.10.2022 № 10/26/2022. Определение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что основанием для удовлетворения заявления ООО «Композит» о процессуальном правопреемстве и замене истца с ООО «Наутилус» на ООО «Композит», являлся договор уступки прав требования (цессии) от № 10/26/2022 от 26.10.2022, который вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2022 признан недействительной сделкой, суд, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2022 по делу № А33-29256/2021 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2022 по делу № А33-29256/2021 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Композит» о процессуальном правопреемстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2022 по делу

№ АЗЗ-29256/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной

ответственностью «Композит» о процессуальном правопреемстве с лицами,

участвующими в деле, на 07 ноября 2025 года в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 436.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены определения по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова