Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А45-10466/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А45-10466/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва – помощником судьи А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: до перерыва ФИО2, по доверенности №56 от 03.11.2016, паспорт, после перерыва - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (07АП-7496/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2017 по делу № А45-10466/2017

(судья И.В. Нефедченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 1182309 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору № 35-4-0397/13с от 10.09.2012, 1484880 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору № 35-4-0397/13 от 10.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (далее – ООО «ЗСМ 7", ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 35-4-0397/13с от 10.09.2012, № 35-4-0397/13 в размере 2667189, 87 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов и пени в размере 2667189 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23136 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЗСМ 7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе на то, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2017 года по делу А45-10466/2017 незаконно и необоснованно, нарушает права Ответчика, поэтому подлежит отмене.

От ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2017 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 02.10.2017 года в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинник мирового соглашения от 28.09.2017, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и прекращении производства по делу, подписанное истцом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.10.2017.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 28.09.2017 подписано от имени ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (истца) его генеральным директором ФИО3, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2017, от имени ООО «ЗСМ 7" его генеральным директором ФИО4, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 11.05.2017.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. 11.07.2017 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение о взыскании с Ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 2 667 189 ( два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 87 коп., в т.ч.:

• по Договору на поставку газа от 10.09.2012 года№ 35-4-0397/13с - 1 182 309 руб. 69 коп.;

• по Договору на поставку газа от 10.09.2012 года № 35-4-0397/13 - 1 484 880 руб. 18 коп.

2. По состоянию на 25.09.2017 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца часть процентов по делу № А45-10466/2017 в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп.

3. В связи с добровольной оплатой Ответчиком части процентов, Истец заявляет отказ от взыскания с Ответчика процентов в оставшейся части - в размере 1 367 189 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 87 коп.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещает Ответчик в срок до «05» октября 2017 года;

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещается из федерального бюджета.

расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 28.09.2017, заключенное ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ООО «ЗСМ 7".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2017 по делу № А45-10466/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая данный вопрос, суд апелляционной инстанции, руководствуется положениями 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно п.4 в мирового соглашения, стороны определили, что судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещает Ответчик в срок до «05» октября 2017 года;

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещается из федерального бюджета.

Из условий мирового соглашения также следует, что по состоянию на 25.09.2017 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца часть процентов по делу № А45-10466/2017 в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., и связи с добровольной оплатой Ответчиком части процентов, Истец заявляет отказ от взыскания с Ответчика процентов в оставшейся части - в размере 1 367 189 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 87 коп.

Таким образом, учитывая данное условие мирового соглашения, суд исходит из необходимости расчета государственной пошлины по делу, исходя из размера требований 1300000 руб., в связи с чем государственная пошлина, уплаченная в бюджет должна была бы составить 26 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. (платежное поручение №2029 от 16.05.2017).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в бюджете РФ при надлежащей оплате истцом государственной пошлины при подаче иска должна была остаться государственная пошлина в размере 13 000 руб., оплачено было только 13200 руб.

Следовательно, истцу возвращаются из бюджета денежные средства в размере 200 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2017 по делу № А45-10466/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.09.2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по делу № А45-10466/2017 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. 11.07.2017 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение о взыскании с Ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 2 667 189 ( два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 87 коп., в т.ч.:

• по Договору на поставку газа от 10.09.2012 года№ 35-4-0397/13с - 1 182 309 руб. 69 коп.;

• по Договору на поставку газа от 10.09.2012 года № 35-4-0397/13 - 1 484 880 руб. 18 коп.

2. По состоянию на 25.09.2017 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца часть процентов по делу № А45-10466/2017 в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп.

3. В связи с добровольной оплатой Ответчиком части процентов, Истец заявляет отказ от взыскания с Ответчика процентов в оставшейся части - в размере 1 367 189 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 87 коп.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещает Ответчик в срок до «05» октября 2017 года;

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, возмещается из федерального бюджета.

расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А45-10466/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №2029 от 16.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 12 800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1384 от 07.08.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий: О.Ю. Киреева


Судьи: Е.И. Захарчук


И.И. Терехина