Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А42-52/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-52/2021
09 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13734/2021) АО "МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2021 по делу № А42-52/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску (заявлению) ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РИЛ"

к АО "МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «РИЛ» (далее - Объединение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - Компания, ответчик) задолженности в сумме 480 000 руб. по оплате товара, поставленного по договору поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1 и от 07.07.2020 № 1/187-04-1, начисленных за общий период с 11.09.2020 по 11.01.2021, в сумме 19 537 руб. 75 коп., всего 499 537 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2021 по день фактической уплаты долга и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1 и от 07.07.2020 № 1/187-04-1, начисленные за период с 11.09.2020 по 29.01.2021, в сумме 20 543 руб. 78 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Повторно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1 и от 07.07.2020 № 1/187-04-1, начисленные за период с 28.08.2020 по 28.01.2021, в сумме 20 777 руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 11 532 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1, начисленные за период с 01.09.2020 по 28.01.2021, 9 013 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 07.07.2020 № 1/187-04-1, начисленные за период с 12.09.2020 по 30.12.2020, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 832 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части размера процентов, взысканного по договору поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1, указав в обоснование жалобы, что при расчете процентов суд допустил ошибку в установлении начала периода начисления процентов. Так как полная поставка товаров произведена истцом 12.08.2020, началом начисления процентов, по мнению ответчика, является дата 12.09.2020, а не 01.09.2020, а сумма процентов составляет не 11 532, 32 руб., а 11 302, 13 руб.

Истцом представлен письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.07.2020 между Объединением (поставщик) и Компанией (покупатель) были заключены договоры поставки №№ 1/187-04-1, 1/189-04-1), согласно условиям которых поставщик обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью каждого договора.

В силу статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках указанных договоров истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 1 486 306 руб. 80 коп. Поставка произведена по товарным накладным № 2008080 от 06.08.2020, № 2007388 от 24.07.2020, № 2008027 от 03.08.2020, № 2008079 от 06.08.2020.

На 09.11.2020г. оплата по вышеуказанным договорам истцу не поступила, задолженность составляет 1 486 306.80 руб. с учетом НДС 20%.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных товаров истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.01.2021 в сумме 20 777 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным. Поскольку факт просрочки оплаты поставленных товаров подтверждён материалами дела и установлен судом, суд посчитал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом уточнённый расчёт процентов, признал его ошибочным ввиду неверного определения периодов просрочки исполнения денежного обязательства по каждому договору.

С учётом пункта 2.4. договора № 1/187-04-1 и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации период просрочки исполнения денежного обязательства составляет с 12.09.2020 по 30.12.2020.

С учётом пункта 2.4. договора № 1/189-04-1 и положений статей 191, 193 ГК

РФ период просрочки исполнения денежного обязательства составляет с 01.09.2020 по 28.01.2021.

Согласно расчёту суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.09.2020 по 28.01.2021 в сумме 20 545 руб. 49 коп., из которых: - 11 532 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 07.07.2020 № 1/189-04-1, начисленные за период с 01.09.2020 по 28.01.2021; - 9 013 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 07.07.2020 № 1/187-04-1, начисленные за период с 12.09.2020 по 30.12.2020.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции, а жалобу – не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно условиям договоров №1/187-04-1 от 07.07.2020г. и №1/189-04-1 от 07.07.2020г. оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара на основании универсально передаточного документа (УПД) поставщика.

Согласно подписанным ответчиком УПД №2008080 от 06.08.2020, №2007388 от 24.07.2020г., №2008027 от 03.08.2020г.. №2008079 от 06.08.2020г. груз был выдан ответчику в полном объеме 12.08.2020г.

Таким образом, расчет неустойки был произведен истцом исходя из фактической поставки товара согласно подписанным сторонами УПД и фактическим произведением оплаты, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Поскольку расчет соответствует условиям договоров и не противоречит закону, произведенный истцом расчет процентов правомерно принят судом.

Выводы суда в обжалуемой части решения соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2021 по делу №А42-52/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова