Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А56-99634/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99634/2022
04 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

товарищества собственников жилья "Некрасова 58" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2018, ИНН: <***>; адрес: 191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НЕКРАСОВА, Д. 58, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 15-Н)

к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: <***>; адрес: 195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ))

о разногласиях по договору

третьи лица:

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (191123, <...>, ЛИТЕРА В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>);

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (191167, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.12.2023, ФИО3, по доверенности от 26.12.2023

в отсутствие третьего лица, извещено



установил:

товарищество собственников жилья "Некрасова 58" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Невский экологический оператор" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.12.2021 № 1257404-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением от 10.10.2022 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 01.12.2022 ответчиком представлен отзыв (ст. 66 АПК РФ), арбитражный суд привлек в порядке статьи 51 АПК РФ Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, и дело отложено.

Истцу предложено определить место накопления ТКО при указании в Приложении № 1 к Договору. Ответчик в отзыве возразил относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор в редакции истца не соответствует действующему законодательству.

Определением от 07.02.2023 дело отложено в связи с необходимостью исследования доказательств.

В судебном заседании 18.04.2023 на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение иска, согласно которому истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора №1257404- 2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30 декабря 2021 г. между ТСЖ «Некрасова 58» (ИНН <***>) и АО "Невский экологический оператор" (ИНН <***>) в период с 01.01.2022 г. по дату перехода на прямые договоры с собственниками помещений, приняв в редакции истца следующие пункты договора: 2.2, 4.1, 6.2., 9.9, Приложение №1, и исключив из договора пункты 3.3.8, 3.3.9, Приложение №2.

От сторон приобщены дополнительные документы (ст. 66 АПК РФ). Определением от 18.04.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ третьим лицом привлечена Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга, в связи с чем, дело отложено.

Ответчиком представлено соглашение от 03.11.2022 о расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 1257404-2022/ТКО от 30.12.2021 с 01.11.2022 (ст. 66 АПК РФ – приобщено в судебном заседании 04.07.2023).

Определением от 04.07.2023 дело отложено для извещения третьего лица.

Истец исходил из фактических обстоятельств при заключении спорного договора, а потому информация о количестве контейнеров разная. Истцу предложено определить место накопления ТКО при указании в Приложении № 1 к Договору, представить правовую позицию по расторжению спорного договора и распределении оплаты услуг по обращению ТКО между собственниками помещений ТСЖ. Третьим лицам предложено представить письменные пояснения по существу спора.

Комитет поддерживает ответчика по спорным пунктам договора, согласно пояснениям по иску (ст. 66 АПК РФ – приобщены).

05.10.2023 дело отложено ввиду болезни судьи.

18.10.2023 дело отложено в связи с необходимостью изучения судебной практики, а также получения дополнительных доказательств.

08.12.2023 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца, для получения отзыва от Администрации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в урегулировании разногласий по спорным условиям договора на основании следующего:

Истец ранее отмечал, что речь идет об урегулировании правоотношений за прошлый период, а потому спор может быть не актуальным в связи с чем, ссылался на возможность заключения дополнительного соглашения и урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик пояснил, что с 01.07.2022 года заключены договоры с собственниками, разногласия с истцом возникли при заключении договора, а также имеется протокол № 1 от 01.10.2022, согласно которому на внеочередном общем собрании собственников помещений в МКД по улице Некрасова, дом 60, пом. 19-Н в г. СПБ решено заключать собственниками помещений в МКД от своего имени по ЖК РФ, договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором – АО «Невский экологический оператор», с 01.11.2022.

Ответчик и третье лицо считают, что регулирование правоотношений возможно только на будущее, в связи с чем, в иске просят отказать. Соглашением от 03.11.2022 договор от 30.12.2021 № 1257404-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расторгнут с 01.11.2022.

Исходя из положений статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 16 Кодекса, а также разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса).

Решение суда по делу об урегулировании разногласий не может иметь обратного действия, так как договор регулируется на будущее время. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд считает, что взыскание по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период до перехода на прямые договоры собственников с региональным оператором должно осуществляться при учете условий типового договора, выяснении наличия/отсутствия организации раздельного накопления ТКО, факта оказания услуг и пр., при учете правовых позиций ВС РФ, отраженных в документе – "Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

В иске следует отказать.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 260 от 30.09.2022. Расходы по госпошлине остаются на истце

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.