Решение от 8 февраля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3910/2025
г. Биробиджан
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 697 344 рублей 70 копеек основного долга по оплате отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях, расположенных в г. Биробиджан по следующим адресам:

- пер. Первомайский, д. 6, кв. 1 за период с 11.10.2022 по 31.05.2025 в размере 327 054 рублей 21 копейки;


- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 5 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 144 459 рублей 40 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 6 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 155 740 рублей 42 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 8 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 224 053 рублей 08 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 2 за ноябрь 2022 года (корректировка начислений с 19.10.2022 по 31.10.2022, начисление за 11.2022), за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 148 443 рубля 86 копеек;

- ул. Калинина, д. 63, кв. 5 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 260 373 рубля 17 копеек;

- ул. Комбайностроителей, д. 6а, кв. 15 за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 в размере 52 566 рублей 67 копеек;

- ул. Косникова, д. 37, кв. 12 за декабрь 2022 года (корректировка начислений с 01.10.2022 по 30.11.2022, начисление за 12.2022), за период с 01.01.2023 по 31.05.2025 в размере 147 446 рублей 09 копеек;

- ул. Косникова, д. 1, кв. 5 за период с 19.10.2022 по 31.05.2023 в размере 45 442 рубля 60 копеек;

- ул. Мелиоративная, д. 10, кв. 23 за август 2024 (корректировка начислений с 01.10.2022 по 31.01.2023) в размере 12 211 рублей 43 копеек;

- ул. Осенняя, д. 7, кв. 41 за период с 01.10.2022 по 28.11.2023 в размере 53 126 рублей 73 копеек;

- ул. Тихонькая, д. 3, кв. 2 за декабрь 2022 года (корректировка начислений с 01.10.2022 по 29.11.2022) в размере 4465 рублей 05 копеек;

- ул. Фурманова, д. 3а, кв. 8 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 88 447 рублей 56 копеек;

- ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 33 514 рублей 43 копеек;

о взыскании пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее – Мэрия города) о взыскании 1 697 344 рублей 70 копеек основного долга по оплате отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях, о взыскании пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 27.11.2025 требования истца не признал в части взыскания задолженности по следующим адресам:

- ул. Мелиоративная, д. 10, кв. 23 (период с 01.10.2022 по 31.01.2023), указав, что указанное жилое помещение передано по договору социального найма от 01.11.2022 № 117 гражданке ФИО1;

- ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б (период с 01.10.2022 по 31.05.2025), указав, что указанное жилое помещение передано по договору служебного найма от 25.02.2011 № 28 гражданину ФИО2.

В возражениях от 08.12.2025 на отзыв ответчика истец просил суд привлечь гражданку ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика для последующей передачи дела в части требований к ней в суд общей юрисдикции во избежание пропуска срока исковой давности. Относительно задолженности, образовавшейся по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б, за период с 01.10.2022 по 31.05.2025, истец указал, что решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.04.2022 по делу № А16-3207/2021 задолженность по указанному адресу за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 взыскана с собственника – Мэрии города, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.02.2022 по делу № А16-3224/2022 задолженность по указанному адресу за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 также взыскана с собственника – Мэрии города.


Рассмотрев ходатайство истца о привлечении гражданки ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.


Частью 5 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных


органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

В случае если одним из участников возникшего спора является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, и этот спор не отнесен АПК РФ или иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда, такой спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В данном случае ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у неё соответствующего статуса. Следовательно, её привлечение к участию в деле в качестве соответчика повлечет за собой изменение подведомственности спора.


В силу изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении гражданки ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика не имеется.

19.01.2026 истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по адресу: ул. Мелиоративная, д. 10, кв. 23, до 462 рублей 76 копеек, уточнив период образования задолженности - с 21.10.2022 по 31.10.2022. Всего, с учетом уменьшения, истец просит взыскать с ответчика 1 685 596 рублей 03 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, вышеуказанные жилые помещения в спорный период находились в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в данные жилые помещения.

В связи с образованием задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды истец 30.09.2025 направил в адрес ответчика претензию за № 3023 с требованием оплатить потребленный ресурс.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 ГК РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного


отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что собственником жилых помещений является муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Согласно части 1 статьи 27 Устава муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (утвержден решением городской Думы от 30.06.2005 № 242), к полномочиям мэрии города относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности городского округа, в том числе через отраслевые (функциональные) органы мэрии города, в порядке, установленном решениями городской Думы.

Документы, свидетельствующие о возложении расходов по содержанию муниципального имущества непосредственно на мэрию города или иной орган местного самоуправления, в материалы дела не представлены.

Собственником спорных помещений является муниципальное образование, поэтому в настоящем деле мэрия города уполномочена выступать от имени муниципального образования.


Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорные помещения подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды собственником не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Относительно доводов ответчика, приведенных в отзыве на иск, суд отмечает следующее.

В части требования о взыскании задолженности по адресу: ул. Мелиоративная, д. 10, кв. 23, истец уточнил период образования и размер задолженности с учетом представленного Мэрией города договора социального найма от 01.11.2022 № 117, заключенного с гражданкой ФИО1

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.04.2022 по делу № А16-3207/2021, вступившим в законную силу 31.05.2022, удовлетворены исковые требования Общества, с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице Мэрии города в пользу Общества взыскана задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б, за период с 01.02.2019 по 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.02.2023 по делу № А16-3224/2022, вступившим в законную силу 10.03.2023, удовлетворены исковые требования Общества, с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице Мэрии города в пользу Общества взыскана задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б, за период с 01.01.2021 по 31.05.2022.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б, за последующий период - с 01.10.2022 по 31.05.2025.


В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за коммунальные услуги с моментом заключения договора найма. Единственным доказательством, подтверждающим фактическую передачу жилого помещения нанимателю, является договор найма.

Доказательства заключения в спорный период договоров найма вышеуказанных жилых помещений ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку жилые помещения находятся в собственности муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, задолженность надлежит взыскать с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города за счет казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.

За нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию и горячую воду истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными


организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за тепловую энергию и горячую воду подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 23.10.2025 № 117499 уплатил в федеральный бюджет 75 920 рублей государственной пошлины исходя из цены иска 1 697 344 рубля 70 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 685 596 рублей 03 копеек.

Исходя из указанной суммы, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 75 568 рублей.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 352 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 75 568 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 1 685 596 рублей 03 копеек.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (ИНН <***>) за счет средств казны в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) 1 685 596 рублей 03 копейки основного долга по оплате отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях, расположенных в г. Биробиджан по следующим адресам:

- пер. Первомайский, д. 6, кв. 1 за период с 11.10.2022 по 31.05.2025 в размере 327 054 рублей 21 копейки;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 5 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 144 459 рублей 40 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 6 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 155 740 рублей 42 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 8 за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 224 053 рублей 08 копеек;

- ул. Кавалерийская, д. 37, кв. 2 за ноябрь 2022 года (корректировка начислений с 19.10.2022 по 31.10.2022, начисление за 11.2022), за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 148 443 рубля 86 копеек;

- ул. Калинина, д. 63, кв. 5 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 260 373 рубля 17 копеек;

- ул. Комбайностроителей, д. 6а, кв. 15 за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 в размере 52 566 рублей 67 копеек;

- ул. Косникова, д. 37, кв. 12 за декабрь 2022 года (корректировка начислений с 01.10.2022 по 30.11.2022, начисление за 12.2022), за период с 01.01.2023 по 31.05.2025 в размере 147 446 рублей 09 копеек;


- ул. Косникова, д. 1, кв. 5 за период с 19.10.2022 по 31.05.2023 в размере 45 442 рубля 60 копеек;

- ул. Мелиоративная, д. 10, кв. 23 за август 2024 года (корректировка начислений с 21.10.2022 по 31.10.2022) в размере 462 рублей 76 копеек;

- ул. Осенняя, д. 7, кв. 41 за период с 01.10.2022 по 28.11.2023 в размере 53 126 рублей 73 копеек;

- ул. Тихонькая, д. 3, кв. 2 за декабрь 2022 года (корректировка начислений с 01.10.2022 по 29.11.2022) в размере 4465 рублей 05 копеек;

- ул. Фурманова, д. 3а, кв. 8 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 88 447 рублей 56 копеек;

- ул. Шолом-Алейхема, д. 84а, кв. 53б за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 33 514 рублей 43 копеек, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и 75 568 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 352 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.10.2025 № 117499.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного


апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.А. Нехамкина