Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А56-86778/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86778/2022
03 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 АЕ

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19361/2024) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2024 по делу № А56-86778/2022, принятое


по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к  ИП ФИО2

3-е лицо:  1. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга

2.  Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

3.  ЗАО "Пари Сервис-99"

о взыскании 



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 639 324, 44 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 101 709, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 23.08.2022 с последующим их начислением с 24.08.2022 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ЗАО «Пари Сервис-99».

Решением суда от 24.04.2024 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что за фактически потребленную энергию несет ответственность лицо фактически потребивший энергоресурс.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта (торговый павильон), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, участок 1 (восточнее д. 110, лит. А по пр. Металлистов), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено и отражено в Акте о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9056457/пэк от 28.08.2019, что в период с 14.03.2019 по 28.08.2019 Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

Ссылаясь на то, что стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 639 324, 44 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу о том, что на ответчика, как на арендатора торгового павильона, не может быть возложена обязанность по оплате потребленного ресурса, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 193 Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно пункту 84 Основных положений (в ред., действующей на момент составления актов) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, исходя из буквального толкования пунктов 84 и 193 Основных положений, обязанность по оплате потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии лежит именно на том лице, факт потребления электрической энергии которым был выявлен при проведении проверки сетевой организацией, вне зависимости от того, на каком праве у данного лица возникло право пользования объектом, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В обоснование исковых требований истец представил Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9056457/пэк от 28.08.2019, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии ответчиком.

Оценив представленный акт, суд первой инстанции заключил, что представленный акт не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку составлен в отсутствии ответчика, доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении обследования и составления акта не представлено, акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит дату предыдущей проверки приборов учета, дату предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии,  объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, период бездоговорного потребления не подтвержден.

Апелляционная коллегия находит приведенные выводы ошибочными в силу следующего.

Действительно, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзацы 23, 24 пункта 178 Основных положений).

При этом, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. При ином понимании Основных положений как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта бездоговорного потребления (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2023 по делу N А56-15598/2021.

В данном случае акт составлен в присутствии представителя ответчика – продавца ФИО3, которая предоставила доступ для осмотра энергопринимающих устройств, в акте отражены место и способ бездоговорного потребления электроэнергии, имеется отметка о том, что он составлен с использованием фотосъемки.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо (постановление суда округа от 19.03.2019 по делу N А56-18664/2018).

Более того, исходя из нормы части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 5 ст. 10 ГК РФ.

Требований о проверке факта наличия трудовых отношений между лицом, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии, и его представителем, присутствовавшим на Объекте и допустившим представителей Истца к проверке, Основными положениями не предусмотрено.

В данном случае представитель, находившийся в помещении в момент проверки, выступил как представитель Ответчика и был согласен с действиями представителя сетевой организации - допустил на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку во вверенном ему помещении, подписал акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Иными словами, представитель внешне не проявил себя как лицо, не являющееся владельцем помещения или его представителем и в момент составления спорного акта у представителя истца отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данное лицо находится в помещении временно (посетитель), либо незаконно.

В акте содержится вся информация, необходимость указания которой предусмотрена п. 178 Основных положений. Акт содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии. В п.п. 9, 10 акта представитель Ответчика ФИО3, присутствовавшая в момент проведения проверки, собственноручно указала, что объяснений и замечаний нет.

Согласно п.п. 2, 3 акта подключение спорного объекта было осуществлено от ГРЩ жилого дома, расположенного по адресу: <...> по самостоятельной схеме четырехжильным кабелем марки ВВГ сечением 4 мм2. Вопреки выводам суда, сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

Таким образом, Акт соответствует требованиям, установленным п. 178 Основных положений, и является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Отсутствие доказательств уведомления ответчика о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

В то же время, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для ответчика возможность в порядке статей 65, 66 АПК РФ представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик не представил в материалы дела ни договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, действовавший в период проведения проверки, ни доказательства, опровергающие факт потребления энергии.

Сведения Комитета имущественных отношений о том, что земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, проспект Металлистов, участок 1, (восточнее дома 110, литера А по проспекту Металлистов) освобожден, договорами аренды не обременен, не опровергают установленные материалами настоящего дела обстоятельства о фактическом бездоговорного потреблении ответчиком электрической энергии.

Таким образом, проверка проведена с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждает акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), из представленных в материалы дела доказательств следует, что именно ответчик является фактическим потребителем электрической энергии на спорных объектах.

Вывод суда об обязательности указания в Акте о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки противоречит положениям действующего законодательства.

Законодательство не содержит специальных требований к форме акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и об обязательности наличия сведений о предыдущих проверках, при отсутствии таковых.

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в отношении спорного объекта проверка проведена 13.03.2019, период бездоговорного потребления электрической энергии был правомерно определен Истцом с 14.03.2019 по 28.08.2019.

Таким образом, факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что ответчик на основании договора аренды № 0102/19-Мст110 от 01.02.2019, заключенного с ЗАО «Пари сервис-99», является арендатором торгового павильона, само по себе не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленный объем коммунального ресурса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в ответе на вопрос 5 Обзора, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Так, из договора от 01.02.2019 следует, что в арендную плату не входит плата за эксплуатационные расходы и хозяйственное обслуживание павильона, в том числе плата за потребляемую электроэнергию. Договор на данные виды работ Арендатор заключает самостоятельно в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. Обязанность по заключению договора и оплате счетов за потребленную электроэнергию возложена на ответчика разделом 2.2 Договора (Обязанности аренатора).

Таким образом, в данном случае в спорный период именно ответчик являлся лицом, в чьи обязанности входила оплата потребленной энергии.

Так как обязанность по оформлению отношений с ресурсоснабжающей организацией и по оплате электроэнергии, поставленной в торговый павильон, лежала на арендаторе (ответчике) этого помещения, истец обосновано предъявил требование к арендатору.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии документально подтвержден, доказательств оплаты потребленного ресурса не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения за безучетное (бездоговорное) потребление электрической энергии (мощности) за период с 14.03.2019 по 28.08.2019  в размере 639 324, 44 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 23.08.2022 в размере 101 709, 47 руб. с последующим начислением начиная с 24.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов и период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом апелляционной инстанции и признан правильным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 821 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (17 821 руб.) и по апелляционной жалобе (3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2024 по делу №  А56-86778/2022  отменить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» 639 324,44 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 101 709,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 23.08.2022 с последующим их начислением в порядке статьи 395 ГК РФ с 24.08.2022 по день фактической оплаты, 20 821 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова